高坠死、轻及重伤各1人，企业2名安全生产管理人员被判刑！京7
北京市昌平区人民法院
刑事判决书
（2015）昌刑初字第546号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐××，男，37岁（1977年12月17日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年1月11日被羁押，同年2月18日被取保候审。
被告人随××（别名随斌），男，32岁（1983年2月27日出生）。曾因犯聚众斗殴罪于2002年4月12日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年1月10日被羁押，同年2月18日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人徐××、随××犯重大责任事故罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人徐××、随××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2014年1月10日16时许，被告人北京华创瑞风空调科技有限公司车间主任徐××、维修组长随××在北京市昌平区小汤山镇讲礼村该公司院内安装监控摄像头时，违反安全生产规定，利用叉车高空作业，发生重大伤亡事故，导致工人景志强因颅脑损伤死亡，伍××重伤二级，孟××轻伤一级的损害后果。经北京市昌平区安全生产监督管理局认定，被告人徐××指挥工人冒险作业，未督促、检查施工现场的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，被告人随××未取得叉车操作证，驾驶叉车作业，是本次事故发生的原因。事故后，被告人徐××、随××积极救治被害人，已与死者家属及被害人达成赔偿协议并履行，已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人徐××、随××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人徐××、随××的刑事责任。
上述事实，被告人徐××、随××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被告人徐××、随××在公安机关的供述，被害人伍××、孟××的陈述及辨认笔录，证人陈××、胡××、黄××、卢××、何××、巩××、景×1、景×2的证言，接报案经过及到案经过，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，尸体检验鉴定书，死亡事故情况说明，照片，赔偿协议书、收条及谅解书，回执，营业执照，劳动合同书，安全生产管理制度，刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐××、随××在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐××、随××犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐××、随××犯罪以后主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，一并考虑其已与被害人达成调解并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人随××犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 司照月
声明及联系方式
文、图、视频均源于网络，版权原作者所有
若有侵权，请联系，24小时内删除
非本平台观点,转发需保留相关信息
思路决定出路
实力决定实践
© Copyright
值得珍藏的急救（自救、互救）常识(101条)
ABC安全出品 | 尽情分享朋友圈 | 转载请联系授权