原告只要2.5万元，律师却帮他要回了7倍

这是发生在景德镇的真人真事，案件由江西泰方律师事务所主任朱锡新律师承办，结案后此案获评司法部“全国法律援助精品案例”殊荣，并收入同名图书全国发行。

图省钱的包工头游老板雇佣了患精神病的工人张某，不仅如此，游老板还雇了智障工人冯某。他们二人在工地一起干活。一天，习惯随身绑柴刀的张某手起刀落，砍得冯某右手手腕处只皮肉相连。可怜了冯某，那怎么办？游老板，没你的事了吗？

“律途”公众号在这里，长按关注

朱星林，《瓷都晚报》社原资深记者、编辑，现已加盟江西泰方律师事务所。电话[phone]，办公地址景德镇市司法局三楼。

案发时有点血腥

包工头游老板承包了某水泥厂零星工程，并以每天 50 元分别雇佣张某和冯某做小工，张某患精神病，冯某智力伤残三级。案发于下午两点半，冯某在水泥厂内清理木板时，对张某说：“我要丢板子了，你不走开，打到你我不管。”

张某不听其言，两人发生口角，张某拿出随身携带的柴刀砍向冯某，将冯某的右手腕砍伤，几乎全断，张某因此被刑拘。

冯某所受伤残后经鉴定为：右腕关节活动功能丧失， 构成伤残五级，右手大拇指活动功能丧失，构成伤残七级。

对张某案发时的刑事责任能力鉴定结论为：癫痫性精神性障碍，事发时辨认能力和控制能力削弱，限定责任能力。该案经公安机关侦查完毕移送检察院审查起诉，检察机关审查后以故意伤害罪提起公诉。

朱锡新律师接手法援

被害人有智力残疾且家贫，申请法律援助获准，朱锡新律师受指派提供法援援助。他发现原告人冯某及其家人在刑事附带民事诉讼中遗漏了诉讼请求，而被告人张某家中一贫如洗无分文赔偿能力，要被告人赔偿2.45万元恐将落空。

朱锡新律师分析整个案件法律关系后，认为包工头游某和某水泥厂皆应对冯某承担赔偿责任。为此，朱锡新律师与承办法官沟通，希望追加游某及某水泥公司为共同被告，未获准许。

朱锡新律师建议撤回附带民事诉讼，就民事赔偿问题另案起诉，冯某及家人采纳了他的建议，法院裁定准许原告人冯某撤回附带民事诉讼。

行凶者被判一缓二

案发九个月后，浮梁县人民法院判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

随后，朱锡新律师代冯某向浮梁县人民法院提起民事诉讼称，冯某受雇于游某，在工作中受伤，依法应由游某承担赔偿责任。某水泥公司将工程违法发包给游某，并对其招用工及安全生产未尽到监管之责，导致冯某在水泥厂内因工作受伤，某水泥公司也应承担连带赔偿责任，故请求法院判决被告游某、某水泥公司赔偿冯某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失。

看被告怎么辩解

庭审中，被告游某辨称：

1、其与原告冯某及张某之间不存在雇佣关系，即使存在雇佣关系，张某砍伤原告冯某的行为也不属于从事雇佣活动，其不应承担赔偿责任；

2、原告冯某受伤是张某所致，根据《侵权责任法》第二十八条规定，应由张某承担责任；

3、冯某自身有一定过错，依法应承担部分责任。

被告某水泥公司辩称：

1、水泥公司不是本案当事人，不是本案适格被告，原告冯某因张某刑事犯罪造成的伤害与其无关；

2、张某是侵权人，必须到庭参加诉讼，原告冯某放弃对张某的赔偿请求，无权转嫁侵权责任给水泥公司；

3、发生在水泥厂内的犯罪行为与水泥公司不存在法律上的因果关系，水泥公司不负任何赔偿责任。 

他要2.45万，律师最终帮他要回的是7倍

朱锡新律师驳斥道：

1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第一款的规定，原告冯某受雇于被告游某，在从事雇佣活动中受伤，依法应当由被告游某承担赔偿责任。

2、根据《人身损害赔偿解释》第九条的规定，张某亦系被告游某的雇员，张某在从事雇佣活动中致原告冯某损害，雇主即被告游某应承担赔偿责任。

3、被告水泥公司与被告游某签订了《建筑安装工程安全责任协议》，约定被 告游某不得招用老弱病残人员，被告水泥公司有义务对被告游某的施工作业进行安全检查。然而正是由于二个被告违反规定，游某招用精神病人张某做事，水泥公司未尽到安全检查的责任，才导致原告冯某被精神病人张某砍伤的悲剧，因此二被告对原告冯某的损害负有不可推卸的责任。

4、存在雇佣关系和劳动关系的情形不适用《侵权责任法》第二十八条，被告认为原告冯某之损害系由第三人张某造成，应由张某承担赔偿责任的辩解不能成立。

法院采纳了朱锡新律师关于雇主责任的意见，关于水泥公司未尽管理责任而应承担责任的意见未被采纳，但认为水泥公司虽无过错，伤害原因却系在实现水泥公司的利益中发生，伤害行为也发生在水泥公司内，且游某和张某的财产有限，不利于受害人得到基本赔偿，为平衡各方利益，依据《民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”之规定，酌定水泥公司承担 10%的无过错赔偿责任。原告冯某自身也存在一定过错，酌情承担20%的责任为宜。因原告冯某自身有过错且侵害人张某 被追究刑事责任，原告精神已得到抚慰，不应再获得精神损害抚慰金，法院确定原告冯某的各项损失总额为207482.69 月25日，浮梁县人民法院判决被告游某赔偿原告冯某人民币145237.88 元，限判决生效后一个月内付清；被告某水泥公司赔偿原告冯某人民币 20748.27 元，限判决生效后三日内付清。