为了让我打新冠疫苗，国家真是操碎了心

推进疫苗接种，是个全球性的问题。

- 1 -

之前单位摸底，没有报名，前天又收到社区通知，可以自愿去登记接种新冠疫苗，据接种回来的人表示打的是国药北京生物的灭活疫苗。

看来国家覆盖疫苗接种的决心很大，现在和通报疫情一样，每天通报疫苗的接种数量，毕竟离北京冬奥会已经不到一年了，打开国门是迟早的事，越早完成接种覆盖就能越早实现群体免疫，建立防疫屏障。

专家预计到明年初要确保70%-80%的接种覆盖，但是从去年底到现在，小半年过去了，只接种了1亿人，大概完成了十分之一，接种的任务还很艰巨。

所以，全国各地，从城市到乡村，从卫生机构到公司单位再到社区街道，为了让大家接种疫苗，都操碎了心。

看几个宣传横幅：

这是深圳盐田区东和社区的宣传横幅，被称为最魔性洗脑的打疫苗横幅，我估计如果接种再不够就要请网红拿大喇叭唱出来了。

再来看看其他的：

宣传力度这么大，说明接种没有达到预期，以我自身的体会，来说说这件事。

- 2 -

推进疫苗接种是个全球性的问题，不止是在中国。

以疫苗接种覆盖最大的以色列为例，目前以色列95%的人至少接种了第一针辉瑞疫苗，已经率先接近实现群体免疫，各行各业全面放开。

但不要以为以色列居民接种就很容易，为了让居民前来接种疫苗，以色列政府是求爷爷告奶奶，不但提供免费饮料、披萨和球赛门票来激励居民接种，还把疫苗接种站开到国家公园门口方便春游的人打疫苗。

以色列的例子说明，通过疫苗接种实现群体免疫来防疫是完全可行的。

但是，为何我们还有疑虑呢？

今年2月18日，《中国疫苗和免疫》杂志在网上首发了一篇名为《浙江省医疗卫生人员新型冠状病毒疫苗接种意愿和影响因素调查》的论文。文章指出，在756名医疗卫生人员中，他们对新冠疫苗紧急使用和上市后使用的接种意愿分别为42.46%和27.65%。

论文还写到，紧急使用比上市后使用的接种意愿高，是由于前者为政府组织，后者为自愿选择。

这个数据不是很理想，特别是来自卫生系统，我们来看下详细数据。

对比两张图可以看出：

1、愿意接种的认为疫苗安全，相信可以预防新冠，特别是相信国家的推荐。

2、不愿意接种的主要有两点，一个是副作用，一个是保护率。

我们分两部分来说：

1、从疫苗界来说，一只疫苗的研制需要2-5年，再到上市可能需要需要8年以上的时间。但是，因为新冠疫情太过严峻，所以现在的新冠疫苗其实都是做完了三期就紧急使用，治疗新冠的药物也是遵循同情用药的原则参与救治。

2、从现有的新冠疫苗来看：

辉瑞的疫苗技术最新有效率最高但是也是人类第一支mRNA疫苗，虽然专家一再强调安全性，但人们存在顾虑。

阿斯利康为代表的腺病毒疫苗，副作用已经出现了，会引起血栓，欧洲不少国家叫停接种。

中国的灭活疫苗目前是最安全，但是存在保护力不足的问题，国药公布79%有效率，科兴在巴西三期只有50%左右的保护力，但是对于重症保护力很强。

关于几种疫苗的分析，额可以参考我们之前写的推文《正在推动中，中国人也能打辉瑞疫苗了？》

我不知道别人是怎么想的，我主要的担忧就是国内疫苗信息披露的太少，我无法掌握充分的信息，因此一直下不了决心。

所以，这也是国家未来宣传要重点做足的部分。

除了这两点，大多数人是从综合收益来考量的：

什么是综合收益？

就是在现在的疫情状况下，结合自己的身体情况，不打疫苗平时戴口罩 VS 打疫苗收益加上可能的副作用风险之间权衡利弊。

这很大部分是取决于目前的疫情状况，如果按照目前国内本土基本清零，很多人觉得不打疫苗做好防护也没事，但是如果时间倒回去一年前，疫苗恐怕是一支难求。

人啊，就是趋利避害的物种。

国内疫情控制得好，反而对接种疫苗产生不利影响。

现在打疫苗，有点像是对公众对社会的义务了，所以有些人的积极性就不高了。

- 3 -

结语

对于新冠疫苗，虽然我现在还是有顾虑，但是我觉得我还是会去打。

毕竟，现在全球的疫情还没有结束，而且巴西的病毒变种P1可以感染已经感染过新冠痊愈的患者，也就是说可能绕过现有疫苗和抗体。

这就是防疫不力造成的病毒变异，所以人类越早实现群体免疫，就能越早避免更坏的情况发生。

按照国家既定的接种时间表，我觉得最迟在秋天就该接种新冠疫苗了，希望今年冬天病毒不会卷土重来。

希望国家能披露更多信息，有更多人带头起示范作用，打消人们接种的疑虑。

这段时间，复必泰会不会批准上市呢？

等等看吧。