这篇维权文章，相当不容易。为了深入了解真相，脑瓜子都要破了，请一定看到最后哦。

好了，现在开始正文。

我发现，我一年前写的一篇文章，被一个知乎网红美食号洗稿了。

下面是这个美食号在主要社交平台上的资料。

在知乎上，它简称为「半岛君」，有一个专栏，专栏名称和它的微博、微信公众号名字一样，叫「半岛便利店」。

附上它的知乎、微博和微信公众号页面截图。

特别说一下，这个美食号在知乎的运营发力，和公众号几乎同时进行。而微博，大概是在去年年底才正式发力（后面再讲）。

而且，知乎多次在微博主页主推荐过这个美食号的内容。

被洗稿的文章是这篇《从春娇与志明约饭这家茶餐厅，看余文乐鲜为人知的元朗情结》。而洗成的稿件，先见下面截图《她，是余文乐的最爱，也是周杰伦的挚爱》。

在提交证据之前，先说清楚一点。我一年前发布的原文里，没有任何和周杰伦有关的内容。而这个美食号，也不是第一次写华嫂冰室和余文乐。

比如在 2016 年和 2017 年年底余文乐结婚的时候，曾经写过两篇文章。两篇旧文的部分信息，和最新这篇洗稿文，有不少冲突的地方（后面再讲）。

余文乐带周杰伦去湾仔华嫂冰室分店吃饭的新闻，是在 2018 年 3 月 26 日爆出来的。而洗稿文，是在 2018 年 3 月 28 日发布的。简单来说，这篇阅读将近 3 万的文章，是一篇热点娱乐新闻 + 洗我文章而成的爆文。

经过认真分析对比，我发现包括但不限于以下几点，是从我文章中洗稿得来的。

首先，最新洗稿文里提到的 2010 年这个时间，来自我原文这句话：

从时间上推算，华嫂冰室开张时间应该是 2009 年秋天或2010 年年初。

刚才说了， 这位半岛君之前写过两篇余文乐和华嫂冰室相关的文章，我翻了翻它的文章历史记录，两年以来一直是下图这个说法。

而我的文章，更多是对营销号这种说法的辟谣，并首次提出了 2009 或者 2010 年的具体时间。事实上，我认为更可靠年份是 2009 年，但是这位半岛君在两个年份之间，选择了 2010 年。

一个人，从 2016 年中刷 IG 刷到 2017 年底，都没能发现的问题，怎么在 2018 年 3 月底，周杰伦吃华嫂冰室新闻出来 2 天后，就刷出另一个结论了呢？

其次，洗稿文中最重要的一个观点——余文乐和华嫂儿子是好友关系，来自对我文章核心观点的改写。

比如从昂贵代言费切入，提出疑问，引出余文乐和华嫂一家的交情，再谈到邀请华嫂儿子到北京等。

以上表述来自我文章以下截图内容的改写，只是在段落中加入潮牌名称以作区分。

可是，这位半岛君旧文章的说法，也一直是说因为好吃，所以免费打广告哦。前后说法不一致，这样打自己脸，真的好吗？

还有，同样旧文章里，说是华嫂快递奶茶给余文乐。

到了这篇洗稿文，则多了一个定语“华嫂的儿子”。

当然也来自我文章。

此外，包括华嫂儿子是余文乐篮球队成员，以及两家人经常聚会私下的信息，同样改写自我的文章。

详见上下对比图

详见上下对比图，以及因为配图中有圣诞字眼，所以对方“聪明”地写成一起过圣诞节。

当我用“华嫂 冰室 儿子 余文乐 好友”，这几个关键字去Google 搜索时，第一篇文章是我发在微博上的。顺便说一下，因为当时《春娇救志明》上映，我才把这篇文章同步到微博。这位半岛君的文章，都会发在知乎，所以出现的是知乎链接。如果你从第三条链接点开，都是不相关的内容，或者是和这篇洗稿文相关的内容。

不过，以上并不是最重要的证据。

接下来，我将会通过，这位半岛君本人都意想不到的方式，甚至是极少有原创作者使用过的方式来证明我的举证。

我先直接说结论：这位半岛君在写《她，是余文乐的最爱，也是周杰伦的挚爱》文章之前，肯定 100% 看过我的文章。

我的论证很简单。那就是，这篇《她，是余文乐的最爱，也是周杰伦的挚爱》洗稿文，至少有 7 张图片，来自我的原文。

先说在半岛便利店文章中，出现的 4 张拼在一起的图片。

它们来自我文章中，下面两张四宫格拼图。对半拆分后，再排序在一起而已。

这张四宫格图截取了下半部分，并去掉了下半部分的水印。

这张四宫格图截取了上半部分。如果你细心看的话，“包场”两个字，有一部分字体被裁剪了，而对方的图也是如此（往上翻对比）。  

好了，有人可能会说，这些图你可以截，别人也可以截，凭什么说别人的截图也是你截的？

这是一个好问题。

不过，我要证明的并不是余文乐所 Po 的照片。虽然那也是证据的一部分。

我是一年前，发表文章前两天，自己在 Instagram 客户端截图的。作为一款社交产品，我截图的那个特定时刻，页面上必然保留了当时的社交数据，比如点赞数。

对应半岛便利店那四张图，从左到右，从上到下，点赞数据分别是：20079 次、22080 次、14375 次和 15189 次。

和我原文图片的数据一模一样。

为了验证上面的数据，五一假期这天，我特意重新打开 IG 截图，没有一个数据和我一年前的数据，一模一样。事实上，在半个月前发现被洗稿后，我也截过一次，依然不一样。

还没完。

当时采集图片素材的时候，我发现可以用得上的图片实在太多了，所以我使用了平时较少操作的收藏功能。等到开始写文章时，再进去收藏页面，选择合适的图片进行截屏。

我的 IG 上还保留了当时一部分收藏数据。

现在，回头看看那四张照片，你会发现右侧位置，原来是白底黑线框的收藏图标，全部都变黑了。原因是我收藏了这些图片。

除了上面四张拼图数据一样，下面两张图片也来自我公众号。

比如，因为下图（我原文的图）有水印，“感谢老板帮忙”被裁掉了。但点赞数和书签收藏功能颜色变化一致。如果你现在去截图，也不是这个数据，我验证过。

又比如这两张，请细看上图，会发现有一个微信水印小眼睛没擦干净。虽然位置不同，应该是 PS 得不够认真。同样，我保留了最新截图。

好了，刚才说了七张照片，还有一张呢？

最后一张图，更有意思。我都有点想不明白，这位半岛君，为了瞎编写一些不符合事实的鸡汤文字，偏偏选中了我原文最特别的一张图。

以下是我原图。通过上下对比，发现右下角有水印的地方，被对方也像我一样，做了马赛克处理，其他细节，包括点赞数、日期（258周），甚至马赛克颜色深浅排序规则，也一致。

为什么说这张图片特别？

你发现没有，其他图片是在 App 端截屏，而这张是在 Web 端截的。

我为什么会做出这个举动？

其实，当时我几乎把余文乐的 IG 翻了遍，是想真正确认，余文乐最早 Po 华嫂冰室图片的时间，比邓达智在香港媒体上推荐华嫂冰室的时间晚，华嫂冰室最早在香港受关注，和余文乐一毛钱关系都没有。我甚至列出了相关媒体报道的时间线。你可以重读这篇文章《从春娇与志明约饭这家茶餐厅，看余文乐鲜为人知的元朗情结》了解。

但是在手机端往下刷的时候，经常刷着刷着，碰到返回键，又得重新刷，反复几次，很不高兴，我只好打开 Web 端来刷。

这位半岛君，如果你和我一样，有一股傻傻的认真劲，自己去截图，一年之后，你知道页面发生了什么变化吗？

我帮你把图截了，并用红色线框标记这些变化：

• 余文乐 换了头像，并加了 V

• “正在关注”按钮 UI 图优化，且文案变为“已关注”

• 点赞次数由 3796 减少为 3787

• 时间字段不再显示周数，而是具体的年月日

然后在这些变化里，有一个对我至关重要的证据。我的文章是 2017年 4 月 28 日发表的，电脑文档显示截图时间是 4月 26日晚上 23：04分。

下面来做一个简单的计算。

余文乐在 IG 上发布图片时间（见最新截图）是 2012 年 5 月 12 日，我截图时间是2017 年 4 月 26 日，中间相差16天就整整 5 年。一年 52 周，5 年一共 260 周。相差的 16 天，一共是 2 周并多出 2 天。

一般情况下，产品前端页面，字段的显示规则取周整数的最小值，所以 2 天，暂时不计算到周数里。

260 - 2 = 258 周

好了，你可以再往上移，看看我的旧图，和对方使用我旧图的截图，右上角显示一个超级完美的数字：258周。

通过截图的时间，我能够证明，这张图片是我发表文章前截取的。

到了这里，我倒很想问一个问题，请问多大概率上，一个人在去年同一时段，和我在 IG 上，进行着同样的操作：分别选取了一模一样的照片（含点赞数据），拥有一样的用户操作行为，裁剪角度一样，随机拼在一起的图片也一样？

你们觉得，这种可能性有多大？

如果是一张，两张，甚至三张，算你偶然。可是七张，具有特殊特征（数据、用户行为和产品功能点）的图片，分布在文章不同段落。还经过这位半岛君有意识地，去水印，裁剪，拼接。

这难道不是，赤裸裸洗稿的证据，包括洗图的证据吗？

好了，洗稿的举证先到此。看起来，我好像得到了胜利。但并没有。

我并不是一开始，就很聪明地，想到了用这个方法来取证。

我一点都不聪明。一部分是因为工作思维的训练，一部分是因为，我在写那篇文章的时候，使用了别人不知道的笨功夫。

为了验证华嫂冰室的成立时间，我去元朗青山大马路边上，恒香老婆饼对面的三联书店，三楼还是四楼，专门找邓达智的书看。里面有讲述华嫂冰室成立的故事。但没有具体时间。

我还专门去吃了传说中华嫂冰室前身的“和记”，有我文章历史记录可以证明。然后在那一次，特意路过华嫂冰室屏山总店，在屏山村，问了两个人。一个是卖猪骨粥的婆婆（写过文章），我依然记得她回我这么一句话：“吓，我怎知啊，你去问巨地嘛。”另一个是，在华嫂冰室屋门前左侧，一位原居民伯伯，他给到我的信息是，大概 8、9 年前，印证了我在 Youtube 上找到的视频信息。

至于华嫂儿子和余文乐的关系，我使用的是反推方法。先反推余文乐是元朗人，得到证明。再假设余文乐爸妈和华嫂是朋友，用各种关键词搜索，找不到具体信息。我一直有关注华嫂冰室的 IG，后来留意到香港本地媒体一个报道，说华嫂儿子经营社交媒体，拉近食客距离。然后我去刷华嫂冰室的 IG，发现有转推余文乐的 Po 文，并且从这些转推信息里，找到了华嫂冰室儿子的 ID。又通过余文乐妹妹的 IG，发现他们那一群人是经常玩的朋友。最后，才去看余文乐的 IG ，验证上述关系。

我根本不好意思把这个过程说出来，显得我太蠢了。真的。

那个时候，我公众号只有几百个读者，文章也是小几百阅读数，竟然花这么多业余时间，去验证这些细节，真的太丢脸了。

而这位半岛君，经常随手刷一下明星的 IG ，就发现了这些隐藏的关系哦。点一点鼠标，就能了解餐厅的前世今生哦。

此外，我文章中有提到相对中环和旺角，元朗是香港的乡下。也被这位半岛君引用了。但是，凡是去过元朗的人，都应该知道，虽然是“乡下”，但这个地方的餐厅满大街都是，总数排在尖沙咀之后，位于香港十八区中的第二名，甚至曾经位列第一名。可不是你说的“店本就不多，竞争少”哦。

对，这就是我为什么称它为“网红美食号”的最大原因。它直接引用我的部分，反而是正确的。通过引用，再瞎编写的，错漏百出。

真的很难忍受！！！

（写文章一般不用感叹号，这里忍不住用三个。也请不要告诉我，读者不介意，毕竟我自己无法说服自己不介意啊。）

难受之余，我又隐隐约约觉得，或许这位半岛君，是尊重原创，并具有法律意识的。因为，在半岛便利店公众号，关于转载的要求，我看到这么几段非常感人的话。

看完之后，我觉得还是要给成年人一点机会。

半岛君，如果你认为我的举证不对，那么，请详细说明那 7 张图片的来源。包括搜索关键字、路径、对应的网页 URL 。以及上述观点中，每一个观点获取的来龙去脉。

如果你正面回应，事情或许简单很多。

如果你不回应，我真的很想问一句，你对你自己，和对其他创作者，是否采取了双重的标准？

既然强调了其他创作者，在这里，需要补充一下。我看了半岛便利店公众号，一些标注部分图片来自网络的旧内容，发现一些很有意思的小秘密。甚至在它每天更新的微博时间线上， 《苹果日报》旗下生活媒体生产的内容，真的是这位半岛君的最爱拿来用的哦。

这里留着，暂且不表，说回正题。

上面说的所有，还不是维权过程中，最令人感到尴尬和无语的部分。

因为被洗稿了，维权文章也写了，不能认怂啊。不管有没有用，都要去找具体的人或公司问责。

然后我去找这位半岛君的信息，我发现，竟然找不到它背后真正的运营者。

我分别翻了半岛便利店的知乎、微博，还看了 Twitter 和 IG 账号，几乎都是因为这个公众号才新设的账号。知乎和微博两大平台，除了内容本身，没有什么痕迹，能看出背后的运营者是谁。

而且，公众号注册者信息是女的，知乎也是女的，还挂了台湾一个服装品牌的美女性感硬照。而微博信息显示是男的，公众号内容，文本中的叙述主体，也像一个男的。当然，所有这些信息都不能说明什么。

但是在公众号第二个菜单栏里，有一个商务联系，留下了一个二维码，声称有合作事宜，可以联系他们的商务运营：小南。

我长按识别了那个二维码，跳出这个页面：

我没有加这位南瓜先生。而是使用这个 ID，打开了 Google，以及几个主流的社交平台搜索功能。 

对，通过公开信息，我分别找到了这位南瓜的 Twitter 、IG、知乎、微博和脸书账号，乃至他的个人博客。

不过，很不幸，翻了一些信息，也没能找到百分百确定的信息。

但是，有一些挺有意思的，可以和大家分享一下。

2018 年 3 月 26 日，南瓜在他的 IG 上发布了这张照片。

2018 年 3 月 28日，半岛便利店的微博，发布了这样一条信息。配图的第四张图，和南瓜的 IG 图是同一张（微博大图就不放了）。

同时，在南瓜的微博上，曾经有这么一则对话，在这个对话里，他以美食博主的身份出现，并且提到了上面那家牛肉火锅。

并且，在他个人微博上，两个账号互相关注，南瓜也曾多次点赞或转发半岛便利店的微博。而鲜少提及过其他公众号。

而在推特上，半岛便利店只发过一条推，并被南瓜 RT 了。

与此同时，不管推特还是 IG 上，南瓜发布了大量和便利店有关的推文或图片。

而在公众号，半岛君是这样介绍自己的，请看下图。

同时，在南瓜的个人博客里，自我介绍是一位新媒体人。

列举了这么多，是要告诉大家，半岛君就是南瓜，南瓜就是半岛君吗？

当然不是。

根本无法 100% 证明。不是吗？

只是可以确定，半岛便利店背后的运营者之一，必然包括这位南瓜。

究竟还有没有其他人？不知道。

在半岛便利店的周年文章里，说这个号是一个人在做，也不能证明什么，毕竟人家说南瓜是商务运营啊，不一定是背后洗我稿件的那个人啊。

再说这位南瓜，在知乎的账号，多半聊聊无线电，展示“极客”的一面。然后写一下推荐语，说“半岛便利店”是极少数最值得关注的公众号之一。

其实还有很多信息，全部都是公开的，包括这位南瓜的成长经历、求学经历和工作经历，和“半岛君”精心所卖的人设，有相当重合的地方，也有颇多矛盾的细节。

正如南瓜在推特说的那样：

所以，我真的没有办法，只能在这里，透过我唯一能够找到的南瓜，希望你能向“半岛君”传达我的意思：

请正面回应我本文关于洗稿的举证，并在贵公众号，向我以及“香港这样玩”公众号，作出诚挚道歉。

对，上面是我的诉求，但我不敢期待任何结果。

也绝对相信，很难对洗稿者的利益，造成有什么影响。

那为什么还要写这篇文章呢？

当我知道被洗稿后，不是生气，而是担忧。因为，不值得生气。但无法不忧心。甚至，我内心有一个强烈的想法，如果我不写这篇文章  ，我所创作的内容，一定会以更隐秘的方式，继续被洗稿第二次，第三次……第一百次。

虽然，我也知道，这篇文章不一定能保护我，甚至适得其反。但这可能是，被洗稿后，我唯一能够为自己做的事情。

很可悲，但也没办法。

所以，我先做了。你随意。

---

特别说明：

在取证的时候，我发现虽然不认识这位南瓜，但要在我的社交联系人里，找到认识这位南瓜的人，一点不难。不过我放弃了这种做法，选择直接写了这篇文章。以及，真的不能百分百确定这位半岛君的身份，只好根据公开信息，提供一些明显有关联的线索。

本文不标注原创，欢迎转发、转载。

图片截图来自香港这样玩、半岛便利店关联账号，以及南瓜的社交媒体页面信息。

另外，我的原文：

以及，点击【阅读原文】可以查看这位半岛君的文章。 

- the end -

关注我：香港这样玩 (hk_fun )

左下点赞，右上分享

来，长按关注我