联邦3党猛辩经济 没能提出解决之道
汉加:这场经济议题辩论毫无惊人之处。
在三大联邦政党领袖17日晚上举行以经济为主题的辩论后，渥太华公民报邀请三位经济学家评论这场辩论。他们是：卡勒登大学（Carleton University）史普鲁特商学院（Sprott School of Business）副教授李（Ian Lee）。
三位党魁均背负重担参加这场辩论。
哈珀总理不得不为成长缓慢和脆弱的经济辩护；
唐民凯背负的重担，是人们长期存在对新民主党经济管理能力的担心；
自由党的特鲁多背负的重担，则是被视为年轻和缺乏经验，因而担心他尚未准备好领导一个规模高达2兆（万亿）元的经济体。
特鲁多未能表现出他拥有担任加拿大总理应具有的沉稳。唐民凯在谈论问题和辩论时，则颇有吸引力和说服力。他在谈论自由党一面批评保守党政府连年赤字，自己却主张实行赤字预算的自相矛盾时，显得沉稳而合理，沉重打击了自由党。
哈珀在为他的政府辩护时找到了的符咒。唐民凯提供具有说服力的另类选择。特鲁多需要更多历练和更多时间。
加拿大最大的民营机构工会Unifor经济师史坦福（Jim Stanford）：
在一场竞争这么激烈的选战期间举行的领袖辩论，本该针锋相对、不同的基本政策互相挑战，可不幸的是这场经济议题辩论毫无惊人之处。
相关阅读：
辩论期间最接近涉及严肃政策的是有关碳税，唐民凯触动了这个议题，说了点他对碳税的看法，特鲁多也说了差不多的话。其他重要经济议题则被淹没在争吵和斗嘴中，以致大多数关键经济议题遭忽视。
加拿大“远非全球羨慕之地”（哈珀语），加拿大的经济表现实际上是中下。
延伸阅读:
卡尔加里大学（University of Calgary）公共政策学院（School of Public Policy）研究员暨经济学家敏兹（Jack Mintz）：
在财政赤字及税务政策方面，这场三党领袖经济议题辩论表明各自的主张。特鲁多强烈主张为展开基础设施建设增加支出，虽然哈珀说的也对，与1990年代联邦政府削减支出相比，现在的联邦政府最近数年不断在增加支出。
可是，一些领袖未能解答我心中的疑问，未解说如何创造工作职位和改变经济结构。特鲁多在这个问题上没有真正的答案。唐民凯则说要促进以知识为基础的经济创造更多工作机会，可又未提供具体做法。哈珀辩称要以展开政府财力能够承担的基础设施建设、低税率和加强科研和革新促进经济成长，这么说OK，但并非新鲜说法。
特鲁多多次指称的联邦政府过去10年经济表现纪录糟糕是错误的，事实上任何经历由美国和欧洲引发的2009年金融危机的政府，都陷入过困境。可是，加拿大就业总数由2006年的164万增加至2015年的1800万的亮丽表现，是源于自由党和保守党政府在1995至2007年期间的连年财政盈余。
延伸阅读（可点击以下蓝字）:
汉加风平台聚焦于加国政治、财经资讯、社区动态、草根创业。致力揭示事件背后的深度、温度；传递正义、担当；体现社会责任。旗下品牌栏目：《加拿大骗子曝光台》揭露各类大小骗子、骗术；《汉加风系列》为时事评论；《闲闲聊时事》为一周新闻综述；《加国职场》关注留学生就业；《汉加财经》为北美和中国每日财经简讯及《温哥华创业故事》系列、《加国养老》专题。 读者服务热线：604-930-7888
声明：汉加风平台出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同文章观点或证实其描述。文章内容仅供参考。