列治文中餐馆用地沟油？自媒体见爆就报（系列3）
声明：汉加风平台出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同文章观点或证实其描述。来稿照登，文章内容仅供参考。
原文标题:
自媒体见爆就报，有仇就报没理也报
文／西门看刀
自从有了微信的公众号之后，自媒体也纷纷出现。所谓自媒体，顾名思义，就是自己一个人搞的媒体。这些媒体有好处，不同的风格基本上就抛开了正规媒体可能有的包袱。
虽然难免会有点政治考虑（微信嘛！你懂的），但绝对不受限于广告客户的影响，想报就报；更没有人情的包袱。
但自媒体也有不好的地方就是，它必须靠极少的新闻爆料（有时甚至是自己想象出来的）来扩大其报导内容，同时也不得不违反新闻工作者很重要的一个守则──避免夹叙夹议，以夸张的标题和偏颇的内容，增加点击率。无形中，就会扭曲某些真相，与价值观。
先前有作者不满中国红十字会为亚省山火救灾，才捐了5万而大骂痛骂。不过，那毕竟还是认知角度的问题，但如果牵涉到藉所谓「爆料」来遂行某些意图，就很不好了。
最近有一家名为XXX报的公众号，就提到有哥们爆料（又是不负责任的词儿）说列治文一家「XXX湘菜馆所用的……算是回锅油」，同时「后厨还会将客人吃剩的（多油）菜品倒进一个篓子里，把油沥出来收集后再次使用」，也会将客人未吃完的白饭再回收给下一桌客人食用（即回收饭）……
报导文字（不知该说这算『文章』或是『新闻报导』，只好暂时用这中性点的词儿）还附上一张手画的位置图，在列治文很有名的「饮食一条街」，常到那儿转悠的吃货大概都能一猜一个准。
然而这样的文字，意义在哪儿？我搅破脑筋，能想得到的，就是要作死那家餐馆。
但我不想质疑文字作者是不是真要作死餐馆，我只想问两个问题：一，是不是真的？二，为什么没有该餐馆的解释？也就是，为什么不去求证？
第一个问题，从作者在另一篇文字开头自言「除非抓到现行不然餐厅死不承认谁知道」，看来作者本人也相信这爆料是真的，好吧，暂时假定是真的。就来到第二个问题，为什么不替广大群众去质问该餐馆「何以如此枉顾大众吃的权益」。
OK！这不是你的责任，毕竟传媒还是要中立一点，不该涉入。
那么，是不是就该给被爆料的餐馆有说话的机会，因为，做为读者，真不知道在微信报导中贴出来的照片是不是就是在该餐馆中拍摄，更重要的是，看不出来哪里有问题，以那张没有吃完的白饭照片来说，对不起，真看不出有被「再利用」的痕迹，因为没有下一个镜头来显示同样一锅饭又被端上桌面；其次，你确定那是该餐馆的饭锅吗？
然后再下一篇文字中，又很机巧的说，「从来没针对谁」（我写XXX报，也没针对哪家媒体哦，呵呵），我可是醉了。
如果有人在另一家自媒体自称获得「爆料」，说你的主业是经营妓寨，也不来向你求证，就洋洋洒洒贴一大篇，再搭配几张网路找来的裸女照片，然后说「「除非抓到现行不然人家死不承认谁知道」，你觉得这很公平？不觉得这很冤枉？
我们总说谣言止于智者。先不说这是不是谣言，但从该爆料文字无厘头的发出后，被不少手机使用者转发的情况来看，我只能感叹，（大温华人圈）智者不知躲在哪里，但失智者倒是满多的。
延伸阅读（可点击以下蓝字）
汉加风平台聚焦于加国政治、财经资讯、社区动态、草根创业。致力揭示事件背后的深度、温度；传递正义、担当；体现社会责任。旗下品牌栏目：《加拿大骗子曝光台》揭露各类大小骗子、骗术；《汉加风系列》为时事评论；《闲闲聊时事》为一周新闻综述；《加国职场》关注留学生就业；《汉加财经》为北美和中国每日财经简讯及《温哥华创业故事》系列、《加国养老》专题。
新闻线索：vanwestca@gmail.com