「AA制」和Go Dutch好像不一样……
中文里我们说「AA制」的时候，有时候也会有些疑问。到底是「结账的时候费用平均分」，还是「自己付自己的」？
虽然大多数情况下，「费用均摊」和「各付各的」最后的费用差不了多少（特别能吃的和特别不能吃的除外），而且实际生活中也很少有人真的会纠结这个，不过从语言的角度， 这其中还是有一些讲究的。
Go Dutch，「均摊」还是「各付各的」？
没有亲自问过老外这个问题。但是查询了多部词典之后发现了一个有意思的事实 ：不同的词典给出的解释是不一样的。一开始还以为是英美的含义不一样，后来发现也不是这个原因。
我们来对比一下几部权威的英语词典对于go Dutch的定义：
这是《美国传统词典》的解释：
To pay one's own expenses on a date or outing.（各付各的）
这是《韦氏词典》的解释
to go to a movie, restaurant, etc., as a group with each person paying for his or her own ticket, food, etc.（各付各的）
这是 《牛津词典》的解释
to agree to share the cost of something, especially a meal（费用均摊）
这是《朗文词典》的解释
to share the cost of a meal in a restaurant（费用均摊）
有意思的是，柯林斯两本不同的词典给了两种不同的解释。
《柯林斯词典》
to share expenses equally（分摊费用）
《柯林斯英语学习词典》
If two or more people go Dutch, each of them pays their own bill, for example in a restaurant. （各付各的）
最后，还是查询了更加接地气的urbandictionary，发现用户们给出的解释还是更偏向于「各付各的」。
而至于go Dutch是怎么来的。大概的解释是这样的： 很久很久以前，荷兰商人满世界跑，到了某个港口会在一起吃饭。由于商人们都是萍水相聚，吃完一顿又天各一方，为了在人情上「谁也不欠谁」，所以吃饭结账就费用均摊了。
那么，怎样明确地分开表达「费用均摊」和「各付各的」？
好在的确有一些习惯用法可以明确表达「费用均摊」，比如下面这两个句子：
We decided to
split the billbetween us.（我们决定费用均摊。）Why don't you
go halveswith him on the cost of the trip? （旅行的费用为什么不和他一人一半？）
而至于「各付各的」，你说一句Let's pay separately，也是无伤大雅的。
最后，「AA制」到底是什么？
有意思的是，使用英文搜索工具，几乎找不到使用AA来表示结账方式的英文结果页面 。果然，根据百度百科里的解释：
AA制是源于大中华地区的词汇，意思是各人平均分担所需费用
不过，虽然定义是这么写，但相信不同的人对于「AA制」还是有不同的理解。至于是「均摊」，还是「各付各的」 ，最终还是取决于实际情况，或者是一个小群体之内不成文的约定。
推荐：什么是「海鸥经理」？