【事件】香港导演王晶痛斥网络大电影“集体盗窃香港IP”
3月22日，在某视频网站与视频制作公司联合举办的“网络发行价值再生港片IP的破局重组”论坛上，香港导演王晶听完两方老总的介绍后直言，“所谓致敬，其实是集体盗窃香港IP。”王晶后来愤而离场，引爆了一波话题。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=v0611r4x65k&width=500&height=375&auto=0
（被热传的视频片段）
王晶如此评价网络大电影
“…根本不是值得骄傲的事情，而是集体盗窃，根本没有给过任何费用甚至是征求同意。”
“我相信刚才董先生说过，他两部分账最高的《笔仙大战贞子》，我不相信他拿了日本《贞子》的版权，也不相信他们问《笔仙》那个电影拿过版权。”
“我觉得是无耻，所以我觉得今天这个座谈根本不成立。”
“（发行价值再升）应该是版权拥有人的价值再升，而不是盗窃的价值再升。”
“港片IP都是有版权的，而不是像现在网络大电影，随便可以拍赌片。赌片在网络大电影上面，每人给我一万块，给我《赌神》创作人一万块，我估计我有五百万。”
“……我觉得这个论坛是没有价值的，对不起。”
面色凝重，愤而离场。
对于此事，知识产权那点事小编认为需要两个方面的视角。
一方面，现实中确实存在跟随、模仿著名IP而推出的网络大电影和网络剧，多数粗制滥造、内容低劣、博人眼球，甚至夹带不良内容污染文化空间。
网大行业的这种风气早已有之，据《钱江晚报》报道：随着《我不是潘金莲》热映的电影上映，马上出现了《她不是潘金莲》、《潘金莲就是我》、《我不做潘金莲》、《喜气洋洋小金莲》、《潘金莲复仇记》等一批网大；《港囧》上映后，出现了《韩囧》、《沪囧》；《道士下山》之后，就有了《道士上山》、《道士出山》、《道姑下山》；《解救吾先生》之后，又多了个《解救吾小姐》……网大一片“繁荣”景象，“千方百计蹭热点”，捞钱到手软。
由于资金、人员等方面的差异，网大的制作团队通常不如专业电影团队那般考究，内容较为低劣，为吸引点击量不惜有“擦边球”现象。但随着网络剧和影视剧在主管部门受到同等严格监管，那么在内容提升方面，网络剧和网络大电影野蛮发展的现状应该得到改观。
另一方面，王晶导演所说的“IP”乃至于“拍赌王就要给我付一万块”，可能又跟内地法律所规定的知识产权概念有所差别，实在是言重了。我国《著作权法》保护的是独创性的表达，不保护思想。因此，作为一种题材种类的电影，比如“赌王”“武侠”“盗墓”等抽象主题，会有千人千面的剧本，即使是名导演、名编剧，也不能垄断一种类型的题材，否则著作权就没法“站在巨人的肩膀上”继续发展创新了。
对于一些特殊的表达元素，比如具体情节设置、人物关系、人物与情节的交互关系等等，可能因独创性受到保护，司法实践中也有案例支持。而对于一些特有的人物名称、物品名称等元素，可能因具有显著性受到商标法保护，或者因其知名而受到反不正当竞争法保护，版权交易中也可通过授权合同加以明示，总之都是涉及具体、复杂的问题，不能一言蔽之。有网友表示“王晶的电影不也是抄好莱坞”，同样的道理，不能因落入某种题材就侵犯某个IP，此种逻辑是经不起推敲的。
如果网大涉及影视作品的重新诠释和改编，对于需要授权的内容，网大需要获得原剧本的著作权人和影视作品制片人的双重许可。对此，不能用“致敬经典”的理由去搪塞，没有授权，致敬模仿和剽窃抄袭其实没有什么区别。我们衷心希望在网大行业的版权乱象能得到有效遏制，整体格调能得到真正提高。SHIPA
上海知识产权研究所
2017年中国最具研究价值知识产权
裁判案例评选活动
投票火热进行中！
（请下拉投票）
注：每个微信ID只能投一次
郑重声明
“中国最具研究价值知识产权裁判案例评选”为非盈利性质，旨在传播具有研究价值的知识产权司法保护实践，促进知识产权领域同仁的相互交流。
本次活动评选结果，由网络投票结果和专家评审两部分组成。
上海知识产权研究所未与任何第三方投票票机构合作，任何以上海知识产权研究所/知识产权那点事名义的刷票服务均与本单位无关。请相关单位注意防骗，避免骚扰。