从三大互联网法院上线“司法区块链”看数字版权保护

文/张立峰

一、数字版权、区块链的概念

什么是数字版权？对数字版权的概念目前学界并无通说。数字版权不同于传统的版权，它依赖于互联网技术的发展，表现形式也以数字传播、内容以知识的数字化为主。较为常见的包括手机阅读电子书、平板等移动多媒体观看影音、网络歌曲、短视频、数字教育、网络博客、微博短文、数据库等[1]。

什么是区块链技术？区块链（Blockchain）是一种去中心化的信任机制。概括来说，区块链依赖互网络，借助密码学、计算机算法、基础数学等学科，构建不可篡改、透明的账本，信息广播由节点链接，实现账本保存和信息事务的处理，也就是把数据在区块中记录，加上哈希算法得到唯一的标识，最后盖上时间戳用数字签名传递到下一个区块，由此组成区块链[2]。

二、数字版权保护的4大难点

1.复制变得容易；

2. 信息流动和传播成为“指尖的日常运动”；

3.数字媒体的弹性:以数字形式出现的作品如音乐、图片和计算机软件很容易被修改、盗用、混合，直到无法辨认出原本的模样；

4.非线性（nonlinearity）特征，即与数字化相连的数字搜索功能使用户可以发散性地搜索、浏览其所需信息，这种非线性的行为模式给版权带来了新的挑战[3]。

三、区块链的4大优点

1.降低保护成本。理论上讲，区块链技术可以让版权保护系统不再需要来自第三方的监管；

2.提升安全性。点对点是互联网技术的一大突破，区块链构建的非中心化点对点网络，借助分布式计算机服务器来支撑，有着很高的可靠性，系统中每一个参与的节点上都保存了一份完整的账本副本；

3.便于各方追踪。区块链的数据不可篡改，版权人所有权利内容、交易信息、流转记录都会留有痕迹，任何的交易都可以被溯源，能够得到充分证明；

4.提升可扩展性。区块链技术可以根据不同的使用环境和版权交易需求，来分叉出全新的版本。

四、三大互联网法院区块链平台已全部上线

2018年9月18日杭州互联网法院司法区块链上线；

2018年12月22日北京互联网法院“天平链”发布；

2019年3月30日广州互联网法院“网通法链”上线。区块链技术对于互联网法院有着天然的使用土壤，互联网法院“区块链平台”的全部上线对未来数字版权审判工作将产生深远影响。

五、司法文件推动

2018年9月7日，最高人民法院发布《最高人民法院关于互联网审理案件若干问题的规定》，其中第十一条规定：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。”这一规定对电子数据的司法认定做出了可操作性的认定思路，由此区块链存证的法律效力在司法裁判得到了确认。

2019年2月27日，最高人民法院发布《最高人民法院关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见》，即《人民法院第五个五年改革纲要(2019—2023)》，其中突出的亮点之一“科技驱动助改革”就再次提到将区块链技术运用到审判执行、司法改革工作中[4]。

六、法院裁判

2018年6月27日，杭州互联网法院对“华泰公司诉深圳道同公司案”作出判决，法院认为：对于采用区块链等技术手段进行存证固定的电子数据，应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定。既不能因为区块链等技术本身属于当前新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准，也不能因该技术具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准，而应根据电子数据的相关法律规定综合判断其证据效力；其中应重点审核电子数据来源和内容的完整性、技术手段的安全性、方法的可靠性、形成的合法性，以及与其他证据相互印证的关联度，并由此认定证据效力。

数秦公司作为独立于当事人的民事主体，其运营的保全网是符合法律规定的第三方存证平台，保全网通过可信度较高的谷歌开源程序进行固定侵权作品等电子数据，且该技术手段对目标网页进行抓取而形成的网页截图、源码信息、调用日志能相互印证，可清晰反映数据的来源、生成及传递路径，应当认定由此生成的电子数据具有可靠性。同时，保全网采用符合相关标准的区块链技术对上述电子数据进行了存证固定，确保了电子数据的完整性。故确认上述电子数据可以作为认定侵权的依据。

2018年9月25日北京东城区法院案例中，维权人主张人通过IP360系统固定的对APP内容进行录制的电子证据证明自己拥有著作权，得到法院认可。法院认为：原告提交的电子数据在生成、存储方法以及保持内容完整性方法等方面均较为可靠，在无相反证据的情况下，其真实性予以确认。

七、区块链驱动数字版权保护的7大平台

1.IP360是真相科技自主开发的全方位数据权益保护开放式平台，可以针对互联网上的各类数据和内容、企业内部知识产权、个人数据产权等提供确权、监测、取证、司法通道、维权等功能，是对数据主权进行线上管理和保护的全环节、全维度的开放式系统平台，可以针对各类应用场景解决数据权益保护的所有问题。互联网，因“真相”而不同。

2.保全网电子数据存证结合区块链技术，运用其不可篡改、可溯源等特性，实时固化电子数据的内容和形成时间，确保数据的真实公正，赋予电子数据文件法律证明效力。通过区块链记录完整、不可篡改、可追溯的数据信息，保全网实现了数字世界的的唯一性。

3.易保全网络科技有限公司成立于2014年，是一家成熟运用混合区块链技术并被司法机关认可的电子数据保全机构，一直致力于区块链的研发和创新应用。

4.存证云是一站式 “公证+鉴定” 电子证据服务平台。存证云 “公证+鉴定” 电子证据综合服务平台是在“互联网+司法鉴定”服务平台基础上，依据“公证规范监督，鉴定专家鉴证，存证科技护航”理念，实现了电子证据采集、固定、应用闭环。

5.e签宝联合公证处、司法鉴定中心、仲裁机构，共同推出存证保全产品，打造取证、存证、出证为一体的第三方电子数据保全平台。

6.知识产权区块链交易系统是专门为数字知产打造的区块链商业应用平台。

7.法大大网络科技有限公司（www.fadada.com）是国内领先的第三方电子合同平台，主要为金融、房地产、汽车、人力资源服务、教育、保险、第三方支付、旅游、医疗、物流、供应链、B2B、B2C线上交易平台等行业以及政府机构提供电子合同、电子文件签署及存证服务，同时整合提供司法鉴定和律师服务等增值服务。

【展望】

未来已来，但绝不是说来就来。本文在实际操作上述司法区块链平台后，认为区块链技术在司法领域全面落地还有很长的路要走，原因在于基于区块链技术搭建的存证平台，无一例外都是收集了海量数据、接入官方认证服务端、计算机技术多面融合。对一般使用对象而言，仅仅在存证平台操作就有难度，需要耗费一定的时间和精力。其次，在司法统一规则的要求下，搭建全国性的存证平台，管理司法存证联盟，维护司法区块链需要投入大量的人力、财力，同时再加上本身技术的复杂性、市场推广、法院认定都需要一定时间过渡，不宜操之过急。总之，当下看起来虽然困难重重，但区块链技术在司法领域的应用是大势所趋，在规范文件、司法裁判、平台搭建分析的基础上，我们有理由期待司法区块链的春天即将到来。

参考文献：

[1]张立峰，区块链技术下的数字版权保护研究[D]，上海师范大学（2019）。

[2]牛敏，基于区块链技术的数字版权管理模式研究[D]，北京印刷学院（2017）。

[3] Raymond Dreier ，Copyright Digitized：Philosophical Impacts and Practical Implications for Information Exchanges in Digital Networks，in WIPO Worldwide Symposium on the Impact of Digital Technology on Copyright and Neighboring Rights 189（2017）。

（本文为授权发布，未经许可不得转载）

 近期活动 

   2018年“中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选投票火热进行中！

请滑动投票

注：每个微信ID只能投一次

郑重声明

“中国最具研究价值知识产权裁判案例评选”为非盈利性质，旨在传播具有研究价值的知识产权司法保护实践，促进知识产权领域同仁的相互交流。

本次活动评选结果，由网络投票结果和专家评审两部分组成。

上海知识产权研究所未与任何第三方投票票机构合作，任何以上海知识产权研究所/知识产权那点事名义的刷票服务均与本单位无关。请相关单位注意防骗，避免骚扰。