SDS | 私有云存储，始于集中，乱于分布

上期写了篇有关超融合架构的文章，其中提及了SDS（软件定义存储）的相关内容。

结果挺有意思，有说带货的，有说黑手的，听到了很多不同声音，也认识了一些不同的人。

有读者在后台留言，希望我也分享一下对于SDS的看法，恰巧之前也有投资圈的朋友咨询过一些SDS的问题，今天就来谈谈SDS在企业数据中心市场的格局。

SDS，软件定义存储

SDS（Software Define Storage）的概念出来很多年了，同时期还有SDN（软件定义网络）和SDDC（软件定义数据中心），那时貌似软件可以定义一切。

广义的SDS，讲就是基于软件实现的分布式存储，通常具有多副本或纠删码的容错特性。而狭义的SDS，我觉得当下的市场中，主要就是指基于开源Ceph实现的软件产品。

SDS这些年的确很火，但不管怎么着，SDS最终归属存储范畴。

存储，万变不离其宗

只要是存储，目前就逃不开三种类型，块、文件和对象。

关于存储的基础知识，之前写过《存储三部曲》和《用户存储选型套路》的系列文章，我在文末放了相关链接，公众号菜单里也有《存储那点事》的专栏，这里就不展开讲了，有兴趣的读者可以自行翻看。

接下来，直奔主题，从不同的角度对SDS的状况进行分析。

有人的地方就有江湖，有数据的地方就有存储，但是一样少不了江湖。 

云计算，SDS的核心杀手

之前，我说每一个超融合的落地都是对SDS的降维打击，这个逻辑放到云计算，就不是打击了，而是绞杀。

从维度上讲，云比超融合还要高，更重要的是以阿里和腾讯为代表的云厂商，他们给用户提供的是一个综合的IT解决方案，现今已经基本涵盖了所有对存储的需求，因为云厂商的底座就是其私有的SDS。

最终结果是，在产品形态上，云计算完全排斥友商SDS。

你可以说Ceph能对接OpenStack这种云计算架构，但是像EasyStack这种基于OpenStack的商业发行版服务商，一样有自己完整的存储解决方案，所以结论同样是，封杀。 

除非用户搞集成和自研，但这种情况我觉得是个案，对用户的技术团队要求非常高，更适合大公司和非主流的互联网公司，听说之前平安科技就是这种路线，但理论上能玩自研的，更像是打算自主可控一条路走到黑的。

大型互联网就更不用说了，感觉没有不自研的，可能与Ceph有关，但与商用SDS无关。

超融合，计算与存储分离吗？

从我这些年的实际运维经验看，在超融合架构中CPU的算力大都是富裕的。所以，对于超融合，我认为就应该是计算、存储和网络一体化。

部分厂商为了蹭超融合的概念，就用自己的SDS对接计算节点，用这种组合模式来凑，这种方案最明显的劣势就是在规模有限的情况下，占用更多服务器，增加成本。

当然，厂商会有存储和算力资源不匹配这样的说辞，其实，对于相对标准化的应用服务器环境，并没那么多资源错配，但对于大量非标的数据库环境，的确对超融合是一种挑战。

总之，我认为超融合这种结构紧凑的架构更有利于提升资源利用率，降本增效。

大数据，也不是SDS的菜

数据分为结构化和非结构化两种形态，但在大数据领域，可以狭义的理解为数据库和大数据平台。

你觉得是分布式数据库和分布式存储谁的维度更高，显然是前者。目前，以TiDB和SequoiaDB为代表的独立分布式数据库，各个都是杀手，一样的逻辑，每一个分布式数据库的落地，都是对SDS降维打击。

再看看主流的大数据平台，不管是Hadoop生态，还是ClickHouse或TigerGraph这样的新型SQL或NOSQL，都讲求原生，哪有Ceph什么事。

SDS，对传统存储的替代

用分布式替代传统的集中式，一直是SDS厂商的口号，这些年传统存储市场的份额下降正是受了这种技术趋势变化的影响。

Ceph的特性就是同时支持块、文件和对象存储，所以，最后就演变成Ceph跟之前各种形式的传统集中式和闭源分布式商用存储产品之间的PK了。

早期，Ceph的确借助SDS的分布式概念在部分场景实现了产品替代，但是传统数据中心，我感觉存储双活和基于存储的两地三中心整体灾备方案仍是主流。

毕竟，传统产品都是经过时间和大量用户实战验证过的，而SDS还有待完善，因此对于核心存储的替代进程，会是一个比较长的过程。反倒是分布式数据库配合云原生，当下做的风生水起。

SDS，在红海中挣扎

我从2014年开始接触Ceph，这些年技术和市场已经发生了很大的变化，我的看法也随之改变。

为迎合市场，各大厂商的产品线逐渐完整，几乎都有了超融合和分布式存储。华为更是有过之而无不及，对企业数据中心市场全方位，立体式，无死角的覆盖。

现在已不再是单纯的SDS和传统之争，其中更是夹杂了中美的对抗。

再回过头说Ceph，几年前第一次接触”杉岩数据“的时候，给我的印象很深，因为从PPT一眼就知道，这是一家对标XSKY的公司。

开源就是这样，没什么实质性门槛，感觉只要有资金，有研发，就能快速进入这个市场，大家都是基于Ceph，你说谁比谁强到哪儿了。

看看市场就份额就知道了，这几年杉岩的增长很快，目前与XSKY的差距并不大，所谓的市场领先优势完全不能形成壁垒。

总之，当下的SDS竞争激烈，感觉放眼望去，周围全是敌人，而且还不断遭受各种降维打击。

SDS，到底还能干点啥

再说说数据备份领域，不管是外资的Commvault，还是国产的爱数，也都在玩分布式存储，记得当初存储圈儿喊得火热的第二存储概念，背后也都是SDS。

综上所述，传统存储需求被广义的SDS以各种场景进行了替换，而狭义的Ceph只是其中的一种，而且是维度最低的。

当下，厂商们都在搞市场下沉，随着云厂商和超融合市场的进一步渗透，我认为很可能结果是，加速SDS达到市场天花板。

目前，SDS厂商也在丰富自己的产品线，向超融合发力，但是这里面就涉及定位和用户认知问题了。

按照我的理解，SDS最重要的目标市场其实已经发生了微妙的变化，过去的玩法很容易脱靶。

作为最终用户，我对市场数据了解有限，上述分析只是站在技术发展和用户选型的基础上做的逻辑推断，看法肯定有不足和偏颇之处，欢迎读者们批评指正。

星光不问赶路人

以前，虽然我知道自己的局限性，但我不知道具体局限在哪儿，现在通过公众号文章表达出来，让思想有了锚点，更有助于跟外界互动交流，既能开阔视野，也能增长见识。

昨晚，朋友也跟我讲了一些他们对超融合和SDS的看法，比如生态，兼容性的问题，也让我多了一些思考。

对于初创企业，总会遇到各种困难和挑战，需要企业在战略上进行深入思考后作出取舍，这一点应该好好跟华为学习一下，当然也离不开用户的包容和支持。

市场本来就千变万化，不同的人有不同的看法，我觉得朋友说的也不无道理，但思考后，我认为不足以改变我之前的逻辑。

总之，技术选型只是一种角度，真正关键的是人，千人千面，就看你相信什么了。

我相信，改变看见未来！

- END -

---全文完，感谢阅读。如果觉得写得还不错，就请点个赞或“在看”吧。

• 公众号所有文章仅代表个人观点，与供职单位无关。

推荐阅读：