我们应该反对什么邮文
关注我们
“党八股的第一条罪状是……”每当我看到《反对党八股》这篇演讲时，心中总是感到格外的亲切。我最喜欢的是又长又有条理性，结构严密的文章或者演讲，像这样的讲话在现在不多见。
在写文章的主体前，我要先声明一下，“反对”二字就我的理解，应当是对其观点错误而引发的反击、针对，不过不是人身攻击，除非该文作者的人品实在不行。若是由于语句不当，文章不通顺，错别字等那就另当别论了，相反地，我们应当给予鼓励，让他们的写作水平更上一层楼。
党八股的第一条罪状引用到本文很合适，即“空活连篇，言之无物”。近日笔者就见到了一篇中了“党八股”大部分的枪的文章（以下简称“某文”），具体如何待我一一剖析。一看某文，我便觉得应该是一篇大文章（可惜看完之后发现仅仅是字数大），我应该好好看看。刚开头一眼看到的就是其引用的大段中国现代史，且全是某年某月发生了某事，作修饰的形容词几乎全是从《人民日报》学来的。有人问，这有何不可？这样不是更规范吗？这就得说到党八股的第三条罪状“无的放矢，不看对象”了，该文发表的地方是哪里？集邮刊物。面向的是广大的人民群众，倘若他发表在党政大报上我没任何意见，人家邮刊是用来发表集邮动向及知识的。现在集邮的人都专门学习过马列主义或者是看过一些马列的书？每天捧着《资本论》看？一般的群众连《人民日报》都看不太懂，那请问某文的写作用意何在？纵使它是歌颂我们中国共产党的丰功伟绩，有些语句干巴巴的，大讲空话，可它脱离了群众，也自然脱离了一切。
若以上二条“罪状”不足以“反对”某文的话，文章的第二段又正好符合第六条”不负责任，到处害人”。某文写道，中国青少年集邮数量占据了60%的集邮联在册人数。请问某文是在玩象棋然后用单车单马单炮单象单士的半壁江山的阵势跟对手切磋吗？该数据如果是上世纪八十年代的我还信，可上面写的是由全国集邮联于2020年所统计。即便是全国集邮联这种“权威机构”统计的数据，我们也不能尽信。那不然怎么会有“集邮老龄化”“集邮青黄不接”“集邮后继无人”的说法出现呢？那么笔者也不必为寻找同龄同爱好的朋友而忧愁了。注意，少年指的是十至十五六岁的阶段，而青年则是十五六岁到三十岁的阶段。（来源于《现代汉语词典》）某文确实“不负责任”，这种显而易见的道理难道也不懂吗？？这种明显有问题的数据也敢引用下去吗？
而总体看下来那就更妙了，简负是第四条罪状的样本、典中典，就是“语言无味，像个瘪三”，这条罪状的意思即为没意思，没新意，语言不优美，十分生硬，倒与第一条“罪状”很搭。食之无味，弃之也不可惜。而更离谱的是，整篇文章竟全是描绘出一种中国集邮界欣欣向荣之景，这下可好，又中了一条”甲乙丙了，开中药铺”（第五条），在某文的观点里，中国集邮事业无可挑剔，它没有去思考其本质，一个劲地鼓吹，没有提出任何问题。文章的主题是“集邮事业的发展”，难道发展的过程中就会一帆风顺吗？没有任何阻碍？
上述的这个例子八股里中了五股，很明显并不是什么好文章，也应该是我们极力反对的。一希望我用这个例子能让大家明白，我们应该反对什么文章。有条件的朋友也建议看看《反对党八股》的原文。倘若中国的某个民刊全是这种风格，那么它的灭亡会更加迅速。
❖编辑/文白
“鼓山邮话”（gushanyouhua）集邮微刊（个人认证微信订阅号）专注于邮票收藏与分享，以“传播集邮文化，倡导健康集邮，分享快乐集邮”为办刊宗旨，设置邮海听涛、戳行天下、点线生花、方寸博览、方寸探微、博客论邮、邮说峰峰、邮记邯郸、集邮剪报、邮品欣赏、邮集欣赏、名家谈邮、自动化集邮、文献集邮、集邮插画；协会传讯、新概念集邮、太行集邮；收藏；磁州窑火、光影峰峰；平台互动等栏目，另外，不定期推出纪念专刊。