詹姆斯·卡伦：媒体与权力 | 基础书目带读 21

团哥

4分钟前：

媒体具有多大的权力？谁在真正操控着媒体？媒体是如何与社会中的权力阶层联系起来的？这本书聚焦于媒体与权力的方方面面，给你一份有关媒体与权力的参考答案！还没读书的小朋友来看看这本书目带读吧，一秒聚焦全书核心。

本书是作者综合过去发表过的文章的基础上所编写出的一篇文集。这些文章之间蕴含着一定的一致性，具有共同的主题，主要涉及以下问题的一个或几个：媒体具有多大的权力？谁在真正操控着媒体？媒体是如何与社会中的权力阶层联系起来的？

作为一个整体，本书试图通过不同学科、传统和方法进行“透视”，同时结合不同的历史和地理语境，为上述这些问题提供累积式的答案。不仅如此，本书中的每一篇文章都对大量的相关文献作了批判式的评估。从整体上来看，本书引导读者走马观花地回顾了“西方”媒体研究领域中出现过的几次主要争论。

作者

简介

詹姆斯·卡伦，英国伦敦大学戈尔德史密斯学院传播学教授，先后撰写和编辑了14部传媒研究方面的著作，主要代表作有《英国新闻史》、《大众传媒与社会》、《媒体与权力》等。

内容

概括

本书主要关注个人如何把政治信息和争论转变成政治观点，其实质是一个政治心理学研究。行文大量利用心理学家发展出的观点和依据，避免使用技术性的心理学术语，倾向于运用来自日常的政治语言，使得内容接近于政治科学，而不是心理学。

全书

结构

本书所涉及的文章聚焦于媒体与权利的方方面面，通过不同的方法、传统和学科的“透视”作用，主要对以下三个反复出现的主题进行考量：大众传媒与社会权力之间的关系；对媒体的操控是如何进行的；媒体所具有的权力的本质。

本书内容主要分为三部分：媒体史、媒体社会学及其相关研究、媒体政治学，

其内容框架如下：

内容回顾如下：

第一部分 媒体史

第一章 相对独立的媒体史叙事

本章结合通过对英国媒体发展三百多年的历史进行回顾，结合一系列相互对立和竞争的叙事，采取“积极的重新诠释”的写作方式，从而产生出有关媒体发展的总体性叙事。作者认为，一直被忽视的媒体史研究强调了大众传播在现代社会形成中所发挥的重要作用，也揭示了过去和现在塑造与影响媒体的各种力量。只有对媒体史进行研究，我们才能够认识和廓清那些在当代语境下看上去模糊的事物和现象。因此，尽管它所具有的英国视角具有一定的局限性，但是其启示意义还是相当宽泛的。

第二章 新媒体和权力

本章结合历史回顾，采用纲要式分析的方法从而阐明媒体传播效果中的某些特定方面。同时，通过考察新的传播渠道的出现如何影响社会权力结构，进而提出新媒体会导致新的权力中心的出现，从而在现存的主导性的威权结构内部引发日渐激化的紧张状态；另一方面，新媒体可以通过绕开已经建立的媒体传播机构，发布信息破坏控制社会知识的等级制度。

第三章 资本主义和报业管制【略读】

本章结合对有关报业发展史的成形阶段的标准化阐释进行重新评价，提出19世纪中叶前后并没有开创报业自由的新纪元：相反，这段时间建立起来的一整套报业审查制度比任何时候都更加有效。统治阶级试图通过法律压制将报业改造成进行社会管制的工具，当这种努力遭到失败之后，市场力量取而代之，同样把报业改造成了进行社会管制的工具，对英国现代社会的发展产生了深远的影响。

第二部分 媒体社会学

第四章 媒体和文化研究中的新修正主义【精读】

本章围绕20世纪80年代媒体和文化研究领域掀起了一场新修正主义运动进行介绍，指出这场修正主义运动主要是激进主义传统内部的争论所引发的，因此在一定程度上模糊了它的自由主义倾向。但无论这次重大变化是积极还是消极的，作者认为这场运动都塑造了媒体和文化研究的发展轨迹。

第五章 激进主义传统的复兴

本章中，作者通过描述媒体研究的畸形发展过程，指出激进主义的传统被带有修正主义色彩的自我指涉的论点所削弱；相对而言，自由主义传统的拓展却没有受到多少批判和质疑。通过论证，作者指出目前传播学界流行的带有修正主义的论调夸大了大众对媒体的影响力，低估了媒体对公众的影响力。他认为被重新改造过的激进主义视角应当被用作抵制这股修正主义潮流的先锋力量。

第六章 全球化：缺席的争论【精读】

本章结合全球化视角，认为我们应当欢迎学术界对全球化的关注，但也指出全球化并不能拓展“媒体理论”，大多数有关全球化的学术文献也只是虚无缥缈的认识。同时，作者认为目前全球化研究本身并未形成一个新的研究领域。本章通过信息地缘政治、文化帝国主义等视角指出大多数全球化辩论的参与者认为全球化正在遮蔽民族国家，但是国家政府仍旧是权力的重要场所。

第三部分 媒体政治学

第七章 全球化、社会变化和电视改革

本章中作者通过对卡茨的总体性分析，指出历史遗产需要进行重新调和，只有这样媒介才能完成转型，从而适应全球化的世界。

第八章 媒体与民主：第三条道路【精读】

本章中作者通过对有关媒体在民主社会中所扮演的角色的传统观念进行评估，试图勾勒出一个理想化的民主化媒体系统的轮廓。同时，本章概括性的论述了一个民主化媒体系统所需要的一整套必要条件，作者指出应该把更多的权力赋予公众；促进各个社会组织不断参与，从而充分地代表群体利益；保持对政府和权力中心的监督和审查；保护和补救那些弱势的和缺乏组织的利益群体等等，而实现上述这些目标的最佳方式就是建立一个以公共服务为核心，由私营、社会性市场、专业化和公民媒体领域环绕四周的广电体系。

全书

点评

卡伦以英国的传媒史出发综合欧洲各国现存的媒体运行模式，构建了“民主化媒体”的设想，由此回答了在前言中所涉及到的问题：新媒体如何改变现代社会。这本书的可贵之处不仅在于其结论，更在于卡伦在书中提到的逻辑过程与框架。

比如，卡伦在本书最后一部分所提到的以公共服务为核心的广电体系就可以运用到实际答题过程之中。值得注意的是，本书的内容含量较大且存在一定的阅读难度，需要通过反复阅读不断强化自己对内容的接受度。同时，在阅读的过程中也可结合本文给出的阅读建议进行阅读。

参考文献：

詹姆斯·卡茨著, 史安斌,董关鹏译. 《媒体与权力》

大家有任何问题，可在文后留言区留言，胡师姐为你解答。

推荐阅读：

📖

更多你想知道的经验帖

 北大 

北大新传状元：

北大新传：

在职考北大：

北大新媒体状元：

北大传播学学硕前三：

北大汇丰深财专硕：

北大健康传播专硕：

北大新闻学状元：

北大MFA状元：

北大保研：

北大考博：

在看点这里