【李洋洁案】法院审理第六天——"我必须要离开这里，离开这里"

小编碎语

今年五月在德国东部地区，德绍市发生的中国留学生李洋洁被奸杀一案，在11月25日开庭审理，时至12月19日，已经是第六次开庭了。有关此案的相关报道，请点击文字链接：

德国《华商报》“深度德国”专栏的作者周磊，于19日再次前往德绍，参与了此次开庭。以下是周磊的报道：

12月19号是李洋洁案法院审理第六天。我恰好在这天没有上团，因此又提前给法官写邮件，希望她再次给我一个记者席位。

与上次一样，我依然是第一个到法院门口排队的。到了7:30左右，陆陆续续地有其他当地旁听者也来排队。

我来排队的时候天还没亮

最早到场的是一名年长的老妇人和一名男跑堂(都是德国人)。由于距离入场时间还有半小时，我就和他们聊了起来。我问他们是否每次开庭都会参加？他们说是。我又问他们为何如此关注这次案件审理？ 这名老妇人说: “我是土生土长的本地人，活了这么久从都来没有碰到类似的惨案。它让我很震惊。”另外一名男跑堂说: “我认识受害者。虽然很少直接和她说过话，但是她常常和一群朋友到我们这里吃饭。我对她的印象很好。”我最后又问，平常开庭会有很多中国人参加吗？他们的回复是: “很少，几乎没有。” 这时候已经有20多人在排队了。

刚到八点，保安就准时地把门打开。我是第一个进去安检的。一名女性保安工作者递给我一张标有“国外媒体”的小卡片。由于我们在第一次开庭时见过，因此相互打了声招呼，握了握手。

国外媒体

开庭地点是地方法院的二楼左边。门口还有一扇安检门。所有旁听者都再次经过安检门，媒体代表可以从安检门的右边直接进去。座位前三排都摆好了各媒体代表的名单。三个“国外媒体”代表的座位是在第三排的最左边，紧靠着门(注: 这个位置的视线特别差，既看不到代理律师的脸，也看不清楚辩护律师以及嫌犯的脸。再加上经常会有人开门进出而发出杂声，影响我旁听。这也是为什么我后来要求换位置的主要原因)。

进入主题:

第六天开庭询问证人的主要的目的是进一步了解嫌犯的为人(Charakter).

第一个被询问的证人是一名电工(Elektriker)。他原本是上次开庭时的最后一名证人，由于没有在规定时间内询问完毕，因此留到第六次开庭继续询问。正是因为这个原因，他的名字并没有出现在第六次开庭的证人名单上。刚开始我还在证人名单上找，但找来找去都找不到他的名字。在此次开庭结束时，针对最后一名女证人的询问也没有完毕，法官要求她在第七次开庭时再去。

这名电工的口齿特别不伶俐，发音也不清楚，再加上他也感冒了，因此听他说话非常地吃力。他是两嫌犯住所的电工，曾经有很多次接触。他此次作为证人出席是因为他和嫌犯在案发不久，既5月13号有过一次电话联系。据这位电工说，当天晚上男嫌犯给他打电话，问他是否可以帮忙搬家。他感到很害怕，因为在他家附近发现一具尸体，到处都是警察，凶手还逍遥法外。

在这次开庭时，法官问所有证人同样的问题：你如何评价嫌犯的为人？

电工称男嫌犯：“乐于助人”(hilfsbereit)，

电工称女嫌犯：“一个安静的人”(ruhige Person)

本次开庭第一名正式证人是男嫌犯以前在红十字会受训时( DRK - Deutsches Rotes Kreuz)的女上司。她的名字叫Barbara Stötzer。男嫌犯在这里从事了3到4年的急救员职业培训(Ausbildung zum Rettungssanitäter)。

法官也问她同样的问题：你如何评价男嫌犯？

她的回复是：“礼貌”(höflich)，“乐于助人”(hilfsbereit)，“不够成熟”(nicht so erwachsen)，“有时候很安静，有时候会说话”(teils ruhig, teils redselig)。“他的名声并不好，很多同事都不愿意和他一起工作”，“一旦发生什么事，他都会搬家，他几乎每年都搬一次家”，“每次他做事不顺利时都会发脾气”，“给我的感觉是，他也想在红十字会里晋升。”

当她被问起与案件有关的事时，她回复说：“他(男嫌犯)在5月13号给我打了一通电话。在电话里他对我说，他在周末(指5月14号或5月15号)不能来上班，要必须马上离开，马上离开(Ich muss weg, ich muss weg)。他当时的情绪非常激动。”

第二个证人的身份比较有意思。他名叫Sven Matthias Weilepp，34岁，无业游民。他曾经被女嫌犯表姐的妈妈所收养。 女嫌犯表姐的名字叫Jana。第二个证人和女嫌犯没有血缘关系。关于这点法官还特意强调了一下。在德国的法律里，直系亲属有权利拒绝出席证人。法律术语叫Zeugensverweigerungsrecht。

他在5月11号至5月13号还有和嫌犯保持联系。

他对女嫌犯的评价是：“相对比较安静”(relativ ruhig)，“宅女“(geht selten aus)，“双方彼此给于帮助，他的声音比较大”(beide für einander da, aber er ist etwas lauter)。

他对男嫌犯的评价是：“乐于助人，最起码对我而言”(hilfsbereit, zu mir jedenfalls)  “友善”(nett)，“有过争执，但很少”(Streit ja, aber eher selten)。“女嫌犯知道他(指男嫌犯)还有和其他女性有联系，对方叫Jessica”，“如果别人和他持有不同意见，他都会发脾气。但是我在场的时候，他很少发脾气”

当第二名证人之前在警察局录口供的时候称男嫌犯是一个脾气暴躁(aufbrausend)的人。但在法院上他又改口。

法官问他，嫌犯为什么搬到Johannisstraße: 7号(注: 作案地点)？

 他回复说：“不清楚，可能新家的面积比之前的要大。”

法官又问他，嫌犯为何在5月份又搬家？

他回复说：“据说是因为霉迹的缘故，但是我从来没看到过霉迹。他们家我去过3到4次。”

法官又追问：“你有去过所有房间吗？”

他回复说：“我去过所有房间。”

他后来又说，案发后(指5月13号)我们很少见面，但常常有短信联系。“男嫌犯曾打电话(打这通电话的时间是5月13号或5月14号)问我能不能帮他们搬家？我立即答应了。”时间定在5月21号，一个星期六。据第二名证人说，他们二人在打电话时并没有说起附近有一具尸体被发现了，男嫌犯当时表现的很正常。

第二名证人在搬家那天(注: 搬家是在5月21号！)早上去了嫌犯的家里，很多家具都已经整理好了。然后他开车送到Meinsdorf(注: Meinsdorf距离德绍十来公里，开车20多分钟。男嫌犯的父母恰好也住在Meinsdorf，但是嫌犯这次没有和他父母住一起，而是住在他父母拥有的另外一套空房。我之前曾经说过，嫌犯搬去和他父母一起住的说法是错误的。当时德国媒体的确没有报道的那么详细，不是我故意的行为)

在搬家同一天下午，嫌犯和第二名证人的另外一个共同朋友(他的名字叫Christian)也去了嫌犯的住所。男嫌犯的继父也过来帮忙，他带来了搬家用的吊车，进入公寓的走廊，搬了一些轻的物品，但没有进房(注: 之前很多人怀疑继父是否曾帮助嫌犯清理案发现场，因为有人证看到他在5月21号进入公寓。但是据第二名证人称， 男嫌犯继父只去了公寓的走廊，并没有进入嫌犯居住的地方)。

接下来法官和检察官问他和嫌犯处于什么样的关系？

他回复说：“我们有友好的关系，常常一起喝咖啡，一起烧饭。”

检察官追问，你是如何定义“友好关系”的？

他回复说：“一起喝咖啡，有时候在晚上喝咖啡，曾经有一次一起庆祝跨年夜。”

在检察官和代理律师的追问下他又说，在一个星期四(应该是5月19号)他们在一起喝咖啡(在第二证人的家里，这次他们一共相处了4到5个小时)，嫌犯提示他去脸书(Facebook)上看一篇关于一具尸体被发现的报道，但我们没有对此讨论过。

这时，代理律师Peitzer用严肃的表情对他说：“你们三人关系那么好，一起喝咖啡4到5个小时，嫌犯又建议你到脸书看一篇关于一具尸体的报道，然后你们都没有对此讨论？希望你想清楚了再回答。”这时，第二证人一直都支支吾吾，不知道该说什么。

Peitzner引导他，问道：“你总该记得这篇报道的内容是什么吧？”

他回复: “说是一具尸体被发现了。”

Peitzner继续问：“那么这句尸体在哪里被发现的呢？ 在柏林，在德累斯顿还是在德绍？”

他回复: “在德绍。”

Peitzner继续追问：“在德绍哪里？”

他回复：“在草丛里。”

Peitzner继续问：“你还记得是哪里的草丛吗？”

他回复说：“他们(指嫌犯)之前住过的地方。”

由于当天开庭的时间往后推了很多，另外一场法院审理在同一个场地举行，因此第三名证人还没有被询问完毕，法官就决定让她明天再来。我把她的供词留到明天再继续报道。

接下来我想说一说我在现场时的观察。这只是我个人的观察，仅供参考。

起初我坐在给“国外媒体“预定的座位上。之前说过，这个位置不太好，视线也很差。在下半场时我就提出请求，希望能提供我在第一排的位置。那些座位都是被其它媒体预定好的。一旦获得法院批准，不管这些媒体代表今后来不来参加开庭，这些座位都属于他们的。除了第一天开庭日以外，前面两排的座位一半是空的。换了座位后，我就坐在证人席位的后边右侧，辩护律师就坐在我的前面， 距离不到一米。女嫌犯距离我不到两米。在这个位置上我可以看到大部分人的脸。很适合观察。

坐在最左边的女辩护律师离我最近，因此看她看的最清楚。她从来不发言，偶尔会低头和女嫌犯说悄悄话，双腿摆着二郎腿的架势不断的地在上下摆动。她的座位上放着一台电脑，常常在打字，但不知道在写什么。

我第一次在短距离内看到女嫌犯的面孔。说实话，她的确长着一副娃娃脸。平常脸上毫无表情。每当女辩护律师和她说话时，他才会微笑一下。

第二位证人在回答提问时，他的左手常在发抖，腿也不断地在动，坐也坐不稳。当他在刚开始做自我介绍时，用一种非常自豪的态度称自己是一名“无业游民”。他的穿着，坐姿和表达方式都无法反映出是一个受过高等教育的人。他给我的整体形象就像是一个自以为是的小混混。

那位女陪审员(大家应该对她不陌生)脸上的表情如果能说明一切，那我只能用“无精打采”来形容。她手里虽然拿着一支笔， 但从来没见她做笔记。另外一名男陪审员时常做笔记，有更高的参与度。

感谢华商报专栏《深度德国》作者周磊提供的李洋洁案的庭审日期表：

首次开庭，2016年11月25日 星期五

第二次，2016年11月28日星期一

第三次，2016年11月30日星期三

第四次，2016年12月13日星期二

第五次，2016年12月14日星期三

第六次，2016年12月19日星期一

第七次，2016年12月20日星期二

第八次，2017年01月09日星期一

第九次，2017年01月10日星期二

第十次，2017年01月16日星期一

第十一次，2017年01月17日星期二

第十二次，2017年01月23日星期一

第十三次，2017年01月24日星期二

第十四次，2017年01月30日星期一

第十五次，2017年01月31日星期二

第十六次，2017年02月20日星期一

第十七次，2017年02月21日星期二

第十八次，2017年02月27日星期一

第十九次，2017年02月28日星期二

感谢您关注德国《华商报》

公众号“德国华商”