其他
散发小卡片引发的纠纷
恋爱中的情侣有分有合，实属正常。情侣之间因为分手而对簿公堂的事，也不少见。只是大多数案件是由于双方交往期间的经济账没算明白而闹上法庭。不过，今天我们要说的这个情侣间的纠纷案，可不是因为经济纠纷而对簿公堂。
蒋慧
JIANGHUI
玉林市中级人民法院民三庭副庭长 一级法官
散发小卡片引发的纠纷
本期主笔
蒋慧
关键词
散发小卡片
图片来源于网络
GUANG XI GAO YUAN陈某与女朋友张某曾经是一对情侣，后因张某渐渐疏远陈某，陈某便将张某的照片配以“24小时上门服务”、“性感美女”、“性感少妇”等文字印制成黄色小卡片，并多次在张某居住地附近散发。这给张某的生活带来了很大的影响，于是她向玉林市玉州区人民法院提起民事诉讼，要求陈某停止侵害行为并赔偿精神损失费。
一审法院经过审理后判决陈某停止其侵害行为，并赔偿张某精神损害抚慰金一万元。一审判决后，陈某不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。案件审理
GUANG XI GAO YUAN
陈某的行为，触犯了什么样的法律规定？
陈某把张某的肖像印制到黄色小卡片上的行为，严重违反了《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。陈某的上诉理由是什么？上诉权是当事人的诉讼权利之一，陈某对一审法院判决结果不服，向玉林市中级人民法院提起上诉，是合理的。陈某认为，自己散发小卡片的行为对张某没有构成身体上的伤害导致张某残疾，所以不认可一审法院判决陈某支付给张某精神损害抚慰金。并且，陈某认为自己散发小卡片的行为虽然有过错，但也是因为张某有错在先。陈某自述张某在与他交往的过程中，还同时交往了几个男人并骗取他人钱财，所以陈某主张撤销一审中要求他赔付一万元精神损害抚慰金的判决。法院判决GUANG XI GAO YUAN在庭审过程中，陈某主张他是因为张某抛弃、糊弄感情在前，才导致他去印刷和散发小卡片。这个主张并不构成陈某侵害张某肖像权、名誉权、隐私权的正当理由，所以法院不予采信。而陈某的行为，确实存在过错。
一审法院经过审理后判决陈某停止其侵害行为，并赔偿张某精神损害抚慰金一万元。依据《中华人民共和国民法典》第九百九十一条的规定：民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。以及第一千一百八十三条的规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。所以二审法院驳回陈某的上诉，维持原判。法官提醒
GUANG XI GAO YUAN
我国《民法典》中明确规定，人格权的权利包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。陈某的行为泄露了张某的个人信息、丑化了张某的形象，导致张某的社会评价降低、名誉受损，给张某带来了严重精神损害。陈某应该为此承担相应的法律后果。
法律不仅惩罚着违法犯罪的行为，也保护着每一位公民的合法权益。