原以为《陆垚知马俐》是超级大烂片，但万万没想到……
本文首发于虹膜公众号（IrisMagazine）。
烂片分两种。
一种是《恶棍天使》《所以……和黑粉结婚了》这类，不仅烂，还让人非常讨厌，越看越生气，出离愤怒。原因可能是它触怒了我在品味、价值观、电影观等等方面的底线，且创作者缺乏严肃的诚意和道德感，轻视观众，利用观众。
《所以……和黑粉结婚了》
还有一种，比如《我是证人》《三城记》之类，影片肯定是很不好，但我只是觉得看起来无聊，并不讨厌它。因为这类电影只是拍得不够好而已，它各方面都很正常，甚至你看得出所有人都努力了，那么或许由于能力有限，或条件制约，结果不好，对这种电影无须大动肝火，其实这是产业的常态，金字塔基数很大的底座。
《陆垚知马俐》我是抱着它可能是第一类烂片的心态去看的，完了发现，其实它是第二类，也就是说，是我不特别讨厌的烂片。
我看到网上有人因为这部电影的导演是文章，主演是包贝尔，因为各种场外因素，就开始猛黑这部影片。这真的没有必要。
文章初次做导演非常努力，喜剧包袱的设计，演员的表演指导都花了很大力气，这个观众看得到，甚至很多地方都用力过猛了，那是因为新导演分寸感不到位。我并不认为这是粗制滥造出来的一部电影。
而包贝尔几乎扭转了我对他《港囧》里的印象，至少看着不讨厌了，眼缘提升了，他的喜剧表演方法我也慢慢开始接受，所以这片也不要怪包贝尔。
至于包贝尔和宋佳演大学生像不像，肯定不像。这是没办法的，很少有演员能从十八岁演到三十多岁。
那为什么这部电影还是烂片呢？
我认为有三个方面的大问题。
第一个问题，影片要讲的故事，包贝尔和宋佳常年在一种似有若无的感情之间纠结。包贝尔喜欢宋佳，但又不表白，宋佳对包贝尔的态度就说不清了，朋友？备胎？猜去吧。
包贝尔和宋佳这两个演员根本就没化学反应，这还是其次。我看的过程中最大的感受是，一个很简单的事儿，人为复杂化，为了电影能编下去，无穷无尽地兜圈子。
两个人的情感状态，从大学毕业到三十多岁，至少你得弄出三四个变化和转折来，但这部电影没有，一直原地踏步，中间那些结拜、相亲、同睡一张床的情节，有跟没有一样。
最最大的问题是，我们代入包贝尔的角色，完全不觉得这十几年的等待和守候，有什么意义？
他做出了重大的牺牲让人感动？没有。
他的执着带来了凄美的忧伤？没有。
他的幼稚和天真让观众同情？没有。
他最终参透生死爱恨，从此释然？也没有。
虽然情节一直往前编，但单独一件事都是无聊的，组合起来也没有什么逻辑和意义。我甚至不知道我为什么要关心这些人在那瞎折腾，因为从第一分钟开始，影片都没有找到办法，让观众认同角色。
第二个问题，幽默感和喜剧感太无聊，也可以说根本没有。
尽管《陆垚知马俐》的品味没有像《恶棍天使》一样自暴自弃，但笑点也是密集地奔着下三路而去了。我对性喜剧、性笑话完全OK，其实我是鼓励性喜剧的。
凯瑟琳·布雷亚说过，在电影中表现性太重要了，它不应该只是色情电影的专利。性喜剧不等于鼓吹性解放，相反，性喜剧是在暗示某种对性的约束。越是有丰富多彩的性喜剧，说明电影创作氛围越宽松。
可是《陆垚知马俐》里的那几处性元素，全都是生拉硬拽放进去的。
包贝尔为什么要去割包皮？这一段拿掉毫无影响。
跟朱亚文借避孕套那段也是画蛇添足，因为故事当时的情境，他一贯体现的性格，都不会做这种事，所以只是为了玩一个梗而已。
举一个反例，去年争议不小的《港囧》，也利用性元素开了几个玩笑，但每一处都有它的合理性，且仔细一想，前后居然还有关联。
因此，《陆垚知马俐》的荤笑话是完全失败的。
其他笑点的设计，也大多无趣。我是从头到尾一次也没笑过，真的笑不出。
第三个问题，不要说我上纲上线，应该会有很多女生看这部电影不爽吧？
里面的男性角色，几乎都是纯直男癌。
朱亚文和焦俊艳在饭桌上吵了几句，朱亚文为了证实自己有男性气概，冲上去就强吻焦俊艳，焦居然就这样被征服了，爱上了朱亚文。
同样的行为，包贝尔后来又对宋佳来了一次。
把性骚扰当成男性气概，我反正觉得这很低级。
而这种低级梗，本片还有不少。
没错，有时候观众是喜欢低级梗，但创作者要敢于抵御这种诱惑，邓超已经有了一个，总要有人不做邓超。
往期精彩内容
佐藤忠男四十年心血力作最完备、最翔实、最权威的日本电影通史跨越百年，填补影史空白带你走进神秘的东方光影世界
虹膜专属通道享受八折优惠