别用“逃跑论”看待曹德旺美国建厂

Original 2016-12-22 梁适新京报评论

伴随着中企海外建厂逐渐增加，这种夹杂着经济民族主义的“逃跑论”看法可能形成一股越来越大的舆论力量。这种舆论未来可能和一些利益相关方结合，成为一个强大的利益集团，不排除扭转目前政府对企业海外建厂比较开放的政策，引发严重负面后果。

文/梁适

近日，福耀玻璃董事长曹德旺10亿美元美国建厂一事受到舆论的广泛关注。针对曹德旺美国建厂，有一种“逃跑论”观点，认为曹德旺这些企业家，为什么不在中国建厂，增加中国工人就业，而要给美国人提供就业和税收呢？

目前，这种“逃跑论”看法在国内尚没有形成很大的舆论市场。但是，伴随中企海外建厂逐渐增加，这种夹杂着经济民族主义的“逃跑论”看法可能形成一股越来越大的舆论力量。

特别是，假如中国经济未来不能够实现企稳，加之就业压力加大，这种舆论就可能和一些利益相关方结合，成为一个强大的利益集团，不排除扭转目前政府对企业海外建厂比较开放的政策，引发严重负面后果。

因此，有必要认识到，中国制造业企业海外建厂是一件于国于民于企业都有利的好事，不能盲目仇恨、抵制。

首先，中国制造业企业海外建厂，是理性经济人自发选择，政府干预只会扭曲市场，最终导致企业丧失竞争能力。

更低运营成本、更好满足当地市场，减少反倾销伤害以及对冲人民币汇率波动，是中企海外建厂的主要理由。

这些理由，最终都是为了获得利润。只有利润，才能让企业生存发展下去。若政府干预企业海外建厂，不管是直接禁止还是推出各种政策障碍，最终都会损害企业经营。我们需要企业获得更多的利润，活得生龙活虎，而不是半死不活。

其次，海外建厂可以提升企业竞争力，最终促进中国制造业产业升级，在全球竞争中占据有利地位。

作为制造业后起之秀，中国目前仍然只能说是制造业大国，不是制造业强国。企业海外建厂，有助于提升管理、技术水平，最终提高企业全球竞争能力。

特别值得一提的是，目前欧美国家在一些关键领域对中国企业进行技术封锁。而企业在这些国家进行投资，可以更好地获得这些技术。

制造业企业竞争能力加强，自然有助于中国的产业升级实现。毕竟，所谓产业升级，最终依托的仍然是一个个有竞争力的企业。

最后，企业海外建厂，最终会给中国带来更多更好的就业岗位以及更多财政收入。

如上所述，企业海外建厂，最终会提升企业和产业竞争能力。伴随产业升级，未来，中国制造业企业提供的工人岗位，将会是更多具有较高技术要求的产业工人。这部分增加的高技术岗位，可以相当程度上弥补低端技术岗位的减少，并且带来更高工资。

在全球建厂，意味着留在本土的将会是更加强大的企业总部，需要更多服务型人才来为企业服务。企业在全球投资，需要国内金融、法律等行业的配合，也会给这些行业带来不少就业岗位。

至于财税上，确实，海外建厂会给当地带来一部分财税收入。但是，会有更多的利润回到国内企业，从而带来更多财税收入。

在全球化时代背景下，制造业企业要发展壮大，本身就有全球投资的动力，去获得更广阔的市场、能源资源和人才，最终也可以给母国带来更多就业和财税收入。

针对制造业企业海外建厂的“逃跑论”看法，是一种狭隘的经济民族主义，可能引向危险的方向，需要警惕。

□梁适（媒体人）