查看原文
其他

QQ群交流性骚扰感受:地铁“顶族”竟也玩起“圈层社交”?| 新京报快评

2017-07-17 佘宗明 新京报评论


在遏制公共场所性骚扰方面,固然要靠鼓励女性维权、实现更强的法规震慑,在顶族群既存的情况下,也不妨顺藤摸瓜,以其为“批量取证”的渠道。

▲图片来自新京报网


文/佘宗明


QQ群交流性骚扰感受:地铁“顶族”竟也玩起“圈层社交”?


当下圈层概念在互联网上很流行,圈层即“兴趣小组”。同一个世界,无数个圈层,现实中这“圈”那“圈”密织,其要义就在那句“人以群分”。


但让我万万没想到的是,现在居然连地铁色狼都玩起了“圈层社交”。


据新京报报道,近期北京警方开展地铁打“狼”行动,大量曝光也将原本生活在隐秘处的“顶族”群体推到前台。这些人患有摩擦癖,多出没于地铁、公交等交通工具或者商场等人群密集的场所,通过故意摩擦女性身体获得快感。


更让人惊奇的是,他们在百度贴吧或QQ都有自己的“组织”。QQ上就存在着多个顶族群,它们大多以“公交 地铁”为关键词,归入“兴趣爱好”或“运动”的类别。每天全国各地的网友在群里展示“战果”,分享信息,交流“顶”的经验。


▲图片来自新京报网


在地铁等场所伸咸猪手或下体乱蹭,怎么看都是见不得人、没法启齿的卑劣行径:虽说现在那些跟“端着”姿态背向存在的“无节操段子”“污力冷笑话”挺受追捧,可玩笑归玩笑,真在现实中耍起流氓秀起下限,分分钟能溺毙在舆论口水中。所以“顶族”也有QQ群,确实让人讶异:原以为,那些公交地铁骚扰者只是散兵游勇式存在,也多是单兵作案,彼此之间不互通,没成想,他们竟然也有“组织”,还会交流感受——这么不堪的事,不为己“隐恶”,居然还能对着别人说出口?


但这或许就是“群际隔膜”:有道说“不是一家人不进一家门”,那些入了群的“顶族”们,没准也生出了圈层认同,既然是同类人,自然也就不忌惮“赤裸相见”,反正都不要脸谁也不好向谁扔石头。而展示“战果”,不过是他们进行线上圈层社交的方式。所以他们在群内搞资源共享,还分享经验——“厢内人少不能顶,遇到稍有抗拒的立刻停止”,都堂而皇之、不加遮掩。


“网络巴尔干化”的提出者、美国麻省理工教授马歇尔和埃里克曾提出,网络已分裂为各怀利益心机的繁多群类,它们表现出群体内同质、群际异质的特征。小群体中的人,只选择自己偏爱的交流领域,与兴趣相合的人聚谈。而“顶族”在群里肆无忌惮地晒图秀经验,也印证了这点。据说这群人除了“顶族”,还有其他术语,如“达叔”(在论坛中以在公共场所猥亵女性出名,并出售偷拍的性骚扰视频者)、“涂鸦”(将精液射在女性身上)等。这类“街头暗号”式暗语,成了他们共同语言的索引。


灰色群体玩“圈层社交”,不只是那些公交地铁痴汉们,还有职业乞丐。此前武汉地铁方面就曾曝出,拦截乞讨者时发现了地铁丐帮组QQ千人大群,他们在线交流乞讨心得,还会召集大家去“业绩好”的城市。这类现象值得探究。可以看到,同类人社交,显然形成了某种对外界道德压力的屏蔽机制,也让他们应有的耻感在底线模糊中被麻痹。


但卑劣就是卑劣,法律和道德就是对应的“感应器”。当这些骚扰者晒“战绩”时,本质也是自我暴露,这可能还方便了警方取证。


鉴于此,在遏制公共场所性骚扰方面,固然要靠鼓励女性维权、实现更强的法规震慑,在顶族群既存的情况下,也不妨顺藤摸瓜,以其为“批量取证”的渠道。之前网络平台已对“蓝鲸游戏”实现关键词筛查之类,不乏对顶族群发现处理的技术能力,因而可建立“网络平台检索和大数据排查—证据移交公安机关处置”协作机制,对已在线上暴露劣迹的性骚扰者从严治理,也阻断其“圈层社交”渠道。


编辑:与归   实习生:纯洁  吴敏   校对:郭利琴

推荐阅读:

遭遇地铁色狼,要勇敢说“不”

“中国大妈”为什么爱跳广场舞,真实的原因你可能想不到

发债修收费公路,收回成本后不应再收费 | 新京报社论

雷峰塔被扔成“钱山”,是“真的没招”还是欲擒故纵?

别打着公益的旗号“回收旧衣,出口非洲”

乐视发不出工资,银行:这锅我不背


特别提示:留言如入选新京报A03版“微言大义”,请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”


本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权,不得转载和使用

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存