网络作家频陷抄袭风波，网文生产机制也该“背锅”

近日，随着电影《三生三世十里桃花》的上映，原著涉嫌抄袭的争议再度在网上掀起波澜。8月9日，原著作者唐七在微博公开了一份声明及鉴定书，否认抄袭。这边厢唐七抄袭风波未平，那边厢，流潋紫（代表作《甄嬛传》）又被拽进抄袭疑云。网络作家为何总陷抄袭风波？恐怕作者、读者和整个网文生产机制都脱不开干系。

▲《三生三世十里桃花》电影海报。 图/新京报网

文/陈小二

优秀网络文学作品在目前这个生产机制、写作土壤中很难出现。对写作速度的极致要求、高度同质化的套路，对同类型作家来说，也很难判断他们谁抄袭谁，意义也不大。事实上，网络作家不断陷入抄袭风波，该拷问的不仅是个体，还有整个产业机制。

网络作家抄袭，简直是摁下葫芦浮起瓢。8月10日，网络文学作家匪我思存微博发文吐槽流潋紫抄袭自己文字：“我还以为就一个恶心的××传呢，没想到如懿传还抄，还连我错别字一起抄。”而就在半年前，还有11名作家联合起诉《锦绣未央》作者秦简涉嫌抄袭。据网友对比，《锦绣未央》涉嫌抄袭小说200多本书。这些年，我们实在见识了太多网络作家涉嫌抄袭的事件。今天张三被曝抄李四，明天李四被曝抄王五。某种意义上说，他们这些笔墨官司，简直比他们那些情节简单、语言矫情的文章，好看得多。

▲《三生三世十里桃花》导演赵小丁(左)和制片人萨支磊(右)回应影片争议。新京报记者 郭延冰摄

当然，再看看现在网络作家的产量，有时候抄袭也可能是无奈。媒体早就爆出，网络作家生存不易，3%月薪超万元，九成人没钱拿。网络作家的成名之路基本是一人成名万骨枯。在没出名之前，怎么办？只能拼命写（抄）。

像流潋紫这个量级的作家，其实已经没必要抄了。她这个所谓抄袭，其实也只是个别语句类似，在未有大量证据之前，也只能说是“疑似”。不过，流潋紫的成名作《甄嬛传》即使没抄，是不是也分分钟有《红楼梦》的既视感？大量《红楼梦》里的对白、诗词，连日常器物、平常吃食都是从《红楼梦》里扒出来的。我就不信了，清朝人想吃清淡的就来枣泥山药糕、闲坐就要打璎珞？其实这都是从《红楼梦》里拿来的“道具”。

如果时间充裕，估计他们也不想重复先人、重复自己、重复别人。可对大多数渴慕成名的网络作家来说，一天写一万字是常态，有的作家创作速度平均每小时1000字，有的作家5年出14本书。这比一辈子灌了自己3万杯咖啡，写出《人间喜剧》的巴尔扎克，写作速度还要快。生存压力巨大，小说注水、抄袭，严重套路化就在所难免。

网络作家如何生存，自然要看点击量；点击如何保证？当然得有数量。网络小说，最重要的就是每天更新，就是在这个行业里的佼佼者，也绝不敢长时间不更新。不更新，即使编辑同意，读者也不同意。时间久了，读者会流失，这也是作为网络写手最痛苦的事。

这样的生产机制下，很难出精品。村上春树说，“写小说这个活计，概而言之，实在是效率低下的营生……我甚至觉得，大概没有如此效率低下，如此拐弯抹角的工作了。”写作是孤独而艰难的。可在目前网络文学的生产机制下，“慢工”肯定没有市场也没有生存空间。

写作需要采风、需要生活，整天坐在书斋里，整天瞎编，即使天纵英才也有才思枯竭的那一天。一个人的精力毕竟有限，在资源枯竭到来之时，恐怕除了重复自己就是抄袭别人。不言而喻，优秀网络文学作品在目前这个生产机制、写作土壤中很难出现。对写作速度的极致要求、高度同质化的套路，对同类型作家来说，也很难判断他们谁抄袭谁，意义也不大。事实上，网络作家不断陷入抄袭风波，该拷问的不仅是个体，还有整个产业机制。

 □陈小二（媒体人）

编辑：思凝

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用