查看原文
其他

“离婚考卷”不满60分,就可以判决离婚?| 新京报快评

2017-09-22 欧阳晨雨 新京报评论


富有新意的“离婚考卷”,可以作为司法活动的一种有益参考,但不能升级为法定标准。一旦“离婚考试”推而广之,闹上法庭的夫妻双方,未来面对的可能不是法官,而是一台冰冷的电脑。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=x0553cmdujz&width=500&height=375&auto=0
宜宾县人民法院出“离婚试卷” 80后夫妻获高分 判决不准离。新京报“我们视频”出品


文/欧阳晨雨


离婚还要考试,你听说过吗?

    

近日,在四川宜宾县人民法院观音法庭,出现了一份命题人是主审法官、评卷人是原、被告的“离婚考卷”,60分以上初步表明有挽回余地,60分以下可以初步认定婚姻关系岌岌可危。一对育有一对子女的80后夫妻,答题后均上80分,法院判决不准离婚。


离婚者答题时的心态可能不稳定

    

“离婚考卷”一出炉,舆论立时出现了巨大争议。有人认为,这是离婚调解的人性化,想要离婚的夫妻值得拥有。但“离婚考卷”,真的合适吗?

    

要承认,在离婚案件中,了解掌握夫妻的真实婚姻状况,往往是一件很考验法官专业能力的难活儿。如果一方铁心离婚,一方执意不肯,对法官问话给出的答案,可能就会“针尖对麦芒”,最后只见“一地鸡毛”。通过一份精心设计的“考卷”,以生活细节为素材,“套出”两口子的婚姻情况,称得上是辅助司法裁判的创新手段。

    

新京报“我们视频”截图


但是,这样一张“更有人情味”的“离婚考卷”,并不能真实、完整地反映夫妻感情。对于已经要离婚的夫妻,他们能够心平气和、真实地回答这么一份问卷吗?

    

在现实婚姻中,夫妻双方因为一时意气用事,闹到法庭要离婚的地步并不鲜见。但是,这种夫妻间的矛盾,即便进入民事诉讼程序,很多也不是不可化解的,或许拖延一会冷静下来,可能表现的就是另一种状态。


以一种平和的心态,还是一种激动的状态去回答、评判“离婚考卷”,可能就是两种截然不同的结果。


“离婚考试”可做参考但不能代替法官

    

此外,如果还是这对夫妻,今天考了80分,明天考了不及格,难道还能判定离婚?

    

另外,60分作为婚姻的“及格线”,说到底,只是法官的个人意见,而不是建立在科学统计上的权威标准,也没有任何法律规定的加持。即便成绩不堪入目,也不应作为承办法官的内心确认,来判断婚姻是否完全破裂。

   

其实,在法律上,评判是否准予离婚的标准,只有六个字,就是“感情确已破裂”。对此,《婚姻法》第32条规定了5种情形,最高法有关司法解释规定了14种情形,如重婚或有配偶者与他人同居,实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员,有赌博、吸毒等恶习屡教不改,因感情不和分居满二年,等等。

    

新京报“我们视频”截图


审视这张“离婚考卷”,包括夫妻是否沟通,是否一家人去旅游等,这与法定标准,还有很远的距离。

    

就算在这张“离婚考卷”上,双方都考了个不及格,法官也不能就此准予离婚了事。因为,《婚姻法》还规定了“调解前提”,只有调解无效的情况下,才能准予离婚。“离婚考卷”作为法官裁判的一种参照系,没有问题,但这种自创的辅助手段,并不能代替法院的调解程序,也就是法官的劝和工作。

    

一桩婚姻的走向,关系一个家庭的幸福,审判工作不可不慎。富有新意的“离婚考卷”,可以作为司法活动的一种有益参考,但不能升级为法定标准。一旦“离婚考试”推而广之,闹上法庭的夫妻双方,未来面对的可能不是法官,而是一台冰冷的电脑。

 

□欧阳晨雨(学者)


编辑:与归   实习生:纯洁   大雄    校对:陆爱英


推荐阅读:

毁容幼童求学路:特殊孩子入园,不能总是指望媒体曝光

咨询电话假占线,如此“公仆”该颁“混吃混喝奖”

人工智能“抢饭碗”,也会带来新就业

莫迪废钞拉低经济增长,为何民众偏偏买账?

美联储“缩表”未加息,市场为何异动?


特别提示:留言如入选新京报A03版“微言大义”,请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权,不得转载和使用

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存