“他杀了我爸爸，我不恨他”也会被谴责？！| 新京报快评

旁观者总喜欢给施害者、作恶者施以道德的枷锁，甚至也给受害者施以道德的枷锁，然而所有的枷锁，都不是文明的表现。

▲澎湃新闻视频截图。

文 | 与归

11月12日，湖南沅江市三中学生罗某杰因与班主任鲍某发生争执，持刀将其刺伤致死。与其同班的鲍某女儿表示：我不恨他，一命抵一命没有用，希望他不再伤害别人。

女孩的原话是这样说的，“我和他（同班）接触不算太多，就是正常同学那种接触。我不恨他，恨不起来。反正我就是不恨他，不知道为什么不恨他。不是一命抵一命，因为一命抵一命也没有用。有些人害怕他出来不知悔改，再次对别人动手。我就是希望他能够改，总之不能再伤害别人。”

对于女孩的表态，一些网友却表示坚决不同意。

▲网友在新京报微博下的留言。

有的说女孩不懂事，有的说女孩做作，有的揣测她受到了威逼和利诱，有的甚至指责女孩不配做女儿。我看到这些批评感觉莫名其妙，看到一些阴谋论更感觉可笑。道德是没有制高点的，谁要是自以为站了上去，谁就自我矮化了一截。  

我们经常看到这样一种句式和逻辑：如果道歉有用，还要法律做什么。套用到这个事件中，似乎还可以说：如果宽恕有用，还要法律做什么。这是很多人面对很多事的逻辑。

但我们要认识到，和我们没权利要求女孩去宽恕杀父凶手一样，我们也没权利要求女孩去恨杀父凶手。 

旁观者总喜欢给施害者、作恶者施以道德的枷锁，甚至也给受害者施以道德的枷锁，然而所有的枷锁，并不是文明的表现。 

不少网友在以旁观者、长者的身份或是凭恃着“我比你更成熟”，教育女孩说，“你怎么可以不恨呢？”但殊不知，恨不是一种权利，恨是一种背负。它能给所恨之人造成一定的道德压力，同时也在给自己制造着沉重。

凶手罗某某的人格显然是不健全的，在成长过程中遭遇了不健康的变故，我们为之惋惜、为之愤恨都是很正常很朴素的情感；鲍某女儿的心智或许也是不成熟的，但她的“不恨”，却散发着人性的温暖和光亮。

女孩心中没有恨，反而是让我感觉松了一口气的。我们这个社会有心理医生、情感诊所，不就是缝补创伤、治愈心灵的吗？恨是一种自然而又正当的病毒，但女孩没被感染，我祝福她。  

▲犯罪嫌疑人罗某。图片来自封面新闻

有人说，“小姑娘，你太天真太善良了！”有时候我感觉很奇怪，为什么天真、善良都是美好的字眼，前面加上一个“太”字，就显得不那么美好了，反而和“傻”、“蠢”更接近了？ 

说实话，看到女孩的态度我也是惊异的。我不是惊讶于她说出这种在一些人看来“不合人情”的话，而是惊叹于她用那么短的时间，就从“恨”里走了出来；或者说，她根本没有陷进去，被岁月悄然饶过。

是的，古人云，杀父之仇、不共戴天。但女孩选择了“一命抵一命也没有用”，选择了“希望他能够改”。我不主张所有人都像女孩一样，对世界温柔以待、宽容以待，但我欣赏她人性中的温度和柔软。  

我不想说鲍某女儿崇高或豁达，但愿意用柔和的目光去欣赏她。无论如何，我是没有勇气去谴责、去揣测她的。  

□与归（媒体人）

---

编辑：与归   实习生：纯洁  大雄   校对：郭利琴

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用