先来者却迟拿到钱，法院执行哪能违规“插队”？丨 新京报快评

“第一债权人”还没拿到欠款，当地法院却给轮候债权人悄悄分了钱，这里边果真没猫腻？

▲图片来源：视觉中国

文|余明辉

自己明明是“第一债权人”，可欠款两次都被他人插队领走，400万债权等了5年只“分”到40万——近日，一起法院执行“插队”的案件被媒体披露出来，引发关注。

据扬子晚报报道，在江苏新沂市人民法院，一起民间借贷纠纷经调解后进入执行程序。该案中被保全标的物，为欠债企业的到期债权，共计272万元。当事人郝先生申请成为了到期债权的“首保全人”，也就是说，他本应在拿执行款时“排在第一位”。

然而，2014年，新沂法院执行到该笔到期债权中的190万元后，未通知“首保全人”，而是悄悄地将其中的150万元，分两次发放给“轮候”排队的其他债权人。5年时间里，作为“首保全人”的郝先生迄今只领回了40万元执行款。

根据最高法的相关司法解释，在执行程序开始后，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以主张优先受偿权。也就是说，多个普通债权人分别对同一被执行人申请执行的，除设有担保物权或享有优先权的债权人外，普通债权人应当依照查封、扣押、冻结顺序而依次享有处置查封财产的权利。

用通俗的话说，就是要债也得分“先来后到”。据媒体披露的信息来看，当事法院和检察院均已认定郝先生是排在第一位债权，那么就理应由其先行处置相应财产，而让轮候者“插队”显然不符合相关规定，且悄悄分钱、不通知利害关系方也不符合程序。

就是这样清楚明白的道理，到了当事执行法官那里，硬生生给搞成了糊涂案。但这样的糊涂恐怕不是真糊涂，有些情节就是佐证：当郝先生根据当事法院执行人要求提出执行异议申请书后，他们又威胁急着用钱的郝先生，说如果撤回执行异议申请，就可以得到一部分执行款。事实也确是这样，郝先生撤回执行异议申请后，就拿到了40万的执行款。这就说明，新沂法院的当事执行法官们不是不知情，而是明知自己的错误，却想极力掩盖和消化。

这让人不得不追问，如此“插队”背后到底有什么猫腻？按照常理，几家债权人盯着一个企业还钱，这家企业大概率已经资不抵债了，执行款基本处于“狼多肉少”的情况，排在后面的债权人不仅是晚一会拿到钱的问题，很可能是遥遥无期。在该案中，排在后面的债权人为何能插队先拿到欠款，是不是做了什么“工作”，值得追问。

还需要指出的是，对这样的执行“插队”错误，当事人郝先生申请了检察院的检察监督，但当事法院面对检察建议书仍不改正——这已不只是执行错误，而是顶风不受监督。直白一点讲，涉事法院如此坚持执行“插队”不改正，更加重了人们对当中存在猫腻的怀疑。

法院执行“插队”，追责不能“掉队”。面对此次明显的执行“插队”错误，除了坚决纠错外，有关方面更有必要深入一层，多问几个为什么，该问责的问责。不能让个别法官的乱作为，伤害了司法公信、执行公信；不能让这样的“糊涂案”，给全国都在努力推进的“破解执行难”添堵。

□余明辉（职员）

编辑：孟然  校对：陆爱英

“好新闻，无止境”，应时间之约，新京报APP面世了。这是一个值得跟某信某音并排而立的APP，这是你最不可略过的媒体之一，欢迎下载和关注。

附赠发刊词一篇，也请笑纳：因为理想，让新闻更好地抵达远方

推荐阅读：