“打5元麻将案”：一个小案，何以“打”到最高法院？｜新京报快评

打麻将是否处罚，不仅看“赌资数额”，还得看“跟谁打”，是否具有营利的色彩。跟不认识的人与亲友之间的“带彩头”打麻将，主观意图不同，社会危害性不同，处罚也应有所区别。

▲“打5元麻将被拘15日”当事人：申诉7年是希望别有下个受害者     新京报我们视频出品

文 | 欧阳晨雨

一场5元一局的牌局，改变了一个公民的人生轨迹。

2011年8月19日下午，成都女子王彬如和两个朋友在温江杨柳东路上的“金海岸”茶楼内打麻将，玩的是四川麻将“血战到底”。“5元每局，最多也不过一局赢20元”，但3个小时后，即被公安机关抓获，王彬如被拘留15日、处罚款1000元，另外两人分别行政拘留12日，罚款500元。

根据新京报报道，王彬如不愿“认赌服输”，将温江区公安分局告上法庭，几经辗转，案子一路打到了最高法。2015年1月，最高人民法院作出裁定，指令四川省高级人民法院再审。四川省高法作出再审决定，撤销一、二审法院的判决，同时撤销行政处罚。今年6月21日，王彬如收到成都市郫都区人民法院作出的判决，法院判令成都市公安局温江分局于判决生效之日起30日内，向王彬如赔偿4739.1元，并向其赔礼道歉。

▲王彬如收到行政赔偿判决书。 受访者供图。

不可否认，利用打麻将赌博是一种违法行为。《治安管理处罚法》有明确规定，“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，“情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款”。但是，并不是所有带输赢的打麻将行为都构成违法，是否行政处罚，还必须达到“赌资较大”或“情节严重”等条件。平心而论，5元一局的麻将，的确很难够得上处罚的“门槛”。

事实上，打麻将是否处罚，不仅看“赌资数额”，还得看“跟谁打”，是否具有营利的色彩。跟不认识的人与亲友之间的“带彩头”打麻将，主观意图不同，社会危害性不同，处罚也应有所区别。

2005年公安部下发的《关于办理赌博违法案件适用的法律若干问题的通知》也指出，“不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚”，“亲属之外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚”。再看这起“5元麻将案”，王彬如和两位朋友之间的娱乐行为，显然不应视为一般打牌赌博而处罚。

行政处罚是对违法公民作出处罚，关系人身自由和财产利益，必须慎之又慎。根据《行政处罚法》，“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”，推导出行政执法“过罚相当”原则。也就是什么样的过错和危害，承担什么样的处罚责任，既不能让该重罚的受轻罚，也不能让该轻罚的受重罚。具体到这起案件中，亲友之间5元一局的麻将，对社会的危害极其有限，有关部门的行政处罚理应谦抑谨慎，而不是任性抡起大棒。

回看这起沸沸扬扬的“5元麻将案”，从最高人民法院作出裁定，指令四川省高级人民法院再审，到省高院撤销行政处罚，再到当地法院判令公安机关赔偿并赔礼道歉。经由这些司法纠错的举措，一度被扭曲的行政处罚被依法归正，而公民受损的切身利益，也在某种程度上得到了国家救济。更释放出了明晰权力边界、保障公民权利的讯号，其意义远在个案之上。

当然，这起案件并非完美的终点。对于公民王彬如，维权过程太过于艰难，一、二审均败诉，历经7年有余，才争取到了公道和正义。4000多元的国家赔偿，的确很难与付出精力与金钱相匹配。长远以视之，不仅应从司法上畅通公民维权渠道，降低维权成本，还有必要从立法上统一“裁量标准”，明确打麻将的处罚界线，进而规制行政处罚权的自由空间。

□欧阳晨雨（学者）

编辑：杨林鑫   校对：吴兴发

新京报·新声代第一届中学生写作创造营启动！

写作即创造。那写作何为？是为了“用文字腌制时间，煮字疗饥”，还是“坐在浴缸里横渡大西洋”？我们认为，写作是一场与自己的对话。而年轻世代的所思、所见与所写，尤其值得被看见。

你有火种，我有采火盆。作为国内最好的原创内容平台，我们启动了此次活动只要你是中学生、能来参加活动，我们送你C位出道！

大赛将分三轮，最终选出30名创造营的学员，获得最后的夏令营资格。划重点！这是一次公益性活动，全程不收取任何报名费与评审费，学员参加夏令营的食宿全包！

夏令营期间，我们将开设专业的写作训练班，由熊培云、蒋方舟、杨庆祥等大咖亲自授课；写作夏令营期间，学员作品还将有机会刊登在新京报各大内容平台，包括新京报报纸、APP、公号，并实现全平台分发，让你的作品得到百万、千万加的曝光。一块送上的，还有荣誉证书、神秘礼包。

点击此处或下方“阅读原文”，直接进入报名页面

推荐阅读：