实习生被建议追刑责，莫轻言是“替罪羊” | 新京报快评
一名实习生因涉嫌重大责任事故罪，被相关部门建议由司法机关追究刑事责任。究竟是他罪有应得，还是充当了事故的“背锅侠”？
据红星新闻报道，2023年12月30日，山东省济南市历城区发生的一起严重坍塌事故，造成了3人死亡，直接经济损失600余万元。日前，济南市应急管理局发布该事故调查报告，其中，一名在工区项目部担任质量员的实习生，因未及时将重要停工指令传达到施工队伍，被认定对事故的发生负有主要责任，涉嫌重大责任事故罪，被建议由司法机关依法追究刑事责任。
实习生未与单位建立劳动关系，参与工作甚至可能是无偿的。实习生的身份与可能因重大责任事故获罪的强烈反差，让部分网友对他产生同情，甚至有人认为他就是一个“替罪羊”。
首先要说明的是，相关部门建议司法机关追究其刑事责任，并不意味着该建议一定会被司法机关采纳。这名实习生是否构成重大责任事故罪，需要侦查、起诉、审判等环节的办案人员根据事实和法律作出判断。
但同样需要指出的是，追究其责任未必是找人“背锅”。在法律上，实习生构成重大责任事故罪并无障碍。
重大责任事故罪，是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。根据相关司法解释，该罪的犯罪主体包括：对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
可见，生产、作业每一个环节中的人员，都可能构成该罪。而判断是否构罪的标准只有一个，那就是当事人的行为是否有力“推动”了事故的发生。
之所以对犯罪主体做宽泛规定，是因为，就实现安全生产而言，每一个环节都不可或缺。只有承担不同职责的每一个人都严格遵守安全管理规定，避免事故发生才有保障。
在这一点上，实习生也不能例外。只要他成为生产、作业中某一环节中的一员，其履行职责的义务就不因自己是实习生而“打折”，“实习生”更不是免除刑事责任的“护身符”。
考虑到实习生缺乏相关工作经验，如果单位让其在专业性比较强的工作上“独当一面”，那么，一旦因其经验不足等原因导致重大责任事故发生，此时追究其刑事责任，争议恐怕会很大。但在济南的这起事故中，需要他完成的工作，只是将停工指令传达到施工队伍，只要有起码的责任心，完成就没有任何困难。
根据事故调查报告，事故发生前，项目发包方和监理方已经发现了事故隐患并作出停工指令。停工指令交办给这名实习生，要求他当日送达。可以预见的是，如果停工指令可以及时送达施工队伍，事故完全可以避免。然而，事实却是，因其个人原因，停工指令未能送达，第二天就发生了坍塌事故。
发现事故隐患作出停工指令，这是安全管理规定的重要内容。而负有送达停工指令责任的实习生未及时送达，实质是他对安全生产管理规定的违反。其不负责任的行为与重大事故发生之间，具有因果关系。
现在断言这名实习生的命运，为时尚早。但无论他最终获刑还是侥幸逃脱，这件事都为实习生们提了个醒：在任何岗位，都需谨记“责任”两个字的分量。
撰稿 / 李曙明（律师）
编辑 / 迟道华
校对 / 刘越
推荐阅读：
一反常态入驻TikTok，特朗普算盘打得“啪啪”响 | 京酿馆
欢迎投稿：
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点