“臭肉” 学校董事长，不该再有如此“臭态度”| 新京报快评
学校食堂“臭肉”事件再起波澜。
据映象网报道，针对云南昆明云子中学长丰学校食堂“臭肉”事件，10月17日凌晨，“昆明官渡发布”公众号发布情况通报：经初步调查，现场待加工猪肉感官气味异常，执法人员对食堂食材进行查封。目前，已对涉事学校、企业立案调查，学校食堂已停止供餐。
10月17日下午，校方组织众多学生家长进入学校面对面沟通对话。但在见面会即将结束之际，学校董事长无视家长提问，插兜离席，再次引发公众不满。
在校园食品安全备受关注，且有诸多“前车之鉴”的情况下，依然有学校食堂疑似给学生提供变质肉，此事的性质可谓相当恶劣，其背后的问题也不容小视。然而，作为“臭肉”事件“主角”的校方此番“臭态度”，却让人不敢恭维。
按理说，这样的事情出现后，官方也已介入调查，校方及时做好与家长的沟通，该回应的回应，该道歉的道歉，至少要能做到与家长“共情”，也不过是最基本的要求。
学校组织家长面对面沟通，算是在这个方向迈出了重要一步。但从实际情况看，这场沟通显然难言成功。尤其是，学校董事长竟然无视家长提问“插兜离席”的举动，进一步点燃了家长的怒火，堪称事件处置的负面样本。
这样的回避与傲慢，不仅跟家长所期待的负责任态度形成了鲜明反差，也难免给公众留下更多疑问：如此傲慢，怎么解决问题？怎么让人相信，这样的学校能够真正保障好校园食品安全？
值得注意的是，有媒体梳理涉事董事长的“生意版图”发现，这位“以办学校为主的生意人”，实控企业有27家，其中绝大部分是培训机构或学校、幼儿园。这里面，有19家处于存续状态，8家处于被注销状态。此外，其关联的企业达到31家，还在29家企业中担任职务。
如此庞大的“生意版图”，加上在事件沟通中表现出的傲慢，也不得不引发进一步追问：这位董事长名下的其他学校、幼儿园，食堂卫生状况和食品安全问题，是否可以让人放心？“臭肉”问题，到底是一时疏忽，还是长期以来的惯常操作？
对此，官方层面也不妨予以“打包调查”，以权威结论廓清家长的疑虑：有问题就该零容忍、一查到底，没有问题也该及时澄清，避免信任危机的蔓延。
“臭肉”事件引发关注后，不少网友发现，涉事民办学校的学宿费一年高达2.4万元。这也更加剧了围观者的愤怒：学费这么贵，居然还给学生提供“臭肉”？
这样的质疑，可以说是人之常情，但也得警惕其中的误区：那就是无论学费高低，无论公办还是民办，保障好校园食品安全，避免让“臭肉”这样的变质食品流入校园，都是基本底线，没有任何理由突破。
同时，也需要重申的常识是，那些“办学校”的“生意人”，首先要有更强烈的责任感和同理心。如果在涉及学生健康安全的问题上都可以毫无敬畏，甚至在出事后仍以一副“臭态度”来对待家长，这不仅是丧失了作为教育者的公德心和社会责任感，也背离了基本的现代商业伦理，注定行之难远，并将付出代价。
撰稿 / 重舟（媒体人）
编辑 / 马小龙
校对 / 张彦君
“90后”副教授“撸铁招博士”：一种新的学者气象 | 新京报快评不招“疫情班”应届生，一种赤裸裸的求职歧视 | 新京报快评
前儿媳举报公公有大量不明财产，是否属实要及时查清 | 新京报快评“整盆肉都是臭的”，校园食品安全不能总靠家长曝 | 新京报快评
欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
点击下方公号名片，阅读更多精彩观点