这篇文章依然是被删后重发。
加上这篇，我在过去的一个月内被删了五篇文章。
虽然删除原因依然是“接相关投诉，以下文章被判为违反《互联网用户公众账号信息服务管理规定》”，但我还是不明白，这些文章违反的究竟是哪条规定？
我文章内的所有数据和案例，或来自国内外科研论文，或来自国内正规媒体的报道，文章的结论，也都是因此而做出的。
这样的文章，为什么不允许发？
医药问题，事关国民的健康甚至生命，我根据科研和报道写科普文章，提醒读者小心警惕，何错之有？
这样的文章，也许会对某些企业的利益造成一定的影响，但一来我是用事实说话，二来，企业利益和民众健康，孰轻孰重？
望审核者明辨。
在我国，除了六味地黄丸，另一种叫做金匮肾气丸的壮阳补肾药也颇受欢迎。金匮肾气丸有“壮阳补肾第一方”之称，据说出自医圣张仲景的《伤寒杂病论》，该药具有“温补肾阳，化气行水。用于肾虚水肿，腰膝酸软，小便不利，畏寒肢冷”的功效。如果我们按照循证医学的标准，就不能盲目相信两千年前不具备生理学和微生物学知识、没有经历过正规医学训练的古人，而是要看该药物的临床试验证据如何。在中国临床试验注册中心网站，该药物只登记了一个试验，是2023年由成都中医药大学附属医院注册登记的，经费赞助方是北京同仁堂。尽管金匮肾气丸暂时没有临床证据，但对于这样的研究，我是非常支持的，这就是我一直推崇的用现代科学对中药进行检验。根据国家药品监督管理局药品审评中心的数据显示[2]，金匮肾气丸最早上市时间是2001年3月27日。也就是说，尽管没有临床试验数据的支持，却并不妨碍这款药在市场上销售。我们知道，由于历史原因，在2015年之前国内药监局对于药物的监管并没有那么严格，因为不要求所有药物的临床数据接受临床核查，导致很多制药公司的临床数据都存在造假现象，这些问题，直到2015年之后才有所改善。据经济参考报报道，药监局最早对临床数据造假企业进行大规模打击是2015年：[3]“2015年11月11日晚，食药总局终于使出了杀手锏，第一次曝光了涉嫌临床试验数据造假的八家企业名单，并表示对其涉及的11个药品注册申请不予批准。”
实际上，当时的问题不仅有药物数据造假，在2015年之前，药监局对于中成药的审批、监管是相对宽松的，以至于很多中成药，并不需要经过现代科学的检验就被批准上市。既然按照循证医学的标准，金匮肾气丸的疗效尚未得到验证，那么，其毒副作用又如何呢？虽然金匮肾气丸的药物说明书显示该药的不良反应“尚不明确”，但其成分中的附子，具有极强的毒性，在过去曾是一种被用于宫斗的毒药。在班固所著的《汉书 | 霍光金日磾传》中记载了这样一个故事：西汉宣帝本始三年（公元前71年）正月，皇后许氏分娩。大将军霍光夫人霍显欲使小女霍成君做皇后，暗地收买女医淳于衍，取毒药合在太医丸药中，毒死许皇后。
根据中华法案大辞典的考证，淳于衍用的毒药，就是附子。[4]附子为什么有毒呢？因为附子里含有一种剧毒物质——乌头碱。乌头碱是一种双酯类生物碱，化学式为C34H47NO11，它能够使人体的迷走神经过于兴奋，引起周围神经损害，甚至直接毒害心肌细胞。此外，乌头碱还能兴奋麻痹感觉神经和中枢神经，兴奋麻痹胆碱能神经和呼吸中枢，等等。[5]除了存在于附子，乌头碱还普遍存在于川乌、草乌等植物。纯乌头碱的人体致死剂量约为2毫克，少到5毫升乌头碱酊剂（最极端的例子是8滴乌头酊剂-药酒导致中毒死亡）和1克野生植物都可以导致死亡。2018年5月3日，重庆发生了举世震惊的5.3重庆自配药酒中毒事件，15名居民因饮用了自配药酒导致中毒，15人全体被送到医院抢救，其中5人因抢救无效死亡，据悉，导致中毒的元凶，正是一种含乌头碱的中药“雪上一枝蒿”。[6]根据《中华本草》的记载：泽泻含有刺激性物质内服可引起胃肠炎，贴于皮肤引起发泡，其叶可作为皮肤发红剂。羊吃此植物无害，而牛可引起中毒，表现血尿。2018年，天津中医药大学附属第一医院肾内科在专业医学期刊CJASN发表了一项研究，研究列举了一份具有肾毒性的中药清单[7]，泽泻位列其中：泽泻能让肝脏、肾脏出现肿胀。饲喂含泽泻提取物的饲料3个月，使大鼠的肝脏出现混浊肿胀和玻璃样变性，肾脏近曲小管上皮细胞出现肿胀、空泡变性，表明泽泻具有肝毒性、肾毒性。[8]曾有乙肝患者因服用含泽泻的中药，导致血液、肝、肾多种器官中毒而死亡。[9]也就是说，到目前为止，不但没有任何科学证据能够证明六味地黄丸具有“肾阴亏损……盗汗遗精”等功效，而且由于其成分中含有泽泻，对肾脏具有不可忽视的潜在危害。所以，含有泽泻和附子两种有毒成分的金匮肾气丸，到底是补肾良药还是损害肝肾的元凶？这取决于各位读者，是相信建立在现代科学之上的循证医学？还是建立在民族信仰之上的传统毉学？是相信有理有据的药理学毒理学研究、数据翔实的临床证据？还是相信子虚乌有的以毒攻毒、镜花水月的千年名方？[1] https://www.chictr.org.cn/showproj.html?proj=192717
[2] https://www.cde.org.cn/main/xxgk/listpage/9f9c74c73e0f8f56a8bfbc646055026d
[3] 经济参考报：食药监总局：八药企临床试验数据涉嫌弄虚作假[4] 东方传统文化研究院华夏文化研究所组织编写 ．中华法案大辞典 ．北京 ：中国国际广播出版社 ，1992.01 ：第49页[5] http://www.basechem.org/chemical/7292[6] https://baijiahao.baidu.com/s?id=1599775470329932754&wfr=spider&for=pc[7] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6218812/
[8] 浙江人民卫生实验院药物研究所，中草药通讯，1976
[9] Yu en MF et al,Aliment Pharmacol Ther.2006,24(8):1179-86