是“父女”就不算“猥亵”？“对不起，我小时候，我爸没这么跟我玩过”

最近一则“亲生父亲疑似猥亵幼女”的新闻引发讨论。事发多日后，南昌铁路公安处深夜发布“调查结果”：不构成猥亵。

动图来源：都市快报视频

有网友认为警方调查和通报态度敷衍，明显的猥亵动作被无视，“只因为是父女关系就不算猥亵？”

也有网友认为“偷拍者”心理阴暗，父亲与幼女如此互动非常正常，“你小时候和父亲没有温馨亲昵互动吗？”

事件回顾：

父亲在火车上掀起女儿衣服亲吻

10月27日晚，有网友爆料称，当天下午，在广州南开往上饶的G1402次高铁上，发现邻座一名30多岁的男子对一名五六岁女童做出猥亵动作。

根据网友拍摄的视频，男子有用手伸进女孩的下身和背部的动作。其间，男子撩起女孩的衣服，抚摸、亲吻她的背部、脸部、颈部等。

爆料网友在接受都市快报采访时表示，女孩与男子座位的两边还坐着一个30多岁的女子和一位老人，小女孩叫她们妈妈和外婆。

动图来源：都市快报视频

警方通报：

当事人系父女关系 不构成猥亵

10月31日晚间22：56，南昌铁路公安局通过微博发布了此事的调查通报：当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不够（构）成猥亵违法。

网友观点一：

这都不算猥亵？

警方通报一出，不少网友表达了质疑：仅从视频透露信息就已超越父女玩闹的界限，亲嘴、掀衣服、摸下身，这都不算猥亵，那什么是猥亵？只因为他们是父女关系，就不算猥亵了吗？

而对于如何界定“猥亵”，事件中的父亲为何“不构成猥亵”，警方通报并未明确说明，也引发了网友的质疑。

网友观点二：

这是正常父亲和孩子互动！

有网友对其他网友的“质疑”提出质疑：这多正常！偷拍者心理阴暗！

网友@Darker than you think 说，她的女儿今年六岁，作为父亲，需要帮孩子擦屁股、提内裤，有时还要帮她洗澡。他觉得视频中的父亲和孩子互动很正常，是网友在搞事情：“一群龌龊的网友啊，看啥都龌龊。”

网友@林@杰 也有类似观点，他觉得是“正常的父女亲情却被心理阴暗者偷拍炒作加料！”他提出自己质疑：“难道世间不再有天仑（伦）之乐？成年父亲与幼女的正常亲暱（昵）举动被心理阴暗者视为猥亵！”

网友@Z.T.J 则表示，现在年轻人可能忘了小时候父亲是怎么跟自己玩的，都是像视频里的父亲一样亲亲抱抱带大的。

网友观点三：

我爸可没这么跟我玩过

对于几位网友对视频中父亲的支持，不少网友给予了反驳。

网友@陈雨倩 说：

“孩子正常的成长当然不能缺少父母的存在，但是父母的行为也是要适当的。就从这个视频里面的行为，你能说这个父亲的行为是合适的？不要昧着良心啊。

我还小我换洗衣服我爸爸就知道避开了，这种对人的防范意识当然要从小养成啊。更别说小女孩还有所反抗。”

已为人母的网友@乐 说，如果老公敢有这样的亲女儿行为，“我会一棍子敲晕他”。

网友观点四：

猥亵儿童频发 正因为教育和法律的缺失

网友之间的讨论内容，除了在这个父亲的行为是否构成“威胁”之外，还有更深层次的思考。

网友@小肥宝 说：

作为一名女孩的母亲，真的看到非常的痛心！为什么猥亵儿童的事情频发？正是因为教育的缺失和法律的缺失。很多猥亵的案件都是身边熟悉的人先伸出的魔爪！即使父母与孩子之间，也有不可逾越的界线！希望法律完善，做到真正意义上的保护妇女儿童这个弱势群体。

也有网友认为，即便父亲没有猥亵女儿的想法，也需要引起很多家长的注意。因为，很多家长根本没有想过自己的行为是否不妥，这不仅会给自己带来麻烦，也会给孩子带来伤害。

央视网：是“父女”就不算“猥亵”？

这样的结论太敷衍！

4天之后，南昌铁路局给出了网传“G1402次列车发生疑似猥亵女童”视频一事的调查结论：视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，周某某行为不构成猥亵违法。

时钟拨回事发当日，有网友拍下视频：一名男子抱着一个六岁左右的小女孩，用手伸进女孩的下身和背部，还撩起女孩的衣服不断抚摸、亲吻。而小女孩则一直在说“不要，不要”。

事情发生之后，公众情绪迅速发酵，多个媒体发文敦促警方尽快给出调查结论。但现在，一句简单的“当事人系父女关系，视频中周某某的行为不构成猥亵违法”怕是难以平息公众的质疑与猜测。

此事之所以能引起如此大范围的关注，归根结底是因为触碰到了公众最敏感的神经：“幼童保护”。去年8月，南京南站候车室，一男子猥亵女童，其父母就在身边。但与该事有所不同，经调查，男子系女童养兄，后被刑拘。

但许多网友提出，“此二人系父女”并不构成“周某某行为不构成猥亵违法”的必然因果条件。因为根据中国少年儿童文化艺术基金会“女童保护”基金统计，2017年全年媒体公开报道的性侵儿童案中，家庭成员（父亲、哥哥、继父、祖父等）作案32起，占比15.31%。

说得更明白点，就算是亲生父母，也没有“越界”触碰孩子身体的权利。视频中的父亲，非常明显地撩起了女儿的衣服，并在女儿不断反抗的情况下去亲她的嘴。这任谁看来，也不是正常的“父爱”或者“安抚”。于法律，因视频的局限性很难得出这属于“猥亵”的实证，但于公德、于人心，视频中女孩的反抗和爆料人转述的“爸爸你不要又摸我屁股了”的确超出了大部分人的承受范围。在挑动人心的“儿童保护”事件中，我们应当给予舆论以“豁免权”，不惮以他们用“最坏的恶意”来揣测视频中父亲的行为。因为以父女血亲为遮掩的侵犯行为“万一”发生，那就是落在小女孩不幸命运中的“一万”。

作为处理类似挑动舆论神经的公众事件的警方，也不应如此简单粗暴，只是甩出一个简单的结论来回应沸腾的民意。“老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼”，无数双盯着这件事情的眼睛背后，是一颗颗想为少年儿童创造更美好世界的真心。这样的真心，应当得到尊重与满足，而不是用一句“感谢网友对社会治安的关心”将公权力的傲慢体现得淋漓尽致。

如何认定视频中男子行为不属于“猥亵”？当天发生的事情有什么具体语境？妈妈和姥姥为什么坐视不理？视频中父亲有没有认识到自己的行为有失妥当？这些细节与来龙去脉公众有知晓权，在保护当事人隐私的前提下，南昌铁路警方应当也必须给出更加具体的交待，这也是警民共建“和谐社会”应有的题中之义。

（上下滑动阅读）

关于网友的讨论，

你赞同谁的观点？

你愿意与异性儿女/父母

如此互动吗？

微信又双叒叕改版啦！

这样设置

可以第一时间获取最新资讯哦

【长按识别二维码】

• 来源：据中国新闻网、央视网综合整理

• 监制：范波

• 责编：潘洁、俞亦赟

• 编辑：陶朝坡

猜您喜欢