法乎其上 写出超越编辑眼光的文章

点击蓝字 · 关注我们获取更多有益资讯

在阅文无数之后，编辑往往练就了一双慧眼，来稿能不能用基本可以一眼判断出来，能力强的编辑甚至能够猜测到审稿专家可能给出什么意见。那么编辑到底是怎样练就这么一双“慧眼”的呢？对作者来说，理解编辑“慧眼”的形成过程，有助于知道他们的眼光究竟是什么，也就可能可以走在编辑前头，写出超越他们眼光的稿件，“亮瞎”编辑们的“钛合金眼”，那你就赢了。

编辑的修炼

地毯式阅读。编辑为了随时掌握这个行业的前沿，他们不得不按照研究方法要求的那样，将相关专业的文献“穷尽”。也就是说，作为某个专业或某几个专业的编辑，专业期刊以及名刊的专业相关栏目都会阅读，即便再忙，也会阅读标题和摘要，以掌握行业最前沿的研究发现。

侦探式排查。编辑不仅仅是盯着自己刊物，因为他们不仅是通过阅读其他期刊的形式掌握行业前沿，更是“侦查”有哪些人可以成为自己的写稿人。从众多阅读当中挑选那些写作认真、作品具有理论深度和前沿的作者。登录作者所在的机构官网寻找联系方式，或者去微信群里找出来，并添加微信好友。

间谍式参会。参会和阅读文献基本一样，一方面是去寻找前沿，另一方面是为了“结交”作者。我们平常也看到很多学术会议有编辑参与，但编辑从来是不动声色，犹如隐身一般的存在。其实他们在“隐秘的角落”，盯着会议舞台上的“表演”，并悄悄将作者的精彩发言记录，在大家social的茶歇时间悄悄把约稿定下来。

推销员式约稿。自然来稿往往是作者自身感兴趣的内容，这些文章未必能达到“理论前沿”“时政热点”“研究规范”等要求，而有针对性的约稿反而成了编辑的日常业务。为了提高约稿的成功率，在约稿之前就要做好充分的准备，比如先把目标作者的文章认真阅读，且要采取“死缠烂打”的精神去尽可能表现诚意等等。

排雷式审稿。审稿，特别是初审，往往是采取排雷式审稿——即采用一定的规范和标准进行审稿。常见和有共通点的是：选题价值、研究发现是否是新的知识生产、全文论述是否规范等等。甚至有编辑将学科规范里的研究方法制作成思维导图或者表格，对来稿进行对标对表排查。

法乎其上，走在编辑前头

从编辑的日常学术活动去揣测他们的眼光，只有走在他们前头，那么我们在写作的过程中应该怎样尝试呢？

第一，模仿顶刊写作。正如我咨询一些博导如何写好文章，大多会得到的都是同样的回复——模仿。那至于模仿哪里？怎么模仿呢？实际上这里的模仿是指模仿顶级刊物里的好文章，通过对这些文章的选题、框架结构、论述方式（语言结构）进行模仿，甚至是超越。之所以这样模仿，一方面是提升水平；另一方面是与编辑、审稿人等人的审美保持一致。当模仿顶刊到了七八成的时候，估计就能超越编辑、审稿人的审美，能够在同领域的“C刊”“核刊”发表文章了。

第二，文献要穷尽。一般而言，文章写作主要是为了生产新知识，也就是说为社会提供有用的新知识。因此在研究问题上，也必须要超越编辑本身的认知，不能是编辑看到过的知识发现，或者过于简单的研究发现。这就要求作者在写作的过程中，超越看稿人（编辑、审稿人、读者）能够看到的。具体到操作方法，比如我们可以从研究领域的顶刊里开始排查，一是排查顶级刊物中类似的文章；二是根据参考文献当中出现的经典文献和著作；再根据这些经典文献和著作再看他们的参考文献。采用此类滚雪球的方式滚到两三次，基本可以把相关领域的文献“基本穷尽”。当然，还有就是利用一些参考文献统计软件，对该领域的文献进行分析，比如知网自带的分析可分析200篇文献的一些内容。

第三，参会要积极。相比于以前，现在不仅交通发达了，而且线上会议也很多。在参会中不仅是展现自己的机会，同样也是吸取同行宝贵意见和学习他人优秀成果的机会，对自身提高是很有帮助的。那么在展示自己的时候，则要将核心的东西讲清楚明白，避免发言时间过长、核心观点（研究发现）没讲明白等问题出现。参会期间多虚心听取其他同行意见，特别是别人的质疑可能就是论文的新突破点。参会不仅仅是“套取意见”的过程，同样也是听取经验的过程，即别人发了多少文章（可以刺激到自己），别人耗费多少时间、用多少时间、怎么去写作等等，都是对新手具有启发作用的。

第四，车轮战式写作。作者可能看到编辑采用推销员式的约稿就害怕，觉得编辑这么努力，我怎么可能有机会。实际上，他们的努力并不影响作者的投稿。正如“多做几个女神的备胎，女神就是备胎”的原理相似，作者多写几篇稿件（不是一稿多投），轮番去投刊物。手中的论文足够多，不仅是增加投中的概率，同时也是在进行学术训练，水平也能在反复训练中提升起来。大多数脱颖而出的作者，基本上是这样训练出来的，即勤奋的写作与钻研，即便手中有废稿，也投业内名气不错的普通刊物，增加自己的战绩，毕竟有发表还是比没有发表好看一些。

第五，投稿前排查。为了避免被一眼毙稿，那么投稿前一定要排查一些可能的硬伤，即站在读者/编辑/审稿人的角度来审查自己的稿件。如审查选题意义，“研究发现”是否是知识创新，在论述的结构和框架上是否规范（可参照彭玉生，2010，《洋八股与社会科学规范》，《社会学研究》第2期），或者根据研究方法的学习，跟编辑一样形成论文写作规范表，对自己的写作进行相应的排查。这些标准主要有：研究问题、分析框架、研究发现、研究结论或建议等是否齐全、合乎逻辑。特别是在“研究问题”和“研究发现”，我们需要反复琢磨：是否是大家都关心的，是否是在专业前沿，是否超越普通常识上升到了理论层面等等。除此之外，基本的错别字、病句等等，都要挨个审查。现在大家阅读英文文献较多，很容易产生“英式汉语”，造成读不通的现象也是屡见不鲜，也需要特别注意。投稿之前我们需要“三省吾身”，认真审视自己的文章。

作为普通的作者，可以尝试走在编辑的前头，超越他们的眼光去写作，从而形成优秀的作品，而非为了发表而发表。当站得比他们高，看得比他们远，那么你就赢了。 

作者：白方文

来源：学界（ID：scholar1958）

热门文章

作者群加入方法

微信群：请各位作者以“机构+姓名+加入作者群”的格式（如：“华农张三加入作者群”）直接回复后台，会收到管理员二维码，验证通过后邀请入群。该管理员微信仅作入群认证，不开放私聊。

QQ群：823276848（QQ群为实名群，入群申请请以机构+姓名备注，否则无法加入）

学报简介：华南农业大学学报（社科版）连续入选中文社会科学引文索引（CSSCI）、中文核心期刊要目总览，2018年入选中国人文社会科学A刊核心期刊，学报（社科版）自此进入国内全部主要核心学术期刊阵营。学报（社科版）被评为“全国高校社科名刊”，复合影响因子3.445。本刊不收取审稿费、版面费，优稿优酬。

主要栏目：【农业可持续发展】【农民问题】【经济与管理】【城乡社会】【传统与现代】【文史研究】

喜欢，就点一下“在看”吧~