深耕•微分享 | 民事案件阅卷的“望闻问切”

编者按

从2021年10月起，本公号开设“深耕•微分享”专栏，主要刊登两级法院法官在日常办案中通过思考、摸索总结出来的审判思路、规律、经验、技巧等，以期对其他审判人员或办理同类案件有参考价值和借鉴意义，同时欢迎法律共同体及法律爱好者留言参与讨论。

本|期|作|者

彭云翔

滨湖法院民一庭三级法官

民事诉讼法学博士研究生

全省法院调研先进个人

随着社会经济的日益发展，民事案件的审理范围不断扩展，民事案件的难度不断深化。法官拿到新分的案件，“预习”阅卷并制作阅卷记录是至关重要的一步。纠纷如正常社会生活之疾，阅卷也可参考问诊，亦分为“望闻问切”四个步骤。

“望”，即查看当事人诉状。

第一，“无诉无判”通过阅读当事人的诉请内容，法官可以对当事人的诉讼目的有直观的把握。第二，通过分析诉状可以对当事人的法律水平有所判断。若该诉状手写，逻辑不清，法官在庭审中则需用通俗的语言对当事人加以引导。第三，审核当事人诉请是否明确，引导其及时改正。部分代理人和当事人受限于知识水平，诉请往往不规范、不明确，之后也不方便执行，提醒其早日修改诉状也可免去庭审时的麻烦，避免不必要的再次开庭。“闻”，即查看关联案件。第一，查看关联案件可以识别重复诉讼。有些当事人可能在本诉中包含了重复诉讼的诉请。所以查看前案的判决书可以识别出本案当事人诉请是否有重复诉讼。若本案诉请全部属于重复诉讼，法官可径行驳回起诉。第二，查看关联案件可以进一步勾画出当事人的“法律行为轮廓”。此过程类似刑侦中的模拟画像师根据证人证言对嫌犯进行画像。法官可通过本步骤进一步在大脑中勾画出当事人是否经常诉讼、经济水平状况，决定诉讼策略。“问”，即查看证据形成问题。第一，查看当事人证据可要求当事人及早补证。随着法律政策的变化，原告提供某些证据成了“规定动作”，比如民间借贷中的个人信用报告、银行卡明细。第二，查看当事人证据可及早归纳法庭发问。当事人的请求权是由要件事实构成，而每一个要件事实可能均需要相应证据印证，若无证据则有漏洞。比如要求过户房屋却无房款交付凭证，则款项交付是请求权链条上的漏洞。而该漏洞就是法庭发问的方向，需要及时记载在阅卷笔录上。“切”，即形成阅卷笔录。在做好以上步骤后，一个包含了案件要素、当事人情况、法庭发问的阅卷笔录就出炉了。阅卷笔录不在乎形式，需要符合法官各自的工作习惯，可以是要素表、事实表、便签甚至腹稿，但阅卷的步骤不能省略。阅卷笔录这一诊断报告做好，法官就可以在庭审中对案件进行“手术”了。好的诊断报告会使整个手术方向正确、事半功倍，好的庭前阅卷也会使案件审理争点明确、高效顺畅。

往期回顾