庭审想提质增效，这两点大有帮助
编者按
从2021年10月起，本公号开设“深耕•微分享”专栏，主要刊登两级法院法官在日常办案中通过思考、摸索总结出来的审判思路、规律、经验、技巧等，以期对其他审判人员或办理同类案件有参考价值和借鉴意义，同时欢迎法律共同体及法律爱好者留言参与讨论。
本|期|作|者
惠山法院党组成员
审判委员会专职委员
一级法官
庭审是民事诉讼中最为重要的阶段，它决定着案件审理的质量、效率和程序正义等系列问题。笔者结合自身审判经验，谈一谈如何提高庭审质效的工作思路和方法技巧，供大家参考。
庭前准备应当“足”
能否达到“一庭终结”的高质效庭审要求，最重要的基础工作即在于庭前准备是否到位。准备工作中，应做好以下两方面：
提前阅卷，确定审理思路。法官通过提前阅卷，应该有预期地做好这些工作：首先，固定原告的权利请求。就原告提交的诉讼材料，作好初步审查：诉讼主体是否合格，诉讼请求是否明确？其主张的权利是属于何种权利保护体系，事实和理由是否与之相对应？法律基础是什么？原告陈述的事实和提供的证据能否支持其诉讼请求？如果存在请求权竞合，则需向当事人进行释明。其次，固定被告的抗辩意见。对被告提交的答辩状进行审查，确认其所持观点是否具有针对性，否认的事实和理由是什么，是否有能够支持其抗辩意见的主要事实证据。最后，组织庭前会议。如果当事人争议点较多，证据材料庞杂，法官在庭前组织证据交换时，应明确当事人举证责任的分配，做好指引，并做出争议焦点的归纳。这样组织庭前会议，就可以尽可能实现固定和限缩争议焦点的理想效果。
做好提纲，保证庭审质量。制作庭审提纲的目的，是确保审理有思路、有重点，帮助法官在庭审中始终围绕重点、难点解决问题，有条理、有层次地逐步推进庭审。关于庭审提纲的制作，可考虑以下内容：结合原被告诉辩意见，确定对应法律关系，查找相应法律规定，明确需审查的法律要件；针对已固定的诉辩意见及相应举证，确认原被告现有证据是否到位，以及哪些待证，哪些需补证。
庭审规范心中“明”
固定权利请求，确定权利请求基础。这是案件审理的基础，也是庭审能否实现一庭终结的基础。如何固定诉辩请求如前所述，在此应注意，对被告无针对性的答辩意见则需加以引导，应要求其给予明确意见并陈述到位。对已进行过证据交换或庭审的案件，再次庭审时应先归纳双方无争议事实，明确未举证及有争议的事实，从而确定本次庭审的审查重点和方向。
全面把控庭审节奏，步步推进审理流程。首先，应当掌握要素式、阶段式审理模式。每个案件应审查的要素不尽相同，则审查的顺序也应根据具体案件作出相应调整。在掌握每个案件基本要素后，法官再结合当事人的诉辩主张所产生的争议焦点进行逐个审查，这样思路上更为清晰，也不会出现审查中的遗漏。
其次，要及时总结、确认已查实的要素。通过庭审质证，已经可逐步缩小双方差距，不断减少争议点。在此基础上，还需再做好三个阶段的庭审归纳。第一次归纳在原被告诉辩意见后，指明庭审方向和重点；第二次归纳在法庭调查结束后，总结双方的主张事实和争议点，限缩争议点，指导当事人发表有针对性的辩论意见；第三次归纳在庭审结束前，就本次庭审情况作最后一次梳理，可进行适当的心证公开，对案件是否需要进一步审理、能否迳行判决作出明确表态，如需进一步举证，应明确举证要求和时限。
最后，要把握庭审主动，引导并推进庭审进程。法官要内心明确此次庭审重点是什么，如何审理，才能控制好主方向。审查案件事实时，对于当事人举证应根据证据“三性”迅速确认其是否已举证到位，此外还需引导当事人间形成实质性交锋，以便从他们的表现中进行观察。其实说到底，法庭调查的难点在于举证责任的分配在庭审，法官应根据案情，结合当事人主张、举证的难易程度、举证是否达到了转换条件等各方面进行综合考量。
往期回顾学党史、强党性、担使命、当先锋 |无锡中院举办党史知识竞赛