IIVA指数 l 从中兴、华为被美国制裁看中国产业价值逻辑的残缺

中兴通讯、华为，到底有多强？没有多少人了解。如同中国高铁、G919算不算国产一样，没有人能说得清楚。

中国专注于产业研究的机构数不胜数，但鲜有声音出来“以正视听”。二十多年了，我一直在琢磨：各级、各部门的产业研究或决策机构，都在干什么？

在一个依据家长所有制规律运行的循环框架里，所有领域的权威，必须以攀附行政极权而体现。没有官方背书的研究者，无论再高明，也不敌“权威声音”。

企业缺乏产业价值自诊坐标

公众及媒体缺乏产业价值识别能力

政府部门缺乏产业评价工具决策应用

金融及投资机构缺乏产业投资价值研判思维

企业缺乏产业价值自诊坐标

“中国制造”喧嚣尘上多少年了，我不是很相信，显赫的经济学家们或者机构，就真的不知道“中国制造”仅仅是“中国加工业”或者装配车间而已，如果他们知道还睁眼说瞎话，那是良知品性问题；如果是真的不知道，那就是专业水平。前者妖言惑众，后者误人子弟。

特别是在制造业，比如嚷的最凶的格力空调董明珠，知道自身所属的企业在中国、世界的产业竞争位置和发展定位吗？不要说瞎话，一项产品的技术应用结构及其相关参数，再加上“CVl价值指数”评估，就可得出这项产品的安全性、竞争力。

所谓大企业如此，相信成千上万的中国中小企业，从注册那一天起，就缺少一张产业投资价值指数地图，他们一味在政策风险的疾风暴雨里颠簸、摸着石头过河。所以，中国企业能够发展起来，拼的不是产业竞争力，而是撞运气或者“功夫在诗外”！

公众及媒体缺乏产业价值识别能力

由于没有来自权威部门或著名专家的“以正视听”，公众及媒体只能竭尽振聋发聩之能，通过标题吸引眼球或所谓注意力，由于高等院校只有解释工业革命成长历程的产业经济学，而解读不了中国特色的市场经济体制所运行的产业运行规律，所以，公众通过媒体接受到的全是此类：

政府部门缺乏产业评价工具决策应用

产业结构调整，调整的结果是调整什么、什么过剩，过剩的“剩余”多了，形成了“供给侧”。

产业决策部门有一张全国产业价值指数地图吗？可以随时监测、跟踪、预警产业政策绩效和风险？估计没有。产业部门仅为了满足权威行政意图，而无须对世界及其他国家或市场进行产业安全研判，所以，产业政策风险，成为企业最核心的运营风险，因为在一个领域刚刚有起色，随即知道政府不支持了，所以就马上会面临难以为继的风险。

对于地方政府而言，评估本地区的产业投资价值，用产业贡献率、产业投资比+“CVI价值指数”就可以呈现完整的产业纵向、横向对比，就可以知道自己的产业发展定位和价值轨道。

产业投资理论之产业投资安全、产业投资竞争力、政策风险指数，完全可以满足决策需要。再说下去就敏感了。

金融及投资机构缺乏产业投资价值研判思维

中国资本市场本应该是产业结构调整的主战场，因为金融对于中国也就是资本市场。金融专业人士看不起产业或实体经济，认为自己最聪明，实体经济再怎么折腾，最后还是要在我这儿变现，金融部门只知道变现、变现、再变现，赚取差价或佣金，不会去想怎么反哺或回归实体经济价值成长。

因此，中国资本市场只有价格（股价）投资，而鲜有价值投资。金融投资思维与产业投资价值思维泾渭之别，金融部门不大可能去理解、也无从识别一企业在该领域的产业投资价值，一眼看政策、一眼看股市什么样的题材好炒作，然后找合适的、可以包装的“种子”下手。所以，私募股权投资看到的“种子”越来越少，因为大家都盯着，共用这一把板斧，没有多少金融投资去想到长线投资，因为再加上融资成本等等压力，即使没有价值也要炒起来，然后大家各自套现各自回家

大概没有其他国家或市场，金融部门和产业部门之间的矛盾和冲突，会有中国这么剧烈甚至水火不相容，脚不能与路为仇，但金融投资与实体经济之间的现实关系就成了这样。

每一个企业、每一个城市乃至国家，都应该有自己的产业投资价值指数地图！

每一企业、每一产品，都有独立的价值指数结构，由CCVI中国价值指数应用工具平台“产业发展定位和企业成长价值评估系统(www.cvis.com)”近十年“中国产业投资价值指数及其成长轨道”进行产业投资理论实证应用，诸如编制“华为的产业投资价值指数”、“中兴的产业投资价值指数”更是应用范围，可以随时提供诸如中国500强任何一家企业全球产业竞争力价值轨道导航。

“中国制造2025”，到底路有多难走？不仅仅是“芯”问题，而是价值指数思维观的嬗变。

因为，中国制造到达智造阶段，去产业化、即用即弃柔性智造时代已经迫近！

崔氏指数信息技术研究院Mr. Cui Index Information Technology Research Institute (CITRI或CCVI)，是由“崔氏量子指数理论”创立者及实验模型应用发明人崔新生领衔之信息数据量化、战略咨询、IT技术应用研发机构。代表性指数产品包括“CCVI中国价值指数Cui China Value Index”为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌以及CVI价值指数Cui Value Index®、IIVA产业投资价值分析师Industry Investment Value Analyst®、创意交易所Cui Creative Exchange®、民生幸福指数®以及三次产业贡献率、三次产业投资比等一系列指数产品应用，并应用于产业与金融价值标准无缝对接、虚拟资产定价以及产业投资规划、创意产品设计等战略咨询和应用方案。目前，“崔氏指数”已涉足“信息量子数链”、“信息量子能赋测序和赋值账户管理”等领域。

研究院专业团队组合为量子指数和数据科学实验室、信息数据标准应用实验室、指数产品运营中心，目前研发指数产品包括政策风险指数、民生幸福指数、能源金融指数、创意交易所指数、产业投资价值分析师指数等二十余种(类)，应用于产业与金融对接、虚拟交易品设计等领域。

CCVI研究院拥有信息数据化、数据指数化能力，核心指数品牌"CVl价值指数”为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌，在无形资产评估、质量体系认证等范围具有商标专属权，包括“数据微观点"编辑部、"产业投资价值分析师"编辑/课程部等，在产业与金融无缝对接专业应用领域、信息数据标准量化领域均居于前列。

部分实证案例和品牌：

与之延伸的CCVI®中国价值指数，为评价、评级、投资引导、风险管理领域知名品牌，通过产业投资理论（模型）应用，建立产业与金融价值共识标准，实现金融投资与产业投资价值无缝对接。现应用于产业部门、金融机构等领域。

作为交易系统应用技术领域注册商标，为虚拟价值理论（模型）系统应用，通过创意价值标准交易品交易，实现“需求定价”。创意价值标准通过建立“量子指数理论”模型，贯穿从不确定到不确定价值确证交易。与此相对应的还有创意金融坊Creative Finance Space®、创锦赛Creative Championship®系统应用。

与工业革命相辅相成的产业经济学并不适用于中国及新兴国家经济体。产业投资理论作为非理性经济制度理论的旁支，通过产业投资安全、产业投资竞争力、政策风险指数之模型应用，为中国及新兴市场经济体国家，建立基于国家经济安全、公司产业竞争力战略部署、金融市场产业并购指引课程体系。

应用于地区、城镇、社群及公共体系数据指数化标准，为城市规划、技术项目研究、技术研究以及科研项目研究、无形资产评估、质量评估、质量体系认证等领域注册商标。

为CCVI、IIVA等媒体领域成果发布平台系统应用，根据媒体及研究部门需求，进行数据相关研究成果的发布和交流。

如需崔新生更进一步详细学术简历，可通过[e-mail] 或 [e-mail]

【非理性经济制度理论】简述

由崔新生1998年创立。“非理性经济制度理论”以极权原理、家长所有制规律、虚拟理论，构成完整的理论逻辑体系，推演人类非理性及非物理价值引导的行为范式。继1998年《制度简史》、《中国的极限》、《中国政策风险研究报告》后，2016年“非理性经济制度理论”延伸至更广阔深邃的思想空间，《量子指数理论——人类如何重启未来》横贯量子力学、禅境、非理性经济行为历程，为生命及人类世界与宇宙关系提出全新建构：物理思维与量子指数思维，人类由“一切以物质进行确定性（理性）假设，然后进行物理推演和价值判断”转变为“一切以物象符号进行不确定假设，然后以物象符号进行不确定（非理性）及其虚拟价值判断”。