请回答：和室内设计师沟通设计方案时理念不合，我该妥协吗？（互动福利在呼唤你~）
如果说，室内设计师所做的工作是搭建骨架，那么照明设计师所承担的则是填充血肉与灵魂。一个好的项目，必然是需要这两者的完美配合。
可是，在现实的协作中，也经常会发生这种情况：室内设计师和照明设计师在关于专业技术、设计理念等方面存在认知差异，而导致难以达成共识，要想继续把项目推进，就需要一方向另一方妥协。
妥协，多少有点不情愿，而这种不情愿的核心或许是：我该不该放下自己的设计追求，去当一个“没有感情”的工具人？当然，这并不是一个两难的问题。有的人会认为：打工而已，当然是赚钱要紧；也有人会认为：不妥协是在捍卫自己的专业。
你是如何选择的呢？
云知光设计师大赛全国8强选手辩论第四场~开SHOW啦！
📌*以下选手按姓氏首字母排序
陈以德
云知光设计师大赛重庆赛区第一名
福州博维斯照明设计有限公司 设计总监
设计师总是戏谑地称甲方为"爸爸"。做一个不太恰当的比喻，我们的平行专业相当于兄弟姐妹，如果是我们的前置专业，比如建筑设计或室内设计，大概是一个"兄长"的角色。
在我们还年幼的时候（设计能力及经验相对来说并不是特别丰富），吵吵闹闹是常有的事。（理念不合，理解和工作方式有所冲突），这个时候甲方"爸爸"的意见可以作为一个调停的参考。
伴随着成长，在外接触了那么多不同的人（不同的设计师，不同的项目），慢慢我们发现，每个人都是独立的个体，不同的思考方式是常态，所谓理念一致，反而是难得可贵的。
慢慢我们学着以成年人的姿态来面对所有的矛盾，心平气和的坐下来，聊一聊彼此的出发点，毕竟都在一个"家"里，家里大大小小的事情，都应该彼此协调跟商量。
说了一大堆感觉在和稀泥，到底要不要妥协？
家里还是需要家长的，如果充分的沟通之后，还是有不可调和的冲突，那就把所有成果交给那个家长。家长也许是建筑设计师，也许是室内设计师，也许是甲方充分信任的照明设计师，总要有人做决定的，这个人应该是充分考虑各方的立场，而不是只有单一视角。
顾宁
云知光设计师大赛重庆赛区第二名
成都月寒日暖照明设计 照明设计师
在我看来，照明设计是空间设计环节里的一部分。室内设计师与照明设计师的合作就像软硬装设计师的合作一样是需要互相配合，互相尊重的。
既然是合作，就需要通过合理的沟通和磨合来达成某种共识。所以在出现意见分歧时我会和室内设计师积极沟通，尽量在保证照明效果的同时修改方案。
如果项目整体的设计理念不同，并无法达成一致的情况下，在设计前期我通常是不会妥协的，我会在甲方在场的情况下与设计师沟通，阐明方案理念与优点，由业主来选择最终实施方案，或是一起探讨，得出一个最优解。
我们需要以客观事实为依据，与设计师及业主进行合理有效的沟通才能解决问题。
梁剑东
云知光设计师大赛长沙赛区第二名
福州梁致光品照明设计 设计总监
一个可以称得上是好的作品的落地，离不开各个专业之间的沟通与碰撞。照明设计师与室内设计师我觉得本身就是相辅相成的，好的空间离不开好的灯光氛围，但是再好的灯光也需要一个空间。
从项目本身出发，我觉得不存在妥不妥协。
照明设计师除了必备的专业素养之外，更应该懂得建筑的语言、空间的表达。从项目本身出发，当我们的照明设计理念更符合这个空间特性、更贴合业主的实际需求，那应该是用我们的专业水平去与室内设计师沟通、去调整。但如果我们连空间都不理解的话，设计师凭什么要妥协我们？打铁还需自身硬！
罗意
云知光设计师大赛苏州赛区第二名
上境空间设计 设计总监
我本身就是一名室内设计师，也经常会和灯光设计师沟通方案， 没有光的空间就是一个漆黑的盒子，灯光设计是空间中非常重要的一个环节，它直接影响着客户的日常生活和落地的效果。
室内设计师就像是剧本的导演，处理的事情不仅仅是灯光的设计，还要面临着很多比如暖通、水电、空间、结构、功能、软装等一系列问题，因此，我希望灯光设计应该是配合着整体的设计思路的基础上去优化方案。
不过我也更希望从构思开始就有灯光设计师介入，一起探讨而不是等到整体成型之后再介入，到那时候留给灯光设计的发挥空间就会十分有限，对落地效果也会有影响。
所以，我认为室内设计师和灯光设计师更像是同一条船的两个船夫，他们是处于平等的地位，而不是“妥协与不妥协”的字眼中所透露的一方强、一方弱的关系，共同朝着“船长甲方”指定的方向划行。
邢岑
云知光设计师大赛郑州赛区第二名
河南科麒照明科技有限公司
创始人
首先我拿到一个项目的时候，会和室内设计师沟通这个项目的理念、目的、思路，来理解他对这个空间的构思、想法，毕竟空间设计师是项目的主导、基础。
实际照明方案中遇到分歧的，我首先会和对方沟通。一般会存在以下几种情况，第一是对方可能并不了解照明方面的一些内容，有更优解但不知道，这时就需要给对方讲解、演示、举例，对方认可你的话，自然而然就会接受；
第二种情况是对方可能知道这个我们认为的“更优解”，但是刻意不选择这个方案，这种情况我会和对方讨论项目的目的、思路、方案、不同区域的权重，来评判哪种方案更优。
如果这些都沟通得很仔细了，对方仍然坚持意见，我一般会让步，因为空间设计有其自己的逻辑，我们的工作更多是去补充其短板，为专业方面做深化处理，空间方面的搭配、组合并非我们的强项，空间设计如果在这个点上有着完整的立意和思路，那么我还是会以对方的选择为主。
袁有无
云知光设计师大赛郑州赛区第一名
重庆建筑科技学院
建筑设计专业讲师
这里的妥协，除了效果，有可能还有其它的考虑，当然当灯光方案足够有说服力的时候，其实室内设计师也会妥协的，但前提是满足预算。
其实大多数室内设计师也是在任务书范围内，尽量想要追求设计效果，所以这个时候的妥协其实并不是那么绝对的，与其说是妥协，不如说是互相的理解，共同完成这个项目。
理念不和的情况常有发生，特别是初次合作，这个在合作一开始就可以判断。这个室内设计师的风格是怎样的，那灯光设计师该怎样配合，这是灯光设计师自己需要把握的，也是把握灯光方案的一个部分，所以相互探讨磨合方案，其实是最好的。
如果这个室内设计师特别的强势，需要灯光设计的绝对服从，那么当一个把控质量底线的没有灵魂的设计者，其实偶尔也是可以的。当然，这在于这个项目能带来什么，如果什么都没有，其实没必要继续合作，也无需妥协。
杨晓明
云知光设计师大赛长沙赛区第一名
启迪时光照明设计 主持设计师
不该。（小编OS：emmm有态度的设计师
周顶
云知光设计师大赛苏州赛区第一名
浙江明辉光环境技术有限公司
设计组长
如果仅仅为了设计理念而盲从、附和，最终会影响到功能效果或者安全问题，那么一定是错误的，应该选择不妥协。
照明设计师在设计过程中必须要追求个性，但是要知道的是，需求大于个性。另外，照明设计师的工作不仅是做照明设计的工作那么简单，更要做的工作是甲方、室内设计师和照明设计之间的衔接调和和沟通的工作，要知道三者之间的不同之处和最后落地需求。
所以不在乎谁向谁妥协，最终能把一个项目做好就是作为设计师们的最大目的。做好项目就是王道。
妥协一词，意思是彼此退让部分的意见、原则等，以消除争端，谋求融洽的行为或稳妥适当。它与协商不同，协商更多是双方讨论之后达成共识，而妥协则是共识未能达成之后的退让，双方似乎是一种对立的关系。
但室内设计师和照明设计师并非完全是对立关系，都有共同的目标，那就是完成好项目。因此在以上选手的回答中，有些人更注重项目完成得好不好，妥协与不妥协并非是问题的核心。
不过也有选手会认为在照明设计专业问题上，应该坚持自己的想法。
你支持哪位选手呢？
以上选手的回答并不能完全体现他们的全部才华，想要发现他们更多优秀作品和观点，一起交流经验，那么小编诚挚推荐你参加云知光设计师大赛全国总决赛，在观众席下观看他们的精彩表现，见证冠军的诞生！
云知光设计师大赛全国总决赛将于4月8日在广州·奥园喜来登酒店举行，现场免费开放！期待你的到来哦~（余票不多，抓紧机会）
扫码报名
👇
本期互动
和室内设计师沟通设计方案时理念不合，我该妥协吗？
欢迎在评论区分享你的观点
我们会挑选5位幸运儿
送出第七届云知光论坛门票
编辑｜周静雯
内容来源 | 云知光论坛组委会
投稿/合作 | media@elicht.cn