陆金服惨遭“被逾期” P2P平台还要背多少锅？
作者 | 天地之间
最近陆金所被传出上亿项目逾期的负面，导致P2P圈直接“炸了”，很多投资人纷纷转发并询问，陆金所是不是有风险了，还能不能投了?由于有不少前车之鉴，天地之间本人在刚听说这类消息的时候，并没有急着下结论，而是先仔细分析了一下，果然发现P2P平台又无辜背锅了。
下面我们就来逐条分析下，这个陆金所逾期的消息到底存在哪些争议：
1、很多人根本没搞清楚陆金所和陆金服之间的关系，有很多人认为陆金服是原陆金所改名而来的，还有很多人认为陆金所和陆金服是兄弟平台，都有P2P业务，而实际上这些信息都是错误的。陆金所和其他一些大型P2P平台一样，在发展到一定规模之后便开始了转型做金融理财信息服务公司，开展了一些非P2P投资领域的综合性理财项目，包含基金、保险、私募、信托和券商资管等。之后为了合规与上市需要，将P2P这个业务单独拆分了出来，专门成立了陆金服，用来独立开展P2P业务。虽然很多老投资人都知道陆金服和陆金所的区别，但是由于陆金所这个名字太深入人心，导致一时间很难改口，所以在平时交流和讨论的时候，依然会把陆金服叫做陆金所，这也变相对很多新投资人形成了误导。
2、这次所谓的“逾期”事件，其实是陆金所代销的双层嵌套资管产品违约，跟P2P毫无关系，债务方也跟陆金所没有直接关系，而且在陆金所的产品介绍里也说明了不是保本产品，资管环节也不会有假如出现违约或延期兑付情况要第一时间先行垫付的条款。很多人都把这次陆金所的资管产品逾期事件当成了陆金服的项目逾期，从而导致了一系列的乌龙，实际上陆金服只做P2P，不发行或者销售其他理财项目。
3、资管计划的下一层是信托，就事论事，信托产品直到资管新规之前，都是显性刚兑的市场，不论展期多次或者违约，最终兜底只是时间问题而已。这次事件融资圈内都关注的是信托和债务方上市公司，而P2P投资人却对一个代销方指指点点。而且信托针对的是高净值客户，100万起步的门槛筛选掉了大多风险意识差的人群，投入信托产品的都是抗风险能力高的小范围群体，请问P2P投资人有多少会去买这个产品?不管这次的信托问题解决的如何，都不会对陆金服的P2P产品造成任何影响，所以大部分P2P投资人都是虚惊一场。
4、这次又见到了逻辑混乱的理论：为了P2P中介业务的口碑也要把非P2P的代销产品垫付。很多人在没有分清陆金所几大板块的情况下将概念混淆了，陆金所为了上市，同时防止监管与市场风险，对于P2P与金融信息服务公司界线划分的非常严格，并且在去年已经做了彻底拆分。其不论是分拆上市还是整体上市，独立运作的业务都不会互相影响，代销业务与信息中介是两条平行线。
对于这次的事件，不由得让我想起了前段时间陆金服因被无端造谣而导致挤兑的那一幕：一张莫须有的聊天记录，暗示陆金服因违规要被“上面”一刀切，投资人信以为真，疯狂转发，造成了大面积的恐慌，导致陆金服出现了大量转债标，最后陆金服官方不得不为此发出公告辟谣，才让这次闹剧画上了句号，整个事件持续的时间不过24小时。
纵观P2P圈，很多投资人对于大平台负面都表现出过度的敏感，回想起当年的那些闹剧，哪次不是雷声大雨点小?从某知名老平台不断出现数亿坏账被全网说成暗雷，到某线下一哥级别的平台被质疑逾期率高导致创始人不得不公开发声明辟谣，以及某上市公司全资平台为了展现其业务透明性，大胆公布坏账处理细节，结果导致被狂黑不止，效果适得其反。投资人一方面要求平台信息透明化，一方面又对平台展现出来的一些具体风险表现的无法接受，P2P圈这种自己打脸的事件实在太多，就不再一一列举了。
最后我想对某些喜欢传谣和信谣的投资人说几句，如果你对于上千个P2P平台中，各项数据和口碑都排名前列的大平台都不放心，一点风险承受能力和判断能力都没有的话，P2P投资对于你来说可能并不算是一个最好的选择，也许存银行才更适合你。但同时我又很担心，如果以后银行方面也传出类似的负面，比如某银行代销暴雷的泛亚产品，以及某银行39亿票据案之类的，会不会把你吓的连银行也不敢存了，最后只能把钱藏到墙缝里?
作者：天地之间
简介：江湖人称网贷“首席”，拥有多年投资经验，坚持稳健投资+适当撸毛+合理分散的策略，投资平台过百，分析平台过千，擅长风险预判。
版权声明：文章系作者原创作品，已授权网贷之家发布，转载请注明来源网贷之家，并注明原作者。
网贷之家专栏现全面公开征稿，如若您对互联网金融行业有兴趣，恰好又喜欢写作分享，可将您的作品发送至editor@wdzj.com投稿。
来源 | 网贷之家专栏
声明 | 登载文章内容仅供传递信息，不构成投资建议，转载请注明来源网贷之家。
广告