选对城市很重要，但选城市并没那么难
· 这是第5276篇原创首发文章 字数 3k+ ·
·土哥涅夫 | 文 关注秦朔朋友圈 ID：qspyq2015 ·
城市>高校>专业
理由很简单，这里我转述张雪峰举过的一个例子：浙江省排名第二的理工类学校是浙工大，一所非985、211、双一流的普通省属高校，而湖北排名第二的理工类学校是武汉理工，211、双一流的部属高校。但如果未来你想在长三角发展，那么浙工大的文凭就比武汉理工更管用。
为什么呢？因为就业这事，关键看两点，一是人脉，二是市场认可度。
先说人脉。人脉又可分为私人人脉和公共人脉。私人人脉很好理解，至于公共人脉，主要是学校里老师的人脉以及校友会的资源，而这些都具有本地倾向。
比如在杭州，各行各业都有浙工大的毕业生，用人单位对他们的印象也都不错，所以如果你是浙工大的学生，自己找工作或者让学长学姐内推，都不是什么难事。
但换作武汉理工的毕业生，因为杭州可能就没多少武汉理工的校友，一些单位的HR甚至都没听说过这所学校，那么尽管学校本身的综合实力可能优于浙工大，但找起工作来反而比浙工大困难。这里面的关键就是市场认可度的高低。
为什么北京、上海一些二本大学的录取分数线，往往会超很多地方一本线很多，原因也在于此。相反，像兰州大学等一些位于中西部的老牌985，这些年先是优秀老师孔雀东南飞，然后学生报考热度、招生分数线也开始低于深圳大学等“双非”高校。
甚至同一所哈工大，哈尔滨本部的招生分数线也连续多年低于深圳校区。
城市/区域的重要性不言而喻。
对此，可能有同学要说了，你讲的都是些二三流的学校，我成绩好，可以上武大，难道我也要放弃这么好的考分，去将就更发达地区那些次一等的高校吗？
当然不用。但你仔细比较下QS、U.S.News、泰晤士、上海软科这四家的世界500强高校榜单，全部跻身前200强的8所中国高校——清华、北大、浙大、上海交大、复旦、中科大、南大、武大，除了中科大所在地是合肥外，哪一个不在GDP前十的头部城市中，而这种城市本身已经是最优选了。
进一步讲，即便是武大，毕业生里也只有30.45%留在湖北本地，比例远低于清华留在北京的45.2%，浙大留在浙江的57.1%，上海交大留在上海的65.76%（注：武大为2021年数据，其余高校为2022年数据）。
而这还是武汉“百万大学生留汉创业就业工程”实施了五六年的结果，在此之前，武大学生毕业后的第一去向是珠三角——直到现在，去广东的比例还高达18.92%。而武大学生之所以在珠三角吃得开，也是因为前面学长学姐铺天盖地下广东，在当地扎下了根子，打开了市场认可度。
这些观点，经过多年的普及，已经为越来越多人所接受，所以现在的问题就变成了怎么选城市？最近看到好多文章都在聊这个话题，而且标题往往取得很耸人，像什么《千万别选错城市》《选错城市后悔一生》等，让人看后很是焦虑。
其实选城市没那么难，因为经过这些年的竞争、淘汰、沉淀，中国城市的格局已经比阶层更固化了，在可预见的未来都不太会有大的变化，大家只要按照我在文末给出的名单就近入学即可。
后来进入到罗马时代，两大中心又变成了罗马和君士坦丁堡。虽然西罗马帝国在公元476年（中国的南北朝时代）就灭亡了，但借助天主教的巨大影响力，在整个中世纪，罗马仍是西欧的中心。
至于东方的君士坦丁堡，寿命就更长了，一直延续到1453年（此时中国已经是明朝了）被奥斯曼大军攻破，东方正教的中心才转移到所谓“第三罗马”的首都莫斯科。
但此时，大航海时代的帷幕已经徐徐拉开。随着全球化时代的到来，作为英法两大殖民帝国的首都，伦敦、巴黎崛起为真正意义上的世界城市。这一格局维持了几百年，直到二次世界大战结束，美国崛起，纽约才逐渐取代巴黎，成为新的世界艺术中心。而伦敦的国际金融中心地位则始终未被完全取代，而是形成了“纽伦港”三足鼎立的国际格局（有时候也算上东京）。
这期间，莫斯科作为苏联首都，一度是东方阵营的核心。但随着冷战结束，莫斯科迅速退出舞台中央，沦为“世界三线城市”。而“纽伦港”的铁三角，最近几年也有向“纽伦坡”转变的趋势。
但就像前面我们看到的，这种地位的转移，不是一蹴而就的。最开始它以千年为单位，后来变为百年，现在则是几十年。尽管周期在缩短，但对于我们普通人而言，几十年就是一辈子。
这种情况不仅适用于国外，也存在于中国。从周代有明确纪年开始，直到唐代的近两千年间，中国始终都是长安、洛阳双星争辉的城市格局。之后政治中心北移至北京，经济重心则南移至江南，先是扬州，明清时代变为苏州，近代则是开埠后的上海，这个格局一直持续到今天。
当然，近代以来，随着西方势力的涌入，也给中国的城市格局带来了诸多变量。这些变量主要集中在沿海地区，比如南面的香港，以及民国时期的初代“一线城市”——“上青天”，都是在西方势力的影响甚至直接营建下崛起的。上海不消说了，至今仍是中国外国人最多、最洋气的城市，天津曾拥有九国租界，而青岛的德式下水道传说至今仍为人们所津津乐道。
而在关外，今天的东北F4中，除了沈阳是老牌中国城市，长春是日本人打下的底子，大连和哈尔滨则深受俄国影响。不同之处在于，日本的影响截止于1945年，此后便迅速淡出，而俄罗斯的影响在建国后进一步增强，又持续了几十年。
这种影响体现在两个层面，第一层是积极正向的，比如“一五”期间苏联援华156个重点项目的布局，对此后很长一段时期中国城市格局的影响巨大。其中受惠最多的东北，建国初期光直辖市就有7个，占当时全国直辖市数量的近一半。直到改革开放初期，我们都能在全国城市TOP20榜单上看到诸如大庆、鞍山等东北城市的名字。
而另一层则是反向的。上世纪六七十年代，出于反（美）帝，更主要是反（苏）修的目的，中国掀起了一股三线建设的高潮。一大批像湖北十堰、四川攀枝花这样的工矿城市，在此期间纷纷崛起。
不过改革开放后，随着市场经济取代计划经济，这些受俄国正反面影响而崛起的城市迅速式微。沿海重新夺回主导权，佛山东莞温州泉州等一批民营经济占主导、外向型城市纷纷崛起。这股风潮在2001年中国加入世贸组织后的十年里达到了高潮，但近年来，伴随各地陆续启动“强省会战略”，又开始回落。
2022年，全国24座万亿GDP城市中，非省会、直辖市、计划单列市的普通地级市只有苏州、无锡、佛山、泉州、南通、东莞等六个，且排名日趋下降。而中国的城市格局也在从改开初期百花齐放、“英雄不问出处”的野蛮生长阶段，过渡到以行政级别为主、区位资源禀赋为辅，排名位次逐渐固化的新格局。
首先，长三角与珠三角将是中国区域城市的绝对两极这点，应该没人否认吧。不同之处在于，珠三角尤其是香港-深圳-东莞-广州-佛山一线，已经形成了一个事实上的广域城市。所以如果是去珠三角发展，那么不必执着于非得待在广州、深圳，而是可以根据自身的行业领域、就业方向，选择这个广域城市中的任何一个地方，发展前景差别不大。
至于长三角，随着一体化工作的推进，它将逐步整合成一个省。但正如中西部省份往往“一城独大”，省会与地级市一个天上、一个地上，长三角省虽然还不至于一城独大，但也不像珠三角市那样可以随便选。很多三四线城市，随着人口流入数量的减少甚至人口外流至都市圈核心城市，未来发展潜力有限。
在我看来，长三角城市首选上海-苏州和杭州。其中上海-苏州广域市未来有望进一步延展到上海-苏州-无锡-常州，并且包含部分嘉兴和南通区域。
其次是南京、宁波与合肥。其中宁波、合肥这些年在产业方面表现亮眼。比如宁波是“单项冠军之城”，专精特新小巨人数量也全国领先。而合肥则是知名的“风投之城”。相对来说，南京的产业结构偏重偏老，最近，“南京没有大厂”的话题甚至还冲上了热搜。但得益于南京的政治地位和地理区位，在长三角整体实力的加持下，坐拥全国第一个获批的“跨省都市圈”的南京，未来的发展上限不会低。
除此以外，北方首选北京，中部首选武汉，西部则是成都和重庆，这十大城市将构成今后很长一段时期内中国城市格局的最顶端。按照单一城市（含卫星城）人口管理上限3000万、上海-苏州5000万、珠三角市1亿计算，这十大城市未来至少可以容纳近4亿人口。
如果再算上几个次一等的城市，比如中部的长沙，北方的郑州、青岛、天津、西安，东南沿海的厦漳泉等，未来生活在前十五六大头部城市的人口有望超过5亿，占全国总人口的35%。
这35%的人与剩余65%的人将逐渐形成两个平行的生活工作场域，前者负责引领中国经济参与国际竞争，是中国发展的发动机和压舱石，生活在这些城市的人无论是日常接受的资讯、关注的话题甚至财富的配置、社交圈的构成，都将逐步国际化。而后者的生活虽然是本地性的，相对封闭，但胜在安逸、不卷，舒适度高。
这两种生活都有好有坏，选择哪个，就看个人的性格喜好了。
开白名单：duanyu_H 商务合作：qspyq_biz@163.com
内容合作、投稿交流：friends@chinamoments.org