诺兰在《敦刻尔克》中给出的“多项选择题”，答案似乎只有一个选项！

点击上方“社会科学报”关注我们哦！

电影《敦刻尔克》

人是一切事的尺度，是存在者之存在，不存在者之不存在的尺度。

——柏拉图

同样都是以二战为背景的战争题材电影，诺兰导演的新作《敦刻尔克》没有《拯救大兵瑞恩》中约翰·米勒上尉带着小队深入敌占区拯救瑞恩的那种悲壮。他把镜头对准了军事撤退中每一位士兵、军官、还有英国民众，电影中没有“英雄”，更多的对人类寻求生存的本能描述，而非评判。

没有绝对的善与恶，活着就是正义的，“逃”到英国才算是“胜利”。每个人物都在面临一道多项选择，有的人选择伪装成医护兵偷偷先上船，有的人选择“背叛”战友自己逃生，有的人可以放弃回国战斗至最后，最后这道多项选择题，变成了单向选择——集体。正如诺兰导演本人所说，“人类有很多性格上的缺陷，但是他们的集体行动可以实现非常伟大的事业。”

为了完成撤退行动，陆上有陆军掩护，海上有海军、英国民众掩护，空中有空军，每一个空间都可以将故事展开。这也正符合导演诺兰擅长的多线叙事手法，他用三条时间线分别展开三个故事，海滩上一周、海上一天、空中一小时，神奇地在电影后半段将三段故事汇入到一个共同的时间点，最后收尾。

《敦刻尔克》的剧情并不像《盗梦空间》那样烧脑，它很大程度上还原了历史，观众不用担心会看不懂。

诺兰导演在准备拍电影之前，已经在1995年驾驶小船渡过英吉利海峡，也拜访过敦刻尔克大撤退的亲历者，电影中有几个场景和历史上真实的撤退非常相像。

三架货真价实的喷火式战机MK1型。

在撤退时，遭遇德国飞机轰炸而拿起枪向天上射击的士兵。

士兵们爬上船的那张网。

在海上，找一具英国士兵的尸体很难吗？

被征用的英国小船。

最后，空军法雷尔（汤姆·哈迪饰演）用信号弹点燃的战机。

历史是真实的，搬上荧幕就很困难了。能够在不到两个小时的时间里，将一次撤退33万多人的军事行动呈现出来实属不易。诺兰选取了每一个空间中的主角：空军、陆军、海军和英国民众，从他们的眼中把整个故事讲了出来。

下面的介绍会有剧透，请谨慎阅读。

刚刚我们说了，摆在那场撤退行动参与者面前的是一道多项选择题，具体每个人都有怎样的选择？

陆军士兵汤米逃至海滩，本该排队等着上船，因为敌军的轰炸创造了借抬伤员的机会混上船，他选择了侥幸。

跟汤米一起抬伤员的士兵“吉布森”，本来是法国人，穿上了英国士兵的衣服混上船，他选择了伪装。

鱼雷击中舰船，汤米被困船舱，吉布森本可以早早跳海逃生，最后打开舱门，汤米得救，吉布森选择了道义。

老船长道森可以把船借给海军，他带着儿子皮特和乔治一同出海救援，路上他们随时可能被敌军击沉。他们选择了救赎。

空军法雷尔可以在燃料耗光之前折返回英国，为了掩护战友，他战斗至最后一刻，救出扫雷船和士兵，最后被敌军俘虏。他选了战斗。

你可以说这些人，他们所做的都是善，那么那些为了上船抛下战友，独自逃生的士兵就一定是恶了吗？在巨大的战争机器面前，仅存在人性中的一点善随时会被击的粉碎。

请不要拿现在的善恶标准去评价逃命的士兵，我们并不是那场战争的亲历者。

影片中有很多镜头去展现人性的“丑陋面”，有一段印象很深刻。海军士兵（希里安·墨菲饰演）刚刚从地狱中逃离，被老船长救起，说什么也不愿意回到那个鬼地方，双方发生冲突，船员乔治被推倒在地，后脑勺受伤，最后因伤而死。

海军士兵就一定是恶的吗？不是。他就没有其他的选择了吗？有！老船长看到了这一切，他只是让海军士兵去休息。船没有掉头，依旧向着敦刻尔克航行。

当海边的士兵被救起之后，海军士兵过来问那孩子（乔治）怎么样了？皮特这时已经知道乔治死了，他回答，“没事”。

人性的善与恶只在一念之间……

故事到了最后，所有人的选择变成了单项的，就是“活着”，既可以选择回到英国活下去，也可以留下来为战斗而活下去，就像指挥官波顿和他的副手，空军法雷尔，还有那些没出现在镜头中掩护战友撤退的士兵们……

对于诺兰导演的《敦刻尔克》，你又怎么看？欢迎在微信下方留言。

大家都在看

长按二维码关注

做优质的思想产品

社会科学报

微信号：shehuikexuebao

社会科学报官网：http://www.shekebao.com.cn/