对不起家长们，这个世界让你们失望了|重发在虐童案重演之际

一杯咖啡

特稿

这样学校的老师，怎么会做出这种事呢？

作为心理咨询师，我“有幸”听过很多人的悲惨故事，很多故事让我“大开眼界”，其中也包括与虐童有关的。

Y先生的例子我记忆犹新。

Y先生是90年代读的寄宿制小学，用他的描述，小学老师不仅势利，塞更多钱的孩子关注更多，而且素质极差，很多混不下去的老师开后门进来，也不会好好教书，冬天没有厚被子，只能洗冷水澡，而且还常常吃不饱，以至于他有时还到垃圾堆里翻剩菜剩饭吃。

然而，当我把这个个案呈报给我所在的督导小组，以为照例会得到更多人同情的时候，包括督导老师在内的其他心理咨询师的表现却让我“诧异”：

老师怎么会那么坏，不可能的！

都是孩子不喜欢老师，所以把老师想的比较坏！

这是发生在90年经济发达省份的事情，不会乱到这种程度！

更有甚者，大胆猜想：

不会你的来访者是个精神病人，有“被害妄想”吧！

可悲的是，Y先生的父母当年也是不信儿子。

他们看到的是自己努力打工，好不容易把儿子送到了当地最好的寄宿制学校，接受的是宣传中的最好的教育。而在仅有一次的家庭参观日的时候，他们看到的确实是干净整洁的校园、功能完备的校舍、荤素均衡的食堂。

这样学校的老师，怎么会做出这种事呢？

他们对儿子的种种控诉，只理解为小孩子的无理取闹！！！

所以直到长大成年30多岁，Y先生对这段往事依然不堪回首，对父母的淡漠记恨在心。

携程亲子园也好，北京的那个也罢，其实都是重演了过去上演的一遍遍的故事。幸运的是，在我们这个时代，有些事情因为有了技术手段（监控）能够被揭露罢了。

试想，如果没有监控或者如果监控被剪辑过，只留下老师们营造的“相亲相爱”的场景，又会有多少人真的愿意相信：

这几个看起来并不彪悍的女性，会做出如此卑劣、基本上失去作为人底线的行为？

更不要说她们是从事幼儿保育工作的。

而且这还发生在21世纪国际化的大都市上海、北京！

如果一次是偶尔，两次，三次发生类似的事情，就得醒醒了：

坏人就在你身边，

而且会对你的孩子下手！

对不起家长们，这个世界让你们失望了。

但这就是现实。

你没看到不代表不存在，你不相信不等于没发生过：甚至孩子本身能接受坏人就在我们身边的现实，家长们还很“天真”地相信“为人师表”就不会有坏人了。

我们渐渐失去了明辨是非的能力

这些年来，我发现有个令人担忧的趋势，那就是愈来愈多的人都渐渐失去了明辨是非的能力，变得开始“同情”坏人，“埋冤”好人：

我们开始为坏人“开罪”，用各种理论和动机来解释，“合理化”行为，好像他们这么做“情有可原”：童年太悲催了，原生家庭有问题，教育背景不给力，还没学会用什么方式温柔地表达自己的情绪，是体制有问题……所以，此事一出，不少心理公号开始分析起坏人的心理问题，好像这样就可以从人群里区分出好人坏人，好像就能引导坏人变好。

我们开始为坏人“说话”，什么“一个巴掌拍不响”啦，这么做是因为收入太低了啦，坏人也有做好事的时候啦……总的来说，就是坏人并不“坏”。所以，自然而然，去找更“坏”的人——很多人把炮火朝向了雇佣他们的机构，好像是这些机构指使他们虐待了孩子一般。

我们变得疏于防范，很少会留心一些异样的举动和话语，对于有些人明显的“侵犯”我们多半采用同情和共感来对待，或者反思是不是自己哪里做的还不够好，所以开罪了他们。所以，我们也不会想到要告诉孩子，这个世界上，有“好阿姨”，也有“坏阿姨”。

我们变成了功利的利己主义者，看到别人受到了欺负，与自己没关系的，就不太会多加关注了，别说主动做点事情伸张正义，连对受害人的同情、施害者的谴责都不太有，“多一事不如少一事”。所以，我们也不会想到要告诉孩子，看到阿姨打别的小朋友，一定要出声，至少得告诉爸妈。

更可悲的是，我们竟然开始“埋冤”好人。

我们会指责好人好心办了坏事，却不去理会，“坏事”的往往不是好人，而是坏人。正如，坏心也会办好事，但做好事的背后往往是因为坏心。任何一个帮助家长解决后顾之忧的人、组织，不管动机是单一还是复杂的，都确实是在做一件好事，真正把这件事搞砸的，不是想做这件事的人，而是那些坏人。

我们会愤怒好人把坏人带来我们的身边，好像没有这些“带路党”，我们就会生活的很幸福。好阿姨有很多，但是坏阿姨也不少，正如一群孩子中，总有被虐总有不被虐的，这是一个概率问题。这些阿姨如果不坑携程的孩子，就会坑阿里的孩子，坑腾讯的孩子，如果换一批阿姨，你以为就会更好吗？说不定更坏，Y先生的阿姨们做的事可比这几位芥末阿姨可是厉害的多。

我们会抱怨是因为好人的原因所以人变“坏”了，是不是没有满足他们的某些需要啦，所以他们要这样啦，诸如此类等等。好像因为不满，就可以肆意泄愤，就可以实施暴力？这种逻辑是把更多默默耕耘，忠于职守，虽然没有高薪，虽然没有多少育儿心理背景，却依然安心照顾孩子们的奶奶、阿姨、姐姐都当作傻子了。“坏”怎么就成了一种交易手段？你给我，我就不对你“坏”，这怎么听起来更像恐怖分子！

 没有“坏人”，就没有自我保护

其实，坏人其实并没有多大变化，坏人一直就在我们身边，出问题的是我们的“好坏”观。

从心理的层面看，人类大致有两种“好坏”观：

1、简单把人分为，好人和坏人。

2、人都有好坏，有好的一面，也有不太好的一面，这是我们必须要接受的现实。

第一种是我们还很年幼的时候就已经形成。第二种，是在我们长大一些后逐渐形成的。

两种观念哪种更好？很多人会认为是第二种，因为这看起来比较符合中国人的中庸哲学。实际上，两种观念并没有优劣之分，至少在看待“坏人”这件事上，均有存在的必要，只是很多时候，在我们应当使用第一种的情况下，我们错误地使用了第二种，在应该有第二种的时候，却用了第一种。

我们“同情”坏人的时候，其实我们是用第二种“好坏”观在看待坏人。诚然，这有助于我们理解坏人、帮助坏人改造。但是，这也让我们陷入到一个危险的局面，那就是我们可能就以为“坏人”不那么危险了，甚至因为我们的理解，坏人就不会做恶了，其实，我们在为坏人“洗白”。

要知道，在人群中，特别是我们的身边，区分出好人坏人，有助于我们及时躲开坏人，并有动力与之巧妙的“战斗”。不分好坏，就无从自保和抗争。面对坏人，我们首先要做的是根本不是同情他们，而是保护自己和身边人。同情和改造，如果却有必要，社会分工如此精细的时代，也应该交给惩教、心理援助等专业机构和专业人士去完成。

值得一提的是，当我们距离成为受害者还很远的时候，帮助身边人不被受害，或者在身边人受害的时候及时给予帮助，才是真正确保我们自己在将来幸免于难的办法，真正的“利己”从来都是“利他”的。

而我们“埋冤”好人的时候，其实我们是在用第一种“好坏”观在看待好人，只要好人有些瑕疵，那就不是好人了，就应该被打入“坏人”的行列，全然不去考虑，哪怕是一个好人，也会有“不足”的一面。同情和包容，如果真的是我们可以提供的，怎么也应该先给到这些好人才是。

要知道，“人有好，也有不好的一面”从来都不是帮助坏人摆脱罪责的借口，而是用来包容好人也有不足这个无奈的现实，就像是我们好人也会错把坏人当作好人，还请他们来照看自己的孩子一样，“识人不明”、“交友不慎”往往如是。一个人有不足并不可怕，可怕的是把“不足”当作“坏”的体现，进而完全抹杀了大多数时候的“好”，从而改变了整个事情的性质。

所以，在一定程度上，坏人也是被我们惯“坏”的。反正，作恶的未必受到最严厉的谴责和惩处，还有人帮腔，有人帮助转嫁责任，有人视而不见，所以不少坏人是有持无恐的。而做好事的，却孤立无援，伤透了心，说不定，也加入了坏人的行列。

 要保护好好人，不要让坏人得逞

这些悲剧，发现的，还有大量没有发现或被公众所知的，提醒我们，即便文明进化到相当程度，都依然会有坏人的存在，不要天真地以为我们真的生活在一个无忧无虑、完全安全的社会中。

对于小孩，我们要让小孩学会自我保护，客观看待坏人作恶并不是因为自己不乖，而是他们本来就坏，而且要从小培养小孩在保护自己的同时也能帮助他人的善念。

而作为成年人的我们，理应做得更多一点，除了保护好自己之外，更需要做的是，与身边的真恶做“战斗”，对坏人，就是要谴责，就是要让他们付出沉痛的代价，就是不能让他们得逞，否则他们定会得寸进尺，变本加厉。这里当然不仅是自己受害的时候，不能为之粉饰，轻轻放过，更主要的是，要旗帜鲜明地帮助被坏人欺负的好人，成为他们坚强的后盾。

坏人往往很团结，而且很善于相互帮衬。坏人最怕的就是好人也团结，特别是团结一致对付他们，因为好人绝多数毕竟多得多。坏人最希望的就是好人相互指责，这样就可以减轻甚至“忘记”坏人才是罪魁祸首这件事。

我们千万不要给坏人看笑话。

更不能做一个清谈的看客。

惩恶，扬善，无论何时何地，都应当是主旋律。而这才是把恶降低到最小伤害最迅速和有效的办法。

注：本文系携程亲子园事件后撰写，北京幼儿园事件后做修改后重发。文章均首发自一杯咖啡平台。

文 | Arthur Chen  国家二级心理咨询师

简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：2000小时，目前研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病。近期关注：要事第一、边缘型人格障碍。

编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部助理  Iris

转载&投稿 | QQ：2833628802 或 直接在留言处申请

投稿邮箱：[e-mail]

点击阅读原文，可申请加入：一杯咖啡会员5大社群。