LA 专题 | 何捷 | 数字化时代背景下空间人文方法在景观史研究中的应用

全文刊登于《风景园林》2017年第11期 P16-22

---

数字化时代背景下空间人文方法在景观史研究中的应用

何捷

天津大学建筑学院副教授/数字化设计研究所副所长/研究方向为空间人文学、地理设计、步行行为

袁梦

天津大学建筑学院在读硕士研究生/研究方向为空间人文学

本文梳理了“空间人文”的发展历程，强调了GIS应用所带来的新思路与技术发展，已经可以通过以空间化和数量化的手段对史前与历史时期自然环境与人之间的互动这类“非定量”的时空现象进行有效的分析与表述，进而从新的角度讨论“景观”和“场所”。从若干个基于GIS技术的景观史研究案例出发，就“文本与档案的标注与再现”、“景观与空间的认知描述”、“景观中所表达的社会与权力的分析”3个层面，讨论了“空间人文”带来的景观史研究的新途径。并呼应学界新近提出的“深度制图”概念，对超越GIS传统方法进行景观史的研究提出了展望。

1 从“数字人文”到“空间人文”

“数字人文”（digital humanities）作为进入21世纪后才正式发端的一种研究取向，很多本领域的学者仍旧倾向于暂时不必刻意地清晰界定其内涵与外延，但一般认为对于“数字文化”本体这一新命题在人文领域的考量以及应用“数字技术”及其新的方法论对传统人文问题进行研究，是“数字人文”学术内容的2个主要方面。Susan Hockey教授认为“数字人文”溯源于20世纪中叶的“人文计算”（humanities computing），随着技术的发展以及个人电脑的普及与网络的出现，世界各地均开始致力于文物、档案的数字化。目前在欧美以及东亚各地，众多高校、研究团队亦或企业数十载致力于数据的收集整理和数字人文的研究，已获得颇多的成果。大陆地区虽起步较晚，却有丰富且独特的历史与社会人文资源作为数据来源，经过案例的学习和理论的探讨，近几年“数字人文”研究呈现快速发展的势头。

较之“数字人文”，“空间人文”（spatial humanities）的发展线索远没有如此清晰。David Bodenhamer教授对“空间人文”进行如下定义——“空间人文是对地理以及构筑的空间与文化、社会间交互影响的明确认识。融合了传统上对声音、经验、文本、图像等差异的关注以及系统化的模型分析和虚拟现实等方式的分析与传达，动态地连接了时间、空间和文化”。

20世纪中后叶，“空间转向”（spatial turn）风潮在社会科学领域影响深远，对于人文研究中空间问题的拓展作用是很多学者的共识。社会科学对城市、景观（landscapes）、场所（place）等研究对象的重新认识和解读，认为空间的概念不再仅是传统意义上的自然地域空间，而是一种社会建构，是赋予了人类社会及文化意义的自然与人文综合景观和场所。空间人文以地图为空间语言，使用地理学的研究工具与研究方法来探索人与环境之间的双向互动关系，并依托新兴的计算方法，使用空间分析与空间可视化为手段展示时空与人文的静态格局和动态变迁，进而揭示景观在历史进程中作为“社会表达”（social expression）的媒介意义。

2 “空间人文”、HGIS与景观史学研究

对于社会史的关注和“新史学”范式下的新问题，是在欧美历史学领域实现前述“空间转向”过程中的重要动力。从另一个角度看，在这个过程中地理学是整个社会理论在多个维度上和不同领域的基础。近年来，地理信息系统（GIS）作为新的技术发展，为从地理学——或者说从“空间”——的角度研究问题，提供了新的工具。一方面，GIS在计算能力上满足了空间研究的要求；另一方面，其强大的分析能力更能够协助研究者发现新的问题，GIS的引入为“空间转向”下多个社会科学领域的研究提供了新的视角。

历史地理信息系统（HGIS）是20世纪90年代中期出现的运用地理信息系统（GIS）技术研究历史问题的新领域。近10年来，HGIS在史学研究中表现出2种不同的取向——一种类型是遵循量化的社会科学与社会史范式，以GIS的计算能力拓展对新问题的讨论和新的历史叙事方法；另一种是拓展HGIS应对新的学术资源和知识，特别是在传统意义上的定性资源、或者是在不适合定量分析的情形下，以全新的角度解答研究问题和发现新的研究问题。前者一般被认为是狭义上的HGIS，并可能将来会被“空间史学”（spatial history）这一说法所取代。而后者则较之前者来说更具有普适性，在学术分野中实际上打破了社会史的领域，向其他人文科学领域拓展成为“人文GIS”（humanities GIS），并进一步奠定了“空间人文”作为一个学术领域的基础。

景观的本质是有人类活动出现的、有边界的空间，其关键因素是人类活动和周围环境之间的交互关系。在时间语境内，较之“环境史”等说法，“景观史”一词更能体现其富含旧大陆人文主义传统的本意。景观史与城市史研究本身多是从空间视角进行，也是近年来HGIS强调关注地理与环境的历史研究范式的重要体现。通过以空间化和数量化的手段对史前与历史时期自然环境与人（包括居住者、旅行者以及想象者等）之间的互动这类“非定量”的时空现象进行有效的分析与表述，从中发现仅凭借传统手段难以了解的现象，是“空间人文”作为历史人文新技艺，针对“景观”这一空间属性和地理属性明显的研究对象的独特优势。

3 空间人文方法的景观史研究

如何应用GIS的空间、计算和可视化能力，解释景观的时空变化问题，目前已经有了很多优秀的案例。从科学问题到技术应用，大致可归类为“文本与档案的标注与再现”、“景观与空间的认知描述”、“景观中所表达的社会与权力的分析”这3个在深度上循序渐进的相互关联方向。

3.1 文本与档案的标注与再现

文本的标注、挖掘与分析是数字人文研究的起点和最重要的方法之一。将收集的档案、数据、文本进行数字化记录与表现，并建立为结构化的数据库，是自HGIS产生以来的最常见做法。近年来档案中所记录的人在景观空间中的行为成为另一重要主题（图1）。另一类研究则具备“数字人文”研究的传统脉络，在单一的作品中进行人工化时空标记或从自动文本分析中提取空间信息，呈现历史文本中所体现出的时空节点与脉络。既有对书中真实世界记录的展现与分析，也有针对在文学作品中被映射世界的例子（图2）。

1  柳宗元一生行迹的可视化

2  但丁《神曲》中3个篇章—《地狱篇》、《炼狱篇》和《天堂篇》所述及的地点标记及频率热力图

3.2 景观与空间的认知描述

严格来说，上文所述及的案例并不是真正的景观史研究，但作为数据基础的确为景观史研究提供了丰富的资料支撑与新的理解视角。遵循“数字人文”的线索，基于文本计算与文本分析的数字化文学地图制图是文学地理学的新兴研究领域。文学地图制图不单单是地理位置在地理空间中的映射，还提取文本中对场所的感知与认知。对于文学作品中的事件、环境意向与地理空间的相互映射以及事件维度上的变化是近年来文本—空间研究的重要话题（图3）。

3  英国湖区文集作品中所描述各种类型的景观地点热度图：左：“如画的”；中：“优美的”；右：“崇高的”

现象学理论作为景观解释的基本方法之一，认为对景观的感知、理解与评价与个体的背景、经验更为密切。对历史进程中的景观也是将其置于整体社会文化的背景下，认为历史景观是人类社会在世（being-in-the-world）经验的复制与重建，更多地涉及个体感知或以共性化认知建构而成的景观。“幻化沙漠”（Enchanting the Desert）项目（图4）使用创新手段揭示了照片背后隐含的历史语境下对景观的感知与认知。

4  “幻化沙漠”互动电子书网页界面

3.3 景观中所表达的社会与权力的分析

空间人文”的核心假设认为在时空现象之下，“作为场所或景观的空间，……显示了过去社会的权力分配”。一方面空间作为纯粹的环境影响人在其中的行为，另一方面空间作为符号表达思想、礼仪、权力等，此二者均是从空间转化为具有社会与权力意义的场所的途径，可以通过行为研究和体验性的研究方法（experiential approaches）、抑或结构主义角度的符号解释来分析。

Anne Knowles以GIS分析葛底斯堡（Gettysburg）之役（图5），获取了全新的历史体验信息，对这一战役因果关系进行全新解读。景观考古学（landscape archaeology）也通过模拟景观行为与体验，解读历史与考古景观及空间符号礼仪性和宗教性（图6）。这2种GIS分析方法都是在阐释人类的空间体验和经验如何决定人类个体或群体在景观中自处和移动，进而确定社会或人文意义上的空间——即“场所”。

5  关于李将军在葛底斯堡战役中的可视性分析

左：淡褐色区域表示李将军在路德神学院穹顶上观察的可视域地图，3处白色圆形及橄榄形图案区域为先前历史学者所认为的李将军在此处观察的可见区域，底图为1874年历史地形图

右：基于ESRI Story Maps时空可视化平台所展示的李将军做出令联盟军死伤惨重的“皮克特冲锋”决策当时的战场可视域地图，平台并可同步显示计算机模拟的三维全景景观

6  苏黎世联邦理工学院关于秘鲁纳斯卡线的综合研究

左：对秘鲁帕尔帕地区的纳斯卡线与周边景观点的视觉关系分析，并未显示出图形介入周边景观的特殊规划考虑

右：于螺旋形纳斯卡线上进行的礼仪仪式示意，人的活动也增强了该设施在景观中的表现力度

4 结论

上述3个层级的研究内容由表及里，由现象到本质，由单线程的文本到地图（历史空间）的映射发展成为多线程的复杂历史叙事网。基于科学问题和科学假设的前提，在对原始材料进行数字化与空间化的基础上揭示隐含的景观史现象，并进一步进行解读与阐释，是为依据上述3个层级逐步实现空间人文视野下景观史研究的过程。

“空间人文”关注于人及其背后的社会与空间的互动，这一方法带来的潜力可能推动景观史和城市史等空间研究的新范式的形成。Bodenhamer教授进一步提出了“深度制图（deep mapping）”的概念，利用数字和空间技术进行“空间叙事”（spatial narratives）。随着历史学、地理学、考古学、社会学等相关概念在空间人文学中的相互融合以及GIS在技术上结合定量与定性数据的进一步成熟，多维度和动态的多图层“深度制图”概念超越了GIS的传统方法，将情感与体验在地理空间中展现以讨论“场所”成为可能。从这一角度出发，诸如景观变迁与个体行为与感知变化的关系、景观环境所承载的集体记忆、景观空间环境对社会人际网络的影响、景观空间形态与社会结构与礼仪活动的建构等人与环境双向互动中的非量化类问题，在空间人文的视野和研究方法下呈现出极大的发展空间。随着数字化研究材料和技术的完善，景观史专业学者能够更好地提出研究问题，拓展新的分析方法与分析模型，以深化本领域的研究。

参考文献

[1] 朱本军，聂华. 跨界与融合:全球视野下的数字人文—首届北京大学“数字人文论坛”会议综述[J]. 大学图书馆学报，2016，34（5）：16-21.

[2] 戴安德，姜文涛. 数字人文作为一种方法：西方研究现状及展望[J]. 山东社会科学，2016（11）：26-33.

[3] 王广禄，吴楠. 数字人文促进方法论革新[N/OL]. 中国社会科学报，（2017-07-05）[2017-07-05]. http://www.cssn.cn/kxk/dt/201707/t20170705_3569511_2.shtml.

[4] Hockey S. The history of humanities computing [M]//Schreibman S, Siemens R, Unsworth J. A Companion to Digital Humanities. Malden, Oxford and Carlton: Blackwell Publishing, 2004: 3-19.

[5] Bodenhamer D J. Beyond GIS: The Promise of Spatial Humanities [EB/OL]. West Lafayette: Presentation in Purdue University, (2014-11-07)[2017-07-24]. http://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1042&context=purduegisday.

[6] Bodenhamer D J. Beyond GIS: geospatial technologies and the future of history[M]//von Lünen A, Travis C. History and GIS. Dordrecht: Springer Netherlands, 2013: 1-13.

[7] Ayers E L. Turning toward place, space, and time[M]//Bodenhamer D J, Corrigan J, Harris T M. The Spatial Humanities: GIS and the Future of Humanities Scholarship. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press, 2010: 1-13.

[8] Bodenhamer D J. The potential of spatial humanities [M]//Bodenhamer D J, Corrigan J, Harris T M. The Spatial Humanities: GIS and the Future of Humanities Scholarship. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press, 2010: 14-30.

[9]陈刚. “数字人文”与历史地理信息化研究[J]. 南京社会科学，2014（3）：136-142.

[10] Knapp A B, Ashmore W. Archaeological landscapes: constructed, conceptualized, ideational[M]//Ashmore W, Knapp A B. Archaeologies of Landscape: Contemporary Perspectives. Malden: Blackwell Publishers, 1999: 1-30.

[11] Guldi J. What is the Spatial Turn? [EB/OL]. (2011) [2017-07-22]. http://spatial.scholarslab.org/spatial-turn/.

[12] Sui D Z. GIS, cartography, and the "Third Culture" : geographic imaginations in the Computer Age[J]. Professional Geographer, 2004, 56(1): 62-72.

[13] Gregory I N, Geddes A. Introduction: from historical GIS to spatial humanities: deepening scholarship and broadening technology[M]//Gregory I N, Geddes A. Toward Spatial Humanities: Historical GIS & Spatial History. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press, 2014: x–xix.

[14] Conseil de l'Europe. European Landscape Convention[Z]. London: Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, United Kingdoms, 2000.

[15] Gregory I N. Further reading: from historical GIS to spatial humanities: an evolving literature[M]//Gregory I N, Geddes A. Toward Spatial Humanities: Historical GIS & Spatial History. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press, 2014: 186–202.

[16]王兆鹏. 唐宋文学编年地图[EB/OL]. （2017）[2017-07-27].http://sou-yun.com/poetlifemap.html.

[17] Barker E, Bouzarovski S, Pelling C, et al. Mapping an ancient historian in a digital age: the Herodotus Encoded Space-Text-Image Archive (HESTIA)[J]. Leeds International Classical Studies, 2010(9): 1.

[18] Gazzoni A. Mapping Dante: A Study of Places in the Commedia[EB/OL]. (2016-5) [2017-07-28]. http://www.mappingdante.com.

[19] 罗凤珠，白璧玲，廖泫铭，等. 唐代诗人行吟地图建构：李白，杜甫，韩愈[J]. 图书馆学与资讯科学，2014，40（1）：4-28.

[20] 搜韵. 诗词地理[EB/OL].（2010）[2017-07-28]. http://sou-yun.com/PoemGeo.aspx.

[21] 朱人奉. 一张地图，一群诗人，一部唐代生活史[J]. 新周刊，2017（15）：58-61.

[22] Reuschel A K, Hurni L. Mapping literature: visualisation of spatial uncertainty in fiction[J]. The Cartographic Journal, 2011, 48(4): 293-308.

[23] Donaldson C, Gregory I N, Taylor J E. Locating the beautiful, picturesque, sublime and majestic: spatially analysing the application of aesthetic terminology in descriptions of the English Lake District[J]. Journal of Historical Geography, 2017, 56: 43-60.

[24] Tilley C Y. A phenomenology of landscape: places, paths, and monuments [M]. Oxford and Providence: Berg Publishers, 1994.

[25] Bauch N. Enchanting the Desert[EB/OL]. (2016) [2017-07-28]. http://enchantingthedesert.com.

[26] Fogelin L. The archaeology of religious ritual[J]. Annual Review of Anthropology, 2007, 36: 55-71.

[27] Wong K. General Lee's Bird's Eye View [EB/OL]. (2008-01-15) [2013-04-08]. http://www.cadalyst.com/gis/general-lee039s-bird039s-eye-view-9236.

[28] Horwitz T. Looking at the battle of Gettysburg through Robert E. Lee's Eyes[J/OL]. Smithsonian Magazine, 2012, (12). [2013-04-08]. http://www.smithsonianmag.com/history-archaeology/Looking-at-the-Battle-of-Gettysburg-Through-Robert-E-Lees-Eyes-180014191.html?c=y&page=1.

[29] Knowles A K. Decisive Moments in the Battle of Gettysburg [CP/OL]. (2013) [2017-07-28] http://storymaps.esri.com/stories/2013/gettysburg/.

[30] Lock G R. Using Computers in Archaeology: Towards Virtual Pasts[M]. London; New York: Routledge, 2003.

[31] Van Leusen P M. Pattern to Process: Methodological Investigations into the Formation and Interpretation of Spatial Patterns in Archaeological Landscapes[D]. Groningen: University of Groningen, 2002.

[32] Madry S L H, Crumley C L. An application of remote sensing and GIS in a regional archaeological settlement pattern analysis: the Arroux River valley, Burgundy, France [M]//Allen K M S. Interpreting Space: GIS and Archaeology. London, New York: Taylor & Francis, 1990: 364-380.

[33] Madry S L H, Rakos L. Line-of-sight and cost-surface techniques for regional research in the Arroux River Valley [M]//Maschner H D G. New Methods, Old Problems: Geographic Information Systems in Modern Archaeological Research. Carbondale: Center for Archaeological Investigations, Southern Illinois University at Carbondale, 1996: 104-126.

[34] Bell T, Lock G. Topographic and cultural influences on walking the Ridgeway in later prehistoric times [M]//Lock G. Beyond the Map: Archaeology and Spatial Technologies. Amsterdam: IOS Press, 2000: 85-100.

[35] Krist F J, Brown D G. GIS modeling of Paleo-Indian Period Caribou migrations and viewsheds in Northeastern Lower Michigan[J]. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 1994, 65(9): 1129-1137.

[36] Lambers K, Sauerbier M. Context matters: GIS-based spatial analysis of the Nasca Geoglyphs of Palpa [M]//Reindel M, Wagner G A. New Technologies for Archaeology: Multidisciplinary Investigations in Palpa and Nasca, Peru. Berlin; Heidelberg: Springer-Verlag, 2009: 321-338.

[37] 何捷，邹经宇. 文化线路遗产原真性保护的GIS空间分析支持——以明长城为例[M]//林珲，赖进贵，周成虎. 空间综合人文学与社会科学研究. 北京：科学出版社，2010：274-286.

[38] Goodchild M F, Janelle D G. Thinking spatially in the social sciences[M]//Goodchild M F, Janelle D G. Spatially Integrated Social Science. Oxford: Oxford University Press, 2004: 3-17.

[39] Bodenhamer D J. Creating a landscape of memory: the potential of humanities GIS[J]. Journal of Humanities & Arts Computing: A Journal of Digital Humanities, 2007,1(2): 97-110.

相关阅读：

完整深度阅读请参看《风景园林》2017年11期

扫描下方二维码或点击阅读原文进入店铺购买

---

微信编辑：张雯娟

校对：刘昱霏

参数化景观设计研习班 丨《风景园林》& 专筑讲坛 联合出品

↓报名进行中↓

扫描二维码进入《风景园林》杂志社官方微店