LA专题 | 包钰婷 李晓鹏 黄瑞 | 城市工业废弃地背景下的自生植物生境及物种多样性
/ 文章信息 /
成都四环路内工业废弃地自生植物生境及物种多样性
The Habitat and Diversity of Spontaneous Plants in Industrial Wasteland in the Fourth Ring Road of Chengdu
包钰婷 李晓鹏 黄瑞*
全文刊登于《风景园林》2024年1期103-111页
/ 文章亮点 /
1、工业废弃地由于没有人为管护、植物自然演替等原因，形成了多样的生境类型，而不同的生境会对自生植物的物种组成和多样性带来不同影响。本研究聚焦成都市四环路内的工业废弃地，以废弃地中独特的生境作为切入点，挖掘自生植物丰富的物种组成和生境异质性背景下的多样性特征。
2、本研究为独特后工业景观规划提供新的植物景观营建思路，即“秉持规划—“自然”设计—再规划的设计理念，打造不同生境视角下的科学的、低维护的、自然美的、高生物多样性的荒野景观”。
/作者简介 /
包钰婷
女 / 西南交通大学建筑学院在读硕士研究生 / 研究方向为园林生态与植物景观规划设计
李晓鹏
女 / 博士 / 西南交通大学建筑学院讲师、硕士生导师 / 研究方向为园林植物与生物多样性
黄瑞
女 / 博士 / 西南交通大学建筑学院副教授 / 研究方向为生态与可持续景观规划设计
/ 文章精华阅读 /
成都四环路内工业废弃地自生植物生境及物种多样性
The Habitat and Diversity of Spontaneous Plants in Industrial Wasteland in the Fourth Ring Road of Chengdu
摘要：【目的】城市工业废弃地是自生植物重要的栖息地之一。揭示此类特殊生境中自生植物的物种组成和多样性特征，可以指导低维护植物景观的营建。【方法】采用网格布样法结合典型样点方法，选取成都市四环路内不同方位的10个重工业和轻工业废弃地，共584个样方展开自生植物调研，根据场地特征将工业废弃地生境分为荒置生境、半硬质生境、水湿生境和建筑生境四大类，在此基础上，细分出自生草地、砖石地、洼地等14种微生境，并分析不同生境和微生境中的自生植物物种组成和多样性特征。【结果】共记录到237种自生植物，隶属69科、186属。自生植物的生活型以多年生草本为主，占总物种数的30.80%。在自生植物群落多样性上，不同废弃年限和不同面积废弃地中的物种频度存在显著性差异，生境与微生境的物种丰富度差异不显著，但各生境间和微生境间的群落多样性呈极显著差异。【结论】为未来工业废弃地再利用的低维护植物规划提供了新思路，通过科学保留和利用自生植物，形成规划—“自然”设计—再规划的过程，激发工业废弃地自然恢复能力与潜力，并能最大化发挥再野化对工业废弃地生态修复和自然景观营造的作用。
关键词：植物景观；自生植物；城市工业废弃地；生境异质性；物种组成；群落多样性
在当前生态可持续发展的背景下，人们逐渐意识到大面积同质化景观并不是城市生态系统健康发展的最优解，还需挖掘其他有益方案，而城市中不起眼的自生植物或许能成为新方案的“敲门砖”。
本研究在成都“建设践行新发展理念的公园城市”的背景下，聚焦成都市四环路（绕城高速）内的中心城区，以工业废弃地的自生植物为研究对象，分析废弃地内不同生境的自生植物物种组成和群落多样性特征，以期为公园城市建设背景下工业废弃地再利用中的低维护植物景观规划设计和城市特殊类型废弃地的生物多样性保护提供参考。
1 研究地区与研究方法
1.1 研究地区概况、样地选取、样点及样方设置
研究范围选取四川省成都市四环路内的中心城区。目前，成都市核心区域的四环路内的中心城区的工业废弃地数量高达2 968块，总面积9 104.75 hm2。它们的平均面积较小，约为2.91 hm2，且较为均匀地分布于四环路内的4个方位（图1、2）。
1 各棕地分类分布
2 工业废弃地现状分布
从成都四环路内选取10个典型的工业废弃地（图3）。采用网格系统取样法，以每个网格交叉样点为中心，设置1个3 m×3 m的大样方，记录自生灌木和自生乔木的物种名、株数、株高、冠幅和胸径。在每个3 m×3 m的样方四角设置4个1 m×1 m的小样方，记录自生草本植物的物种名、个体数、盖度和高度。10个工业废弃地共计146个样点和584个小样方（表1）。
3 研究范围及样地分布
表1 各方位工业废弃地概况
1.2 数据统计与分析
频度采用Fi=（Si/N）×100%进行计算，式中，Si为物种i出现的样方数，N为总样方数，即146。物种多样性采用Patrick指数R进行考量：R=S，S为物种数。群落多样性利用Shannon-Wiener指数H进行考量：
式中，Pi为物种i占总个体数的比例。
2 结果与分析
2.1 自生植物生境与微生境类型
生境类型分为四大类：荒置生境、半硬质生境、水湿生境和建筑生境。根据自生植物的演替阶段与所处环境基质不同，划分自生草地、自生灌草丛、自生林下、自生林灌、砖石地、砖石苔藓地、砾石地、砾石苔藓地、洼地、沟渠边、水边、工业构筑边、厂房边、墙边14种微生境类型（图4、图5、表2）。
4 各生境与微生境类型
5 轻工业（左）和重工业（右）废弃地的生境样方数
表2 生境与微生境类型特征及样方数
2.2 自生植物物种组成
2.2.1 科属组成、来源特征及生活型特征
在584个小样方中，调研共记录到自生植物237种，隶属69科、186属。186个属中仅记录到1种植物的有150个，约占总属数的80.65%，表明物种较为多样。在物种来源方面，乡土植物173种，占总物种数的73.00%；国内外来植物13种，占5.49%；国外外来植物13种，占5.49%；入侵植物记录到38种，占16.03%，比例较高。本研究共记录到19种自生植物生活型。其中，多年生草本最丰富，共计73种，占总物种数的30.80%；其次为一年生草本，58种，占24.47%；多年生水生草本、藤状灌木和竹类都仅有2个物种，均占总物种数的0.84%（表3）。
表3 自生植物生活型组成情况
2.2.3 物种频度特征
在146个样方中，出现频度最高的是小蓬草（Erigeron canadensis），在80个样方中皆有记录，频度54.79%（图6-1）。4个方位间高频度物种间差异性不显著（图6-2）。在废弃年限上，高频度物种随废弃年限的增加呈现波动式变化，且2~4年与4~6年的高频度物种的差异性显著（图6-3）。在面积上，高频度物种随面积增加而增加，0.2~1.5 hm2和1.5~3.0 hm2的高频度物种都与4.5~7.0 hm2的高频度物种频度有显著性差异（图6-4）。在工业类型上，轻工业和重工业的高频度物种无显著性差异，但前者的平均频度更高，波动也更大（图6-5）。
6 总高频度物种排序及各分类因子的高频度物种差异性比较
2.3 不同生境自生植物群落多样性特征
2.3.1 不同生境自生植物群落物种丰富度
对样点物种丰富度的分析发现，四类生境间无显著性差异，但水湿生境的物种丰富度最高，荒置生境、半硬质生境都略低于建筑生境。对微生境来说，砖石地和砾石地的物种丰富度相似，厂房边和水边的物种丰富度最高，但二者的样方数都较少，故各微生境间的物种丰富度差异性不显著（表4）。
表4 各生境与微生境间自生植物物种丰富度差异比较
2.3.2 不同生境自生植物群落Shannon-Wiener多样性
Duncan检验表明各生境间差异性极显著（p<0.001，表5），水湿生境的群落多样性显著高于其他生境，Shannon-Wiener多样性指数均值为5.73，荒置生境最低，指数均值仅为3.02，可能是生境异质性对群落多样性变化产生一定影响。微生境的Shannon-Wiener多样性指数值0.293~8.203，且各微生境间具极显著差异（p<0.001，表5）。总体看来，在生境中，荒置生境中几个微生境的Shannon-Wiener多样性指数值域都较广，群落多样性的波动性较大；在微生境中，自生灌草丛和砾石地的群落多样性变化较为丰富，沟渠边的Shannon-Wiener多样性指数值较大，但变化范围小（图7）。
表5 各生境与微生境间自生植物群落多样性差异比较
7 生境（左）和微生境（右）Shannon-Wiener 多样性差异比较
3 讨论
3.1 城市工业废弃地自生植物物种组成特征
在物种组成上，城市废弃地自生植物丰富度较高，尤其是自生乔、灌木明显多于城市建成区。另外，记录到仅出现过一次的物种高达108种，大部分都是偶见种和乡土植物。稀有物种的出现支撑起了丰富的生物多样性，后期在以自生植物为主的低维护植物景观规划设计中，需注重稀有物种的种质资源保护和科学利用。在生活型上，废弃地中存在大量演替先锋阶段的一年生和多年生植物，在几乎无人为干扰的状态下更易演替到高级阶段，在难以到达的荒置生境深处，往往是灌木和乔木占主导优势。在物种来源上，入侵植物比例占比高达16.03%，它们具备较强的扩散能力和生存繁衍能力，易在种间竞争中占据优势，获得更多生态位资源，形成大片单优势群落（图8）。
8 形成优势群落的入侵植物
3.2 工业废弃地异质性生境对自生植物多样性分布的影响
在物种丰富度上，各生境间和微生境间差异不显著（表4）。在没有人为管理的情况下，废弃地中各生境间不易形成明显的边界，促进了生境之间的物种交流，所以自生植物种类差异不大。水湿生境的Patrick指数最高，且水湿生境下的3个微生境中，水边的物种丰富度最高。水湿丰富和低人工干扰的生境为喜水湿的自生植物营造了更有利的环境优势。荒置生境的物种丰富度低于半硬质生境和建筑生境，可能与环境条件相关。厂房边和工业构筑边微环境变化更为多样，种间竞争较小，物种相对丰富，而荒置生境大多形成于完全废弃的空地上，环境条件相对单一，同一物种易形成高密度种群，物种同质化程度高。
在群落多样性上，各生境间和微生境组内都呈现出极显著差异（表5）。水湿生境的Shannon-Wiener指数显著高于其他生境，微生境中沟渠边、水边、工业构筑边和厂房边的群落多样性都处于较高水平，虽然有些样方量少，不能完全代表整体，但也能说明异质化的生境能促进群落多样性的提升。自生灌草丛和自生林下记录到的样方数多，但样方中多为广布种占据大部分生态位，群落多样性并不高。相比其他微生境，墙边微生境是大部分藤本植物的栖息地，自生草本和木本植物在此的生存较受限，群落多样性较低。
4 结论
本研究是目前少有的聚焦城市工业废弃地自生植物物种分布格局和群落多样性特征的摸索。自生植物是城市最具自然性的生物多样性成分，是研究城市化与城市生态系统互馈机制的理想材料，也是高生态价值的低维护植物景观的关键材料。城市工业废弃地作为城市野境，是自生植物重要的栖息地，保留了自然的荒野形态，维持了丰富的生物多样性。成都市四环路内10个工业废弃地仅在春季就记录到237种自生植物，具有极高的物种丰富度，且物种频度与废弃地年限和面积间存在显著差异，体现出不同物种的优势特征。在群落多样性上，不同生境中有多样性呈现极显著差异且各具特色的群落，形成不同观赏效益的自然野趣植物景观。在未来的规划设计中，应对工业废弃地中的优势种和乡土植物进行科学保留和利用，并根据废弃地不同的污染程度，制定合理的植物分区规划。并结合各生境中不同物种的分布规律和群落组分结构，根据生态位特征适当补植栽培植物。
图表来源：
图 1~3 由作者绘制，其中底图来自 1954 版、1982 版、1996 版、2011 版、2016 版成都城市总体规划的中心城区用地布局规划图叠加后识别得到的 1954—1982 年、1982—1996 年、1996—2011 年、2011 年后产生的棕地分布图，POI 数据来源于 2010 年和 2020 年成都市百度 POI 数据；图 4、8 由作者拍摄；图 5 由作者绘制，数据源于实地调研；图 6 由作者绘制，数据来源于 Excel 2019 和 SPSS 26.0 分析；图 7 由作者绘制，数据来源于 SPSS 26.0 分析；表 1根据实地调研及《国民经济行业分类》（GB/T4754—2017）绘制；表 2、3 根据实地调研数据及后续分析绘制；表 4、5 根据实地调研及 SPSS 26.0 分析数据绘制。
为了微信阅读体验，文中参考文献标注进行了删减，详见杂志。
参考文献
[1] QIAN S H, QI M, HUANG L, et al. Biotic Homogenization of China’s Urban Greening: A Meta-analysis on Woody Species[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2016, 33 （18）: 25-33.
[2] 李晓鹏，董丽.北京不同公园自生植物物种组成特征及群落类型[J].风景园林，2020，27（4）：42-49.
LI X P, DONG L. Species Composition and Community Types of Spontaneous Plants in Various Parks of Beijing[J]. Landscape Architecture, 2020, 27 （4）: 42-49.
[3] KÜHN N. Intentions for the Unintentional: Spontaneous Vegetation as the Basis for Innovative Planting Design in Urban Areas[J]. Journal of Landscape Architecture, 2006, 1 （2）: 46-53.
[4] WOODWARD S L. Spontaneous Vegetation of the Muray Springs Area, San Pedro Valley, Arizona[J]. Journal of the Arizona Academy of Science, 1972, 7 （1）: 12-16.
[5] JARITZ C. Manurial Experiments on Fallows of Long or Several Years’ Duration with Spontaneous Pasture Vegetation in North-West-Tunisia and Their Importance for Elaborating Measures for Pasture Improvement[J]. Zeitschrift Fuer Acker und Pflanzenbau, 1974, 139 （4）: 273-306.
[6] MARSHALL E J P, BROWN V K, BOATMAN N D, et al. The Role of Weeds in Supporting Biological Diversity Within Crop Fields[J]. Weed Research, 2003, 43 （2）: 77-89.
[7] GIBSON R H, NELSON I L, HOPKINS G W, et al. Pollinator Webs, Plant Communities and the Conservation of Rare Plants: Arable Weeds as a Case Study[J]. Journal of Applied Ecology, 2006, 43 （2）: 46-257.
[8] REQUIER F, ODOUX J, TAMIC T, et al. Honey Bee Diet in Intensive Farmland Habitats Reveals an Unexpectedly High Flower Richness and a Major Role of Weeds[J]. Ecological Applications, 2015, 25 （4）: 881-890.
[9] BOECHAT C L, PISTÓIA V C, GIANELO C, et al. Accumulation and Translocation of Heavy Metal by Spontaneous Plants Growing on Multi-Metal-Contaminated Site in the Southeast of Rio Grande do Sul State, Brazil[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2016, 23 （3）: 2371-2380.
[10] CAVALCA L, CORSINI A, CANZI E, et al. Rhizobacterial Communities Associated with Spontaneous Plant Species in Long-Term Arsenic Contaminated Soils[J]. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 2015, 31 （5）: 735-746.
[11] WANG J, ZHANG C B, KE S S, et al. Different Spontaneous Plant Communities in Sanmen Pb/Zn Mine Tailing and Their Effects on Mine Tailing Physico-Chemical Properties[J]. Environmental Earth Sciences, 2011, 62 （4）: 779-786.
[12] TREDICI P D. Spontaneous Urban Vegetation: Reflections of Change in a Globalized World[J]. Nature and Culture, 2010, 5: 299-315.
[13] LOSOSOVÁ Z, CHYTRÝ M, TICHÝ L, et al. Native and Alien Floras in Urban Habitats: A Comparison Across 32 Cities of Central Europe[J]. Global Ecology and Biogeography, 2012, 21 （5）: 545-555.
[14] MURATET A, MACHON N, JIGUET F, et al. The Role of Urban Structures in the Distribution of Wasteland Flora in the Greater Paris Area, France[J]. Ecosystems, 2007, 10 （4）: 661-671.
[15] 丁建清.农田杂草的生物防治[J].中国生物防治，1995，11（3）：129-133.
DING J Q. Biological Control of Crop Weeds[J]. Chinese Journal of Biological Control, 1995, 11 （3）: 129-133.
[16] 左忠，王峰，温学飞，等.宁夏盐池县农田杂草种类及防治技术[J].草业科学，2004，21（8）：71-77.
ZUO Z, WANG F, WEN X F, et al. Farmland Weeds and Prevention Techniques in Ningxia Salt Bay Prefecture[J]. Pratacultural Science, 2004, 21 （8）: 71-77.
[17] 吴海荣，强胜.南京市秋季外来杂草定量调查研究[J].生物多样性，2003，11（5）：432-438.
WU H R, QIANG S. Quantitative Survey on Exotic Weeds in Autumn in Nanjing[J]. Biodiversity Science, 2003, 11 （5）: 432-438.
[18] KATTWINKEL M, BIEDERMANN R, KLEYER M. Temporary Conservation for Urban Biodiversity[J]. Biological Conservation, 2011, 144: 2335-2343.
[19] 陈晓双，梁红，宋坤，等.哈尔滨城区杂草群落多样性及其分类体系[J].应用生态学报，2014，25（8）：2221-2228.
CHEN X S, LIANG H, SONG K, et al. Diversity and Classification System of Weed Community in Harbin City, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25 （8）: 2221-2228.
[20] QIAN S H, QIN D Y, WU X, et al. Urban Growth and Topographical Factors Shape Patterns of Spontaneous Plant Community Diversity in a Mountainous City in Southwest China[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2020, 55: 126814.
[21] CERVELLI E W, LUNDHOLM J T, DU X. Spontaneous Urban Vegetation and Habitat Heterogeneity in Xi’an, China[J]. Landscape and Urban Planning, 2013, 120: 25-33.
[22] 李晓鹏，董丽，关军洪，等.北京城市公园环境下自生植物物种组成及多样性时空特征[J].生态学报，2018，38（2）：581-594.
LI X P, DONG L, GUAN J H, et al. Temporal and Spatial Characteristics of Spontaneous Plant Composition and Diversity in A Beijing Urban Park[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38 （2）: 581-594.
[23] 陈程，李林，和太平.广西大学校园自生植物多样性调查与分析[J].热带农业科学，2023，43（2）：83-89.
CHEN C, LI L, HE T P. Investigation and Analysis of Spontaneous Vegetation Resources at Guangxi University[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2023, 43 （2）: 83-89.
[24] 陈春谛.被遗忘的城市“生境”：重庆市墙体自生植物调查分析[J].生态学报，2020，40（2）：473-483.
CHEN C D. Forgotten Urban Habitats: Analysis of Spontaneous Vegetation on the Urban Walls of Chongqing City[J]. Acta Ecologica Sinica, 2020, 40 （2）: 473-483.
[25] 金亚璐，楼晋盼，姚兴达，等.京杭大运河（杭州主城区段）河岸带不同生境自生植物物种组成与多样性特征[J].中国园林，2022，38（10）：110-115.
JIN Y L, LOU J P, YAO X D, et al. Species Composition and Diversity Characteristics of Spontaneous Vegetation in Different Habitats in the Riparian Zone of Urban Channelized Rivers: A Case Study of the Beijing − Hangzhou Grand Canal in the Main Section of Hangzhou[J]. Chinese Landscape Architecture, 2022, 38 （10）: 110-115.
[26] 张庆费，贾熙璇，郑思俊，等.城市工业区野境植物多样性与群落结构研究：以原上海溶剂厂再野化为例[J].中国园林，2021，37（12）：14-19.
ZHANG Q F, JIA X X, ZHENG S J, et al. Research on Plant Diversity and Plant Community Structure of Wildness in Urban Industrial Area: Taking the Rewilding of Shanghai Solvent Factory as an Example[J]. Chinese Landscape Architecture, 2021, 37 （12）: 14-19.
[27] 尤其，商妞，代挽玉，等.城市闲置地自生植物种间联结及土壤因子分析：以郑州北龙湖公园为例[J].西北林学院报，2023，38（5）：270-278.
YOU Q, SHANG N, DAI W Y, et al. Analysis of Interspecific Associations and Soil Factors of Voluntary Plants in Urban Idle Land: A Case Study of Zhengzhou Beilonghu Park[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2023, 38 （5）: 270-278.
[28] BONTHOUX S, BRUN M, PIETRO F D, et al. How Can Wastelands Promote Biodiversity in Cities? A Review[J]. Landscape and Urban Planning, 2014, 132: 79-88.
[29] 赵娟娟，孙小梅，陈珊珊，等.城市野生草本植物种类构成的特征：以宁波市为例[J].生态环境学报，2016，25（1）：43-50.
ZHAO J J, SUN X M, CHEN S S, et al. Characteristics of Species Composition for Urban Spontaneous Herbs, with Ningbo, China as A Case Study[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2016, 25 （1）: 43-50.
[30] 田志慧，蔡北溟，达良俊.城市化进程中上海植被的多样性、空间格局和动态响应（Ⅷ）：上海乡土陆生草本植物分布特征及其在城市绿化中的应用前景[J].华东师范大学学报（自然科学版），2011（4）：24-34.
TIAN Z H, CAI B M, DA L J. Diversity, Spatial Pattern and Dynamics of Vegetation under Urbanization in Shanghai （Ⅷ）: Distribution of Native Terrestrial Wild Plants and Their Applications to Urban Greening in Shanghai[J]. Journal of East China Normal University （Natural Science）, 2011 （4）: 24-34.
[31] 李晓鹏，张思凝，冯黎，等.成都城区河流廊道自生植物的生境及物种多样性[J].风景园林，2022，29（1）：64-70.
LI X P, ZHANG S N, FENG L, et al. Habitat and Species Diversity of Spontaneous Plants on Both Sides of River Corridor in Chengdu Urban Area[J]. Landscape Architecture, 2022, 29 （1）: 64-70.
[32] 郭佳琦， 陈俊辰， 黄旬， 等.喜旱莲子草入侵群落主要物种生态位和种间联结研究[J].生态环境学报， 30（8）：1607-1616.
GUO J Q, CHEN J C, HUANG X, et al. Niche Characteristics and Interspecific Associations of the Dominant Species of the Communities Invaded by Alternanthera philoxeroides[J]. Ecology and Environmental Sciences, 30（8）: 1607-1616.
[33] 于泽，张云路.基于植被演替理论的城市废弃地植物景观营造策略[J].中国城市林业，2020，18（2）：20-24.
YU Z, ZHANG Y L. Plants Landscaping Strategy on Urban Wasteland Based on Vegetation Succession Theory[J]. Journal of Chinese Urban Forestry, 2020, 18 （2）: 20-24.
[34] 盘远方，李娇凤，黄昶吟，等.桂林岩溶石山不同坡向灌丛植物多样性与土壤环境因子的关系[J].广西植物，2019，39（8）：1115-1125.
PAN Y F, LI J F, HUANG C Y, et al. Relationship Between Plant Diversity of Shrubs and Soil Environmental Factors along with Slope Aspects in Karst Hills of Guilin, Southwest China[J]. Guihaia, 2019, 39 （8）: 1115-1125.
[35] 曹越，马丁，杨锐.城市野境：城市区域中野性自然的保护与营造[J].风景园林，2019，26（8）：20-24.
CAO Y, MARTIN V G, YANG R. Urban Wildness: Protection and Creation of Wild Nature in Urban Areas[J]. Landscape Architecture, 2019, 26 （8）: 20-24.
[36] 朱育帆.历史对象与后工业景观[J].中国园林，2020，36（3）：6-14.
ZHU Y F. Historical Objects and Post-Industrial Landscape[J]. Chinese Landscape Architecture, 2020, 36 （3）: 6-14.
/ 引用链接 /
引用本文：包钰婷，李晓鹏，黄瑞.成都四环路内工业废弃地自生植物生境及物种多样性[J].风景园林，2024，31（1）：103-111. doi: 10.3724/j.fjyl.202307050301
Citation: BAO Y T, LI X P, HUANG R. The Habitat and Diversity of Spontaneous Plants in Industrial Wasteland in the Fourth Ring Road of Chengdu[J]. Landscape Architecture, 2024, 31(1): 103-111. doi: 10.3724/j.fjyl.202307050301
文章链接：http://www.lalavision.com/cn/article/doi/10.3724/j.fjyl.202307050301
长按扫描二维码，即可查看原文
相关阅读：
《风景园林》2024-01刊首语 | 郑曦：文化景观的特征全文开放获取 | 《风景园林》2024-01目录 | 文化景观特征研究 | 风景园林的自然观专题导读 | 文化景观特征研究 | 《风景园林》2024-01LA专题 | 杨叠川 高翅 | 解析欧洲多尺度风景特质识别的5项议题LA专集 | 文化记忆的景观抒写LA新刊抢先看 | Stig L. Andersson | 谈构建风景园林新自然观的重要性LA作品 | 丹麦赫勒夫国立医院绿地更新——一处新生自然之境完整深度阅读请参看《风景园林》2024年1期
扫描下方二维码或点击阅读原文进入店铺购买
文章编辑 王一兰
微信编辑 刘芝若
微信校对 王一兰
审核 曹娟
声明
本文版权归本文作者所有
未经允许禁止转载
如需转载请与后台联系
欢迎转发