题材这么限制级，华语剧恐怕是第一次

为了不在人海中失联，请把我们设为“星标 ★”哦~

点击上方蓝字“24楼影院” →进入新页面，点击右上角“...” → 点击第一栏“设为星标 ”。

---

去年，一部和Netflix（网飞）合作的台剧——《你的孩子不是你的孩子》，刷爆朋友圈。

披着科幻的外衣，该剧探讨了东亚儒家文化背景下，以爱之名、害子无形的亲子关系。

我们和台湾讲着同样的语言，由同样的文化滋养，也面临着相似的社会问题。但他们的电视剧针砭社会弊病、揭露鲜血淋漓的现实；这一点，我们却很难做到。

最近，台湾公视台和HBO合作的新剧上线，再一次聚焦敏感限制级题材——

《我们与恶的距离》

讲的是什么呢？

一起无差别杀人事件引发的连锁反应。

所谓“无差别杀人案”指的就是：有预谋的行凶，随机地选择作案对象，其动机一般是为了报复社会。

剧中，李晓明在戏院随意开枪射击，造成了9人死亡21人受伤。

凶手，罪有应得、锒铛入狱。

凶手的家属和被害人的家属却被抛入无间地狱。

李晓明的妹妹，更名为李大芝，在杀人犯家属的阴影下小心翼翼地生活着。

她一度有抑郁倾向，最终离开了父母独自生活，在老师的举荐下去品味新闻台实习。

李大芝的上司是雷厉风行的女强人宋乔安（贾静雯饰），她脾气暴躁、工作能力出挑，生活在超高压的工作环境中。

但她其实只是用职场生活麻痹着自己的神经，因为两年前她的儿子丧生于李晓明枪击案中。饱受丧子之痛的她，家庭生活也变得一团糟：和丈夫矛盾重重，和女儿关系生疏。

几乎所有人都盼着李晓明早日被执行死刑，只有一个人除外——他的辩护律师王赦（吴慷仁饰）。

他并不是拿着高额辩护金，舌灿莲花、颠倒黑白之人。相反，他的眼光放得更长远：想借此挖掘凶手的动机，从而对此类案件防微杜渐。

当然，这样凝视深渊的观念自然不被大多数人理解，受害人家属激动到向他泼粪，他的妻子也站在了对立的一面。

凶杀家属、受害人家属、辩护律师形成了三股势力，他们彼此关联又相互牵制，共同织成了一张密不透风的人性之网。

揭露“无差别杀人案”，只是导编的第一层意图。

这样的案例在生活中发生，却往往被大众当做猎奇新闻，继而慢慢忽视。

第二层意图是：在这一张织起的网中，塞入更多的社会议题。

比如：犯人的家属到底有没有罪？

从司法层面来看，不应有连坐之罪；但从情理层面来看，犯人家属又不得不承载各方压力和谴责。

因为哥哥的案件，李大芝隐姓埋名才开始了新的生活。她和父母跪在受害者灵堂面前，喃喃自语道：“我真的没有办法，这么多的人，我们要怎么道歉，我们要怎么赔偿？”

又如：精神鉴定对案件判决的影响有多大？

由于精神病人对自身行为的认知缺乏，可对自己造成的刑事危害具有部分或全部的免责性。但我们不能避免鉴定失真、恶意逃脱处罚等行为的发生。

即便凶手真的是精神病人，从受害人家属的角度也是很难理解和宽恕的。正如宋乔安丈夫所言：“我不是上帝，我没那么伟大。”

再如：社会和大众该如何看待精神病人？

剧中借一段youtube视频，呈现了大众对于“社福机构修建在社区内”的种种反应。大家纷纷表示反对和抵触，认为对正常人的安全有潜在危险，建议他们都去山上隐居。

这些社会议题，是司法和情理的矛盾，敏感尖锐却经常被忽略。剧中的案件大多改编自真实事件，能看到“台北捷运随机杀人案件”、“乐生疗养院之争议”等社会新闻的影子。

《我们与恶的距离》的编剧吕莳媛曾做过大量的田野调查，访问了人权律师、犯罪心理学教授、精神鉴定师等人，甚至观摩了两起死刑庭审。她说：

“我（是）大外行耶，我连地检、地院都分不清楚，就一定要田（野）一圈……我不是一个有才华的编剧，浪漫也吸引不了我。真人真事给我的刺激，反而可以让我用不同的方式看待世界。”

最后一层意图，则直接点了题：我们，与恶的距离到底有多远？

恶，不仅仅指的是犯下滔天罪行的李晓明。

还包括众人的平庸之恶，我们每个人都有可能参与了罪恶。

剧中，除了李晓明是被法律定义的恶；其余人，都在有意识或无意识间靠近“恶”。

当宋乔安违背新闻初衷，修改新闻标题，以博取更多的关注度时；

当众人忙不迭地给“凶手”、“精神病人”贴标签并划清界限时；当吃瓜群众自以为站在正义的一方，愤怒地在社交媒体辱骂发声时……

我们与恶，并不遥远。

【好文推荐】