要自觉接受舆论监督：假若燕郊爆燃事故遇阻的不是央视记者，将会怎样

青锋

河北省三河市燕郊镇爆燃事故原因已经查明，中新社引用事故调查专家组组长刘福来的介绍证实，爆燃事故原因初步判断为燃气管道泄漏，与部分经营业主操作不当没有直接关系。应该说，这次事故原因的查处相当高效，在爆燃事故发生的第二天即公开事故发生的原因，不能说是近年来各种事故调查中的首次，也是最快的其中之一。应该对事故调查组如此高效工作，给一个大大的赞。

与此同时，这次爆燃事故发生后，也出现了不少让人们猝不及防，也可以说成为纪录的事情。

事故发生当天，央视直播报道画面中出现被称为阻挠记者采访的画面，以及直播画面显示的主持人当时惊呆的场景，估计也是中国电视报道的第一次。正是因为这一直播画面瞬间出现，并经网友传播，一时刷屏朋友圈，估计也是第一次。

而后，晚上时间，从新浪看到的央视直播视频，青锋第一次听到朋友圈刷屏的视频中的同期声，发现视频中，出现在镜头中的相关人员大声说出的是诸如“太危险”等，而非一些网友认为的是阻挠央视记者采访。至于流传的央视记者被人架出现场的图片，因时间关系，青锋没有看到原始视频，不便多加评论。而央视在网络质疑三河市有关人员阻挠记者采访正热之时，能够公开真实视频录像，在央视的历史上，恐怕也是第一次。

就在青锋看到央视公开的直播视频录像，并以该录像为依据撰写评论《记者采访被劝阻：真的是因“太危险”，还是另有其他原因？》拟还原事实真相，说明记者职业就是敢于冒着危险抵近事实真相第一线而不惜牺牲生命，与现场维持秩序人员保护在场人员生命财产安全为职责，这两者中本来就存在天然矛盾，即使是双方发生纠葛也在所难免，甚至是不可避免，并设定第二天9点发出之后，突然看到标明“中国记协”的公众号发出“正当采访是记者的权利”的推文。青锋第一反应便是，这恐怕是中国记协史上的第一次。

青锋注意到，“中国记协”公众号“正当采访是记者的权利”表明了三个观点，一是“记者应该进行采访吗？”明确“应该”；二是“记者是添乱吗？”，明确表态说“记者如实报道现场情况，冷静专业客观进行报道，遵守新闻伦理规范，能最大程度缓解公众焦虑、保障人民群众的知情权”；三是“一纸通稿真能代替现场报道吗？”明确表示“不能”后，进一步阐述，“若没有媒体记者，公众会怎样寻找答案？一是看官方发布的通稿，二是看互联网上广泛流传的各种信息。但官方通稿不会面面俱到，互联网传信息易滋生谣言，媒体对信息的补充显得尤为重要”。

青锋第一次感到，记者的娘家，记者采访权维护单位的“中国记协”能够如此快速并如此公开表态，也是第一次，也确确实实应予点赞。

再一个第一次则是，央视记者采访被阻成为热议不到一天，三河市即在事故发生后的第二天凌晨发布通报，第一时间承认，“由于一线工作人员沟通能力不强，方式方法粗暴简单，引发了记者朋友的误解和舆论的质疑，产生了不良社会影响。指挥部发现这一情况后，立即对相关人员进行了严厉批评，随后派员向相关记者朋友多次表达歉意”。同时表示，“深刻认识到，保障记者正当采访是满足公众知情权的工作需要，记者一线采访报道有助于让公众及时了解事实真相”。并一而再表示，“深刻吸取教训，进一步完善相关工作机制，积极主动搭建与媒体的沟通平台，切实保障记者采访权利”。

青锋更注意到，3月14日上午，河北省召开的廊坊三河市燕郊镇爆燃事故后续处置工作的会议，强调“要自觉接受舆论监督，健全与媒体沟通联系机制，支持和保障媒体记者正当采访。要善于运用媒体发现矛盾问题、推动实际工作，为高质量发展和高水平安全营造良好舆论环境”。如此高调表态，恐怕是河北迁西老干部举报县委书记被捕案引发社会高度关注后的第一次。

说实在的，青锋为这次燕郊爆燃事故发生后各方公开表态感到振奋，感觉各个方面的表态似乎能够让网友有了更多的满意感，甚至也可能成为突发事件报道事故处置方和媒体方应该如何配合，如何才能配合好的一次很好的借鉴。

只是有一点，颇想弱弱地问问，假若这次遇阻的不是央视记者，其结果又会是怎样？

作者  全国青年报刊十佳记者、作家协会会员、资深媒体人，著有《做有思想的媒体》《白纸黑字——一个新闻记者和众多高官的恩恩怨怨》。

联络  微信（QQ号）271589092  邮箱  [e-mail]

关注社会热点，研究社会问题，推动问题解决，让每一个人都感受到公平正义！