不是你不明白，这世界变化快
作者 龙马
几年前，我的一位朋友与邻居老大爷聊天，讲到他考入了某顶尖大学的商学院深造时，老大爷非常热情。他语重心长地对年轻人说到，“告诉你一个秘诀！把这个本领学好了才会有好工作……珠算！”
算盘的事晚点再说。不过，好几十年前，中国人就已经在学习不知从从何方而来的一个警句，“落后就要挨打”。据说原创是来自苏联，但可以想象，这也是在早年体验过19世纪后期的帝国主义时代，体验过抗日战争年代的中国老人们，给晚辈的告诫。
到今天，还有不少媒体或者自媒体，拿着新闻里军事强国与落后国家发生冲突的新闻，或者落后国家因为强国误炸导致平民伤亡的新闻，论述说，这就是“落后就要挨打”。
如果说“两伊战争”“什.叶派逊.尼派冲突”之类的事情还能算是落后国家自身原因更大的话，那么发达国家的无人机，炸死无辜平民的事情，总归是要有个解释的吧？
如果照统计，这些年来无人机行动炸死了几千人，其中有百分之几甚至百分之十属于误伤无辜，那么，在以“强—弱，先进—落后”而划分的二元世界里，好几十亿发展中国家的人们，的确承受了一些来自强国，比如北约国家的生命威胁。
但是，在考虑这个问题的时候，除了伤亡这种明显可见的悲剧之外，也还有另外一些很不寻常的事情更需要被注意到。
最需要解释的事情，并不是为什么多年来，发展中国家的平民，每年有一亿分之一的几率被无人机无辜炸死（那些不穿制服躲在民间活动的恐怖分子，也许要承担这种伤亡的全部道义责任）。
而是需要解释，为什么弱小国家的平民有一亿分之九千九百九十九万九千九百九十九的可能，不会受到武力占绝对优势的北约国家无人机的袭击。
不止是无人机，北约强国也并没有以化学武器、生物武器、核武器，以0伤亡的方式攻击他们。
如果你能注意到西方强国和第三世界国家（包括中国印度在内）的严重武力失衡，便应该思考一下以上的问题。
在第二次世界大战之前的数千年，如果存在武力失衡，或者某方自以为占据优势，那么严重的动荡，杀戮和征服将随之而来。这其中包括满清蒙元对汉人的大屠杀，金国对北方汉地的野蛮征服，包括奥斯曼的扩张战争，丰臣秀吉的侵略，强势宗教文化征服中东、北非、西班牙、近东和巴尔干，包括帖木儿的战争，等等。所有这些可以带来一亿分之几千万级别的血腥杀戮。
为什么现在的武力失衡没有带来战争，反而将以往一亿分之几千万的强势对弱势一方造成的伤亡，降低到趋近于零？
不仅仅如此。
那些残酷屠杀非洲本地人，卖敌对部落的人为奴的“主流”非洲酋长们哪儿去了？（非洲人互相攻击的现象还没有根治，但所有非洲国家的冲突都比几百年前大大降低）
缅甸和泰国都不算强国大国，历史上他们互相征战。为什么他们和平了？在第三世界，国家、地区、部落之间的战争在历史上是常态，但在二次大战后迅速减少，现在成为稀有新闻。并且，在非洲亚洲大洋洲南美洲，可能持续多年就根本不发生落后国家之间的战争。
此外，第三世界国家内部的严酷统治，也明显变得缓和。很多发展中国家已经废除死刑，同时又让犯罪率降低到几百年前不可想象的地步。而在这之前，陆地运货需要武装保镖，商船需要带大炮，村寨需要城墙。
如果你带着头脑看这个世界，就会发现，暴君被遏制了，数量大为减少；剩下的极少数，夹着尾巴做人，不敢像以前那样侵略邻国，给平民带来灾难。
没有自保能力的第三世界国家，在西方强国面前享受一亿分之九千九百九十九万九千九百九十九的和平（剩下的一，是恐怖分子的活动的后果），而非忍受一亿分之几千万的来自西方的战争或者暴.政。同时，他们享受着与邻国之间战争急剧减少、暴.君明显减少、各国国内统治手段缓和、国际商路畅通无阻的和平红利。
这些和平、和平红利，是世界武力最强大的国家，以“联合国宪.章”和对落后国家之前侵略、暴.政行为加以制止、干涉的实例，强行给第三世界塑造的世界秩序的结果。
如果用智慧和头脑看这个世界，就会发现，需要解释的不是无人机炸死平民，而是平民没有被炸死。
这样的新秩序并不是“善意”“圣母”“圣人”所直接制造的。相反，这是霍布斯达尔文冷冰冰的竞争所带来的——人类的道德和情操、智慧和远见，服务于人们的长期利益。“最大化长期利益”，也就是以合作逻辑代替斗争逻辑，一方面给世界秩序维护者（当代西方国家）带来了实力，另一方面也给秩序维护者带来了道德规范，政治智慧，和社会科学。
这就好比，中国人，受益于公检法机构人员打击刑事犯罪的国内秩序环境。但是公检法人员保护没有刀枪的你，并不是因为他们“圣母”，给你“做慈善”，而是这样符合包括他们自己在内的社会成员的利益。维护秩序的行为既是短期利益，有工资奖金拿，也是长期利益，符合社会道德观念。记住，道德的真正名字叫长期利益。
如果有人不信任这样的秩序，从而一方面准备练好拳击、射击，尽可能想保证自己能打败更多的人，另一方面认为只有自己才能是自己的法官，不接受公共秩序对各人的规范，准备练好了以后，与别人的冲突由自己说了算，那么这人迟早会碰上公检法的铁拳。
如果问，凭什么西方国家当了这个世界的秩序维护者，答案是，他们也会受冷冰冰的霍布斯达尔文规则的约束，也就是，必须保证国内的尽可能高的文明和自由，才能让经济和科学技术的发展处于领先位置，才能结成更牢固更大范围的同盟。
同盟的基础是，在保证了国内的自由以后，还必须敞开大门和各文明国家共享媒体、教育，从而让各国国民之间互相理解，信任。大家都互相知道大家都学了什么，受了什么教育。即各种“自由平等”的思想。也知道大家对同一件事情的报道。
他们必须透明化国内政治，让外人知道大政小策的产生过程和逻辑。必须让人相信，即使首相和总统发疯，也会被权力制衡给摁住。他们必须让人相信，这个国家是在受过自由平等教育的人民的真实控制之下。
在这个基础上才发展和维护国家的实力，得到真正的盟友。
当然，强国也会偷懒，他们不去打劫、屠杀弱国，而去维护“一亿分之九千九百万九千九百九十九”的和平秩序，是因为实力让他们站在了这个位置（搜索“智猪博弈”），但如果略微省下些力气，那么，如果之后世界上有暴力动荡发生的话，受损的首先是各发展中国家，而不是他们。看客对前面所有论述，能找到的现实抬杠之处一般都和这个有关。因此会有看重长期利益的西方人提醒他们的国民，该出力就出力，要警钟长鸣，要保持军事费用投入等等。
也许有人可以拿现实中的部分枝节、非主要的现象来反对前述论断。但只需要慢慢从头体会前述逻辑即可。因为这些，对持有四百年前知识水准的人，是一种“认知体系”上的整体更新，如同牛顿物理更新亚里士多德世界观，和相对论更新牛顿世界观。
“为什么弱小国家的平民有一亿分之九千九百九十九万九千九百九十九的可能，不会受到武力占绝对优势的北约国家的侵扰”这样的事实，就好比简单的迈克尔逊莫雷实验，是牛顿物理大厦崩溃的致命缺陷一样，
——在文明世界非常非常非常非常容易解释。
——而在“没有道德，没有天理，弱肉强食”的世界，这是一个致命的bug，需要无数的补丁去打——补丁摞补丁，补丁叠补丁，从抗日战争的前因后果到具体进程，到韩战的真实全景进程，到为什么利比亚伊拉克的油田利益还在本国那里，主要服务于他们本国经济利益，从每一次的重大新闻事件，到“不该发生”的事件为什么发生了（必如苏格兰读立公投，菲律宾从美国自主读立，美国主动放弃巴拿马运河），到“该发生的”为什么没有发生（比如亚非拉国家多数只有象征性的现代化军队，但他们没收西方的油田矿山等资产时，西方基本放任，承认其主权行为，而不会去动武索回。比如苏丹有油田和弱小军队的内战，为什么西方国家并没有去占便宜），等等。为了打好这些补丁，可能需要一个不开放的文化环境，这本身就是一个新bug，bug叠bug……但在前述的文明世界，则并不需要不开放的文化环境。竞争性的事实宣告和竞争性的理论，可以公开随意发布。即使你想就某一个两个三个一百个事情去辩论，说对方这里错了，那里假了，你会发现你可以随意去辩。比如你可以去公共场合，或者自己开网站报纸电视（从而不受具体特定网站和报纸的规则管束），只要不发布诸如投毒、袭击，或者针对具体某个人的虚假构陷侮辱信息，那么你可以随意发表或真或假、或胡编或有证据的各种观点。反过来则完全不同。bug叠bug。
总之，认为世界上已经存有一种基于自然竞争而来的文明秩序，能象“相对论”解释物理世界一样顺畅。“和平与发展”的世界主基调并不是奇迹。
否认这种文明有秩序世界的存在，而将“落后就要挨打”（所以必须军备竞赛）的暗含着野蛮的世界秩序作为现实，将需要用无数费解和曲折的回答去修补世界主流面貌，“和平与发展”仅仅是奇迹而已。
19世纪的“殖民主义时代”“帝国主义时代”，早已远去。孤立主义和绥靖主义引发第二次世界大战后，再到民权运动、反越战运动席卷西方后，世界秩序发生了重要变化。
实地、切身观察现实，会发现和平和人的权利已经成为西方主要国家的共识，能与之相提并论的大概只有西方针对第三世界的孤立主义（孤立主义也不占上风）。
如最开头所说，珠算曾经是银行职员、会计、出纳的必备技能，也确实是最常用也经常考核的技术。但是时过境迁，在如今的商科和职场，尤其是对高级别的商学院、高薪的岗位而言，打算盘已经不能算是太核心的竞争点了。
老大爷把根据自己人生经验所得的认知，出于好心告诉晚辈，但那未必符合当代世界的现实。如果真的潜心苦练珠算，反而可能导致职场竞争力不足，带来人生挫折。
类似地，“落后就要挨打”的思维也会有潜在的危害。这种思维假设在许多领先的国家，人们不仅没有奉行合作互利，并且不奉行合作互利，而去暴力争夺，也是可行的策略；这种思维无视“一亿分之九千九百九十九十九万”的和平，而将极少数明显有问题的非正常国家的境遇，归咎于对西方在实力上的落后，从而假设那些较为疯狂激进的对外侵略措施，可以不受阻碍地在文明国家实施。这将导致对世界文明的认知与现实迥然不同。
前面说过，国家之间开放文化、教育、媒体，促进交流，才是增进了解、达成信任和合作、成为无须具体条约，在世界秩序上成为真正盟友的基础。这个基础将会真正成为安全的保障。而“落后就要挨打”的也许带有一些善意的思维，在21世纪，已经和“最重要的是练好珠算”的劝告类似，和“自己要当自己的法官”的人类似，将会给安全和文明秩序带来负面效果。
相关文章：
传统的中国世界观出了什么问题？
和平的哲学或冲突的哲学
战后日本的宪政改革（上） （中）（下）
相关书籍：
点击阅读原文可阅读：传统的中国世界观出了什么问题？