从创造性破坏到创造性协调
文 风灵
缘于企业家精神的理论先驱熊彼得的杰出贡献，特别是因为他提出了“创造性破坏”这一概念，企业家精神常常与创新联系在一起，甚至有时候成了市场创新的代名词。但是，柯兹纳对企业家精神的创新特性的立场与熊彼得有所不同，这是一个值得注意的问题。
我们先简单总结一下熊彼得的观点。在熊彼得看来，企业家的创新是经济增长的驱动力，而创新能够从内部不停地革新经济结构，即不断地破坏旧有的秩序和结构，同时再不断地创造新的结构。这一过程便被称为“创造性破坏”。企业家的功能是“革新或变革生产的模式”，其创新的方式包括“新发明，更普遍的情况是用新技术生产新产品，或者用新技术生产老产品，或者发现原材料供应的新来源或产品的新销路，以及新的产业组织形式”。这种“创造性破坏”的过程是资本主义的本质特征。在这一过程中，企业家行为只与先驱者即创新者和开拓者有关。这些“第一个吃螃蟹的人”的行为与后来的模仿者形成了鲜明的对比。先驱者通过打破均衡状态获得了暂时的利润，推动经济体进入更高的发展水平，而后来大量的模仿者使经济发展在新的均衡中静止下来。在熊彼得看来，资本主义的发展就是由开拓者在前面创新，而模仿者不断尾随而至所构成的。
必须明确的一点是，柯兹纳的企业家理论绝不排斥企业家创新。事实上，柯兹纳认为，他的企业家竞争理论，乍看来，与熊彼得的“创造性破坏”理论非常相似，甚至可能会被认为是完全相同的。如我们前面几讲反复提到的，与均衡状态下的完全竞争不同，市场过程中的企业家竞争是向交易对象提供与竞争对手所不同的更优惠更有吸引力的交易条件，差异是竞争的方式，这包括与其他人不同的价格，不同的质量，不同的产品，等等。所以，从这个角度看，柯兹纳和熊彼得的企业家都是以“新”竞争，以“新”取胜。此外，不管是哪种企业家精神，要想发挥作用，都必须是在非均衡的条件下，均衡状态下，没有企业家精神的用武之地。
但是，柯兹纳并不强调“创造性破坏”，或者说，他并不赞同这一概念。因此，看起来，柯兹纳不像熊彼得那样强调企业家的创新性，但这实际上只是一种误解，甚至是一种错觉。
柯兹纳不特意强调的只是熊彼得所描述的那种打破常规的创新，在他的分析中，创新是市场中的常规行为。企业家创新不是打破均衡的力量，而是趋于均衡的力量；不仅个别先驱者的行为是企业家创新，大量后来者模仿者的行为也一点不差都是创新；创新的能力不仅仅属于少数的优秀的企业家，而是人的行为的本质，属于每一个人。
熊彼得认为，新技术新产品等创造发明打破了原有的均衡，使经济进入一轮新的非均衡。在熊彼得看来，均衡状态下并不一定是单一的价格，仅仅是价格的调整仍然是与均衡状态相容的。但这种主张与均衡状态的定义其实并不相符。如果进入了均衡状态，意味着供求已经完全协调，数量、价格、质量等参数都已经没有进一步调整的余地了。可见，熊彼得的理论并没有真正理解市场，也不能真正解释市场的运作。
原本均衡的市场，如果出现了新技术新产品，改变了原有的生产曲线，柯兹纳认为，这是因为企业家发现了其他人没有发现的机会，从而开始了新一轮更加趋于均衡的调整过程。原有的均衡不是真正的均衡，而只是一种幻觉。读者可能会觉得柯兹纳的这种说法有些违反直觉，但直觉并不等于科学，也不等于真实。我们直觉地面是平的，但实际上地球是一个球体；常有人直觉自己身体很健康，但实际上已身染沉疴；我们自以为设计得非常完美的方案，实际上却有很多问题，等等。表面上已处于均衡的市场，当然也很有可能只是所存在的错误尚未被发现而已。
柯兹纳以这种方式，统一了所谓的先驱者和模仿者的行为。先驱者可能推动了长期的经济发展，而模仿者的效果只是短期的，局部的。但不管是长期的发展还是短期的效果，都具有同样的创造性。其本质都是警觉地发现了其他人所尚未发现的机会，从而纠正了先前存在的不那么协调的错误，把市场进一步地推向均衡。
在现实生活中，我们也可以看到，具有革命性意义的创新是非常罕见的，只是一种特例，大量的创新都只是点滴的改进。如米塞斯所说，今天的汽车是由第一辆汽车进行了千千万万的微小的改进所发展起来的。每一个点滴的改进都是市场竞争压力下市场主体纠正错误的协调努力。一个经济体也是如此。如果我们仅仅只关注“创造性破坏”那样的创新，得到的可能只是几枚漂亮的贝壳，而失去的可能是整个海洋。而且，如我们先前谈到投机行为分析的，即使是纯粹低买高卖的投机套利行为，同样绝非易事，也需要敏锐的眼光，创新的精神，也是创造性的体现。
因此，柯兹纳的企业家理论将市场上的各种调整行为纳入了统一的框架。与熊彼得的“创造性破坏”相对应，柯兹纳的理论或许可以称之为“创造性协调。”我认为，柯兹纳的理论重要的意义之一就是告诉我们，协调或者说均衡，是需要创造性的行为才能够实现。
我们从第一讲到现在第十讲，都在反复强调，很多人轻视市场，轻视市场运作机制，不理解米塞斯首先提出的经济计算问题，就是因为这些人想当然地认为，非创造性的行为就能够实现供求协调，实现资源最优配置，实现经济发展。而哈耶克和柯兹纳有力地证明了，只有在自由竞争的市场机制下，市场主体充分发挥其创造性，才能实现上述的这些目标。这是值得我们反复体会的深刻洞见。
这是我在正一君书院出品的主线经济学精读课第二期领读柯兹纳的代表作《竞争与企业家精神》的第十讲，有修改。
加本公众号读者微信群可联系mefengling。
相关文章：
点击阅读原文可阅读：主流经济学垄断理论的问题出在哪里？