“失控奔驰”事件之假如他真的说了谎！2018/6/6（662)
2018年5月27日，北京中机车辆鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中认定：车辆制动系统工作正常，无故障，巡航系统工作正常，无故障，综合认定2018年3月14日车辆在连霍高速相关路段行驶过程中不存在失控情况。此前网上大热的奔驰“定速巡航失控”事件有了最新进展。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=g0610y6mix8&width=500&height=375&auto=0
点击观看采访车主视频(视频来源：局面)
今天，小编从法律角度，和大家聊一聊“奔驰高速失控”那些事儿。为了节省各位看官的宝贵时间，小编把前段时间风风火火的车圈故事简单阐述一下：
3月15日前夜，奔驰C200车主薛某声称在连霍高速上启动巡航定速120km/h后失去控制，采取各种措施都不能停下来，最后车主联系到交警清空了三个收费站口，他的车辆才安全通过豫陕界收费站，在飞驰了100公里之后，奔驰车在陕西境内停了下来。车主薛某声称，他通过开关车门降速，成功刹车。该事件也被网友称为中国版“生死时速”。
事件发声后，网友们纷纷点赞高速交警临危不乱、处理及时得当，成功避免了一起重大交通事故的发生，同时也对奔驰汽车的质量提出了质疑。随后奔驰公司的初步调查声明不存在车主薛某所说的故障。随着事件的不断发酵，越来越多的声音开始转头质疑车主的说法：车速在120Km/h情况下，一般人不可能通过臂力推开车门；奔驰C200没有开门降速功能；车辆软件控制系统完全失灵的情况下，脚踩刹车仍然会有制动力。
“罗生门”中到底谁在撒谎？如果薛某确实出于某种目的编制谎言，欺骗大众，他将会承担怎样的法律责任呢？
根据我国《民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
如果薛先生确实存在捏造奔驰车意外失控的事实，其行为涉嫌侵犯奔驰公司的商誉。只要奔驰公司愿意，可以对车主薛某提起相关诉讼，要求其道歉、消除影响并赔偿损失。
根据《治安管理处罚法》第二十五条规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
从新闻中我们可以了解到，薛先生遇到险情后进行报警求助。交警为了保证薛先生及道路的通行安全，调动大量社会资源为其清理车道，安排收费站执行紧急措施等。假如薛某故意编造的车辆失控险情，其行为已涉嫌谎报险情，扰乱公共秩序，公安机关可对其实施拘留和罚款。
《刑法》第二百二十一条规定：捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
该事件在网络上引起大量关注，不少人对奔驰汽车安全性产生质疑，如果奔驰公司因此事销量明显下降，可定性为“重大损失”，如此薛某可能涉嫌犯上述损害商业信誉、商品声誉罪。
按照国内的高速公路限速惯例，即便是大部分路段限速120的高速公路，其间也会有一些路段，比如桥梁涵洞、急弯等，限速会远远低于120。如果薛先生一直保持着120码的速度行驶，很可能有超速行驶的情况，至少在通过收费站时明显超速。交警会依据《道路交通安全法》对其进行相应处罚。
另外，很多网友认为薛某以120㎞/h的速度在高速上行驶，可能构成危险驾驶罪或危害公共安全罪。根据《刑法》第一百三十三条规定，“严重超过规定时速行驶的”涉嫌犯危险驾驶罪。薛某120km/h的时速是否属于严重超速，还有待交警根据连霍高速限速规定进一步认定。危害公共安全罪具有严重的社会危害性，不以是否造成严重后果为前提，但要求行为人存在主观故意。就这件事来说，如果推断薛先生主观上想要造成严重的社会危害，似乎不太符合逻辑，也不符合实际情况。
虽然，现在整个事件还没有定性，但庆幸的是没有造成人员伤亡，愿广大老百姓能从此事中吸取教训，相信正义可能会迟到，但绝不会缺席！
文 字 | 寻 觅
编 辑 | 宋 晗
审 校 | 鸾 燕
1
END
1
想在高考玩花样？先听听《刑法》答不答应吧！