我是如何从每天必看观察者网转到现在的？

温馨提示
最近有粉丝朋友反馈说，收不到公号的更新。这里，鉴心斋主人恳请各位铁粉将本公号设为星标，那么就能在第一时间收到我为您送上来的热气腾腾的精神食粮了，谢谢各位亲啦！
另外，由于工作不能及时更新，也请粉丝朋友们见谅，可以多翻翻之前的文章，觉得价值观不合再取关也不迟哈。

当然，最好不要取关，谢谢诸位粉丝朋友的不离不弃！

关注鉴心斋笔记的朋友们，大家好，我是你们的朋友鉴心斋主人。

在写这篇文章之前，我其实想写《致LWL医生的一封信》这么一篇文章。原因嘛，估计朋友们应该也能猜到，一是清明节到了，我想以这种方式表达对L医生的哀思；二是他说的那句“健康的社会”什么的，对应目前的环境，现在想来更是有些奢望与侈谈，因此也想就此与他倾诉倾诉。

尤其是看到自己前天晚上转发的漫天霾老师、古五古六老师以及昨夜长风老师的文章全部被删，以及后台留下的通知里附着的链接直接跳到了某网站的“管理规定”之后，我蠢蠢欲动的心最终还是被自己摁下了。

请关注漫天霾老师的公号

请关注昨夜长风老师的公号

坦白说，心里是有些不甘，但朋友们对不起，请原谅我的胆小与谨慎。我想让这个号多陪大家再走一段时间，尽管我也做好了封号的准备。

好了，回到正题。

关注鉴心斋笔记如果有一年以上的朋友应该能发现，我的文章观点其实是慢慢向古典自由主义转变的。在看了大卫•鲍茨写的《古典自由主义：入门读物》这本书之后，我更坚定了我的思想立场。

然而大概在两年多前，也就是2019年之前，我还是一个几乎每天必看观察者网公号文章的不到三十岁的年轻人。因为看过这个公号，心里会有一种特别亢奋的感觉，能令平淡无奇的生活增添一种看似夺目的色彩。久而久之，就像上瘾一样，要是有一天没看，心里总会觉得落下什么。

需要指出的是，当时我的思想不敢说很左，但确实追求公平正义，也笃信什么“集体主义”、“大多数人的利益”等观念。更坚信我们国家的未来会越来越好，尽管自己当时创业，已借了近10万网贷，公司账面也是连续大半年几乎没有多少收入。

接着前面的话题。上面提到了2019年，那时全社会铺天盖地的宣传，可谓蔚为壮观。可我八九月份的时候不知道哪根筋搭错了，突然开始问自己问题：我们真的那么好吗？别人真的那么差吗？我们如果真的那么好，能不能让我们听听别人的由衷赞美的声音？别人如果真的那么差，能不能也让我们看看借鉴一下，不犯他们的错误？

毕竟，如果只是我们自己说我们自己厉害，说别人很差，总是有“王婆卖瓜、自卖自夸”之嫌。并且，别人差，并不能证明我们就好。还有，别人差，到底有多少人认可。如果大多数人都认为别人好，只是我们或者几个人认为别人差，那是不是有问题的是我们这几个人？

就像一个人在社会上为人处世，你总是跟绝大多数人搞不好关系，而只是跟几个人搞得好关系，那有问题的恐怕更多的是我们自己，而不是别人吧？

所以，为了验证自己的想法，我开始在网上搜寻不一样的声音。终于，被我搜到了几个“合法”的且非常有限的网站。在这些网站上面，我能看到一些不一样的声音。渐渐的，我会慢慢两相比较，观念开始发生摇摆。

不过那个时候，摇摆的并不是很剧烈。直到有一天，我就拆迁问题与一个我朋友圈的老师发生了辩论。

这位老师当时在我看来，老是在朋友圈发表一些批评的、“负面的”、甚至“阴阳怪气”的言论。所以尽管我加他好友应该有两三年了，但是直到2020年七月份，我才开始真正地与他讨论问题。此前，我只是默默地关注他的朋友圈。虽然不敢说赞同他的观点，但坦白说，我也看不出他的观点有什么不对的地方。

于是两年前的七月份，我壮着胆子向他请教拆迁问题。一开始，我也是那种理由，那一家拆了，方便的是大家，为什么有些人就是不拆呢，难道要跟大家过不去？

我们辩论着辩论着，这位老师耐心地跟我讲了很多现在在我看来很重要、但当时根本就不会关注也不明白的诸如什么逻辑问题、定义问题、实然和应然等概念。我们讨论了有一段时间，最后，他也没再跟我纠缠，直接对我抛出一个问题：

假如被拆的是你的房子呢？

这一下直接把我问懵了。是啊，拆迁的是别人的房子，我们总是会“大义凛然”、“道德高尚”、“大公无私”，可涉及到自己，我们就立马像变了一个人。

这不奇怪，牺牲的不是我们自己，我们当然不知道疼。可一旦涉及到自己最根本的利益，我们都会现实起来，也会真实起来，更会严实起来。

现在想来，觉得当时的自己肯定在这位老师眼里，犹如一个从深山老林里走出来的野人，莽撞且无知，可笑的是，居然还那么自信。这也应了那句话，无知的人，往往最自信。好在这位老师非常耐心，也非常体贴，并没有喝退我，而是用我听得懂的语言直接把我问懵。

自此以后，我经常向他请教问题，也就是类似辩论那样讨论问题。请教的多了，我终于开始明白，辩论的起点是要对一个问题有共识，这个共识就是定义一致。就好比我们讨论馒头好不好吃，一定要先对馒头界定定义。不然讨论着讨论着，有人可能说的还是馒头，而有人已经扯到饺子了。

也是在跟这位老师请教学习的过程中，我的思想开始由“集体主义”向“个人主义”转变，并知道“个人主义”并不是之前了解的所谓个人主义就是自私自利甚至是损人利己，而是对个人自由、个体价值的尊重和保护。

当然，讨论最多的，还是经济问题，也就是计划经济好还是市场经济好。由市场经济，又延申到了对私有产权的保护，由私有产权，又学习到了自然法和成文法的概念，以及语言腐败等。

除了讨论问题，老师也开始给我介绍书籍，诸如《逻辑新引》、《发明自由》。当然，我自己也在看刘擎老师的《西方现代思想讲义》、斯特龙伯格的《西方现代思想史》以及抖音博主思想史万有引力的短视频等。

看了有不明白的地方，我也会继续跟老师请教。老师依旧非常耐心，哪怕有时候我自己都会觉得自己有些蠢有些烦，但老师从来都是有问必答，知无不言，且几乎24小时在线，还态度良好。

跟老师学习的久了，我自然慢慢地开始形成一套看待问题的思维方式。还有学习上面提到的那些公号的文章，以及通过文章结识的一些三观相近的朋友，让我的思想发生了很大的转变。

总之，在跟老师学习的这两三年，包括还有之前关注老师朋友圈的两三年，也就是这五年以来，老师几乎重塑了我的世界观和价值观。

最终，我取关了观察者网。并取关了绝大部分之前关注的主流媒体公号，毕竟一样的声音，只留一两个就够了。不然听多了，对耳朵和脑子都不好。

就像前不久被禁言的尹烨老师说的一样，这个时代，“守脑如玉”比“守身如玉”更重要！

作者简介

鉴心斋主人，一个不似90后的90后。关注我，为你传递最辛辣的社会评论，分享最真实的职场故事。欢迎留言、点赞和转发。近10年来，累计写下百万字。专业经济学，关注职场和文学，还有一点热心思考身边的世界。创过业，打过工，自觉一路在攀升，现实告诉我原来在做梦。

往期精彩回顾


官位不比主席大，官威倒比主席大