今日要闻丨以辩明理，以论融思！你们期待的检律辩论赛之巅峰对决开战啦~【838期】

★辩论赛决赛★2019

温州市第四届检律辩论赛决赛

“梁山伯自农村考入西京大学后，与本地的祝英台情投意合，很快建立了恋爱关系。”……千万不要以为你来到了“奇葩说”节目哦～今天下午，温州市第四届检律辩论赛决赛在温州广播电视中心开战，辩题一亮相，就直接吸引了现场观众所有注意力。比赛由温州市人民检察院、温州市司法局、温州市律师协会主办。

嘉宾席

温州市人大常委会党组副书记、副主任仇杨均，温州市政协副主席林亦俊，温州市中级人民法院党组书记、院长徐亚农，温州市人民检察院党组书记、检察长程曙明，温州市司法局党委书记、局长卢斌，温州市委政法委委务会议成员陈桢华，温州市公安局党委委员、副局长林振江，温州市人民检察院党组成员、政治部主任林长汉等领导出席观赛。

评委席

浙江省人民检察院第二检察部主任吕献，浙江工业大学法学院副院长、律师刑辩学院院长李永红，温州市中级人民法院党组成员、副院长丁筱海，温州市人民检察院党组成员、副检察长赵海霞，温州市司法局党委委员、副局长李建业，浙江省律师协会监事长、温州市律师协会会长叶连友，温州市演讲与口才协会常务副会长、浙江省大学生辩论赛优秀指导老师王峰担任本次辩论赛评委。评委席就辩手的论辩能力、整体印象、执行规则情况等方面综合评分。

比赛规则

参加决赛的共6支队伍，比赛以案例为题，采取三对三的对抗辩论形式，共有3场，每场1道题。

现场风采

辩题一

“碰瓷不倒男”与“酒驾狂奔女”的罪与非罪 

东方白长期无业，平时靠低保生活，偶然以碰瓷方式搞点外快，每次均成功获得 2000 元左右的私了赔偿款，业内人称“碰瓷不倒男”。某日晚上，东方白依旧选择了处于偏避地带的江滨大道某拐弯标志低于四十码的匝道地段，远远看见某女司机开着一辆玛莎拉蒂经过，同样以娴熟的碰瓷方式靠向汽车右侧前轮部位。 

某女司机复姓上官单名女，每日忙于应酬接待，喜好饮酒开车，人称“酒驾狂奔女”，看见东方白靠近，遂打方向并减速，仍无法避开，造成东方白倒地并挫伤。在事故现场，东方白索赔 8000 元，上官女为了息事宁人遂答应，但无法支付现金发生纠纷而报警。警方介入之后，上官女经血液检测酒精含量高于定罪标准，东方白实际支付医疗费用一百余元。 

正方：检察一队

VS

反方：律师二队

正方一辩 周雯雯（温州市检察院）

反方一辩 仇硕苑（浙江联英(乐清)律师事务所）正方二辩 吕德鑫（温州市检察院）反方二辩 林家浩（浙江嘉瑞成(乐清)律师事务所） 正方三辩 张东蕾（温州市检察院）反方三辩 杨 涛（浙江嘉瑞成(乐清)律师事务所）正方观点：东方白的行为构成敲诈勒索罪反方观点：东方白的行为不构成敲诈勒索罪 

辩题二

“网红打赏”引起的风波  

“牡丹红”是东海市著名网红，出境形象年轻貌美，拥有五百万粉丝，冠以东方维纳斯之美誉。西门南因为拆迁获得五百万元补偿款。西门南发现网红“牡丹红”并进入粉丝群，为了获取芳心，每次打赏金为数千元至数万元不等，总计付出480 万元打赏金。“牡丹红”终于被打动芳心，两人线上恋爱并约定见面。后西门南与“牡丹红”相约见面，发现对方容貌一般稍差，线上形象均是通过各种软件加工而成，其遂要求退回所有打赏金，两人为此发生争议，最终报案至公安机关。 

正方：律师五队 

VS

反方：检察六队

正方一辩 项严杰（浙江震瓯律师事务所）

反方一辩 陈思丹（永嘉县人民检察院）正方二辩 林时搏（浙江震瓯律师事务所）反方二辩 金婷婷（永嘉县人民检察院）正方三辩 徐 涛（浙江震瓯律师事务所）反方三辩 郑 璐（永嘉县人民检察院）正方观点：“牡丹红”的行为构成诈骗罪反方观点：“牡丹红”的行为不构成诈骗罪

辩题三

 蝴蝶河岸的两难选择 

梁山伯自农村考入西京大学后，与本地的祝英台情投意合，很快建立了恋爱关系，但均未告知双方家长。大学毕业后，两人都在西京市工作，梁山伯觉得时机成熟，就正式上门求婚。祝英台的母亲得知梁山伯家境贫寒、无车无房后，勒令祝英台停止与梁山伯的交往。祝英台表面上答应了母亲，但私下依然与梁山伯交往。某日傍晚，两人相约在蝴蝶河的河堤见面，正在畅谈人生未来之际，恰巧祝母散步路过此处。祝英台的母亲见到两人还在约会，勃然大怒，拉起祝英台的手就让她回家。梁山伯上前阻拦解释，拉扯中，两人不慎自河堤的高处落水。河水湍急，两人均不识水性，大喊救命，并同时伸手求救。祝英台见周围空无一人，就迅速跑到路边找到一根竹竿。回到岸边后，祝英台发现男友和母亲在两个位置同时伸手喊救命，自己只能救助一人，就把竹竿递给了梁山伯。在费力将梁山伯拉到岸边后，两人准备再救祝母时，发现其已经被水冲走遇难。 

正方：检察四队

VS

反方：律师四队

正方一辩 林海珍（瑞安市人民检察院）

反方一辩 林湉湉（浙江嘉瑞成律师事务所）正方二辩 朱建金（鹿城区人民检察院）反方二辩 郑卓辉（浙江嘉瑞成律师事务所）正方三辩 吴晨笛（鹿城区人民检察院）反方三辩 叶宇舟（浙江嘉瑞成律师事务所）正方观点：祝英台的行为构成犯罪反方观点：祝英台的行为不构成犯罪

本次决赛继续采用“三对三”的案例辩论模式，辩题内容涉及生活中常见的碰瓷、网红等问题，非常接地气。辩手们旁征博引，秉承共同的法治理念和职业信仰，其开篇陈词立论清晰、自由辩论有条不紊、总结陈词精辟简练，既充满智慧与法理的交锋，又充斥着激情与理性的碰撞，突显深厚的法律思维底蕴和高超的辩论技巧，赢得观众掌声不断。

李永红教授进行了精湛点评。他称赞辩手们思维缜密，言辞犀利，并对三道辩题分别从有因行为的法律评价、主动给付下的有意识自我损害、疑难案件的分析模式等角度进行了解读，提供了更为深入的思考方向，令选手们受益匪浅。

颁奖环节

经过激烈角逐，大赛产生了2名最佳辩手，律师和检察队伍分别产生团体一等奖1个、二等奖2个、三等奖3个。

一等奖：检察六队、律师五队

二等奖：检察一队、检察四队、律师二队、律师四队

三等奖：检察二队、检察三队、检察五队、律师一队、律师三队、律师六队

      最佳辩手：鹿城区检察院吴晨笛、浙江震瓯律师事务所林时博

“正义的事业并不一定要在感情的冲动下才能完成，它能够在平心静气的辩论中坚持到最后胜利。”英国作家托·布朗说。让我们共同期待下一次的辩论赛，法治温州，你我共建，精彩赛事，不要错过！

文字 |章洁 惟雅 

图片 | 叶光敏

编辑 | 温州新闻网

延伸阅读