【书评】对《妻子，荣耀的帮助者》的质疑和批判03-不合理的婚姻辅导
《妻子，荣耀的帮助者》的目的是为了教导女性成为合神心意的帮助者，较多内容涉及针对女性的婚姻辅导，然而，许多的教导却是极不合理的。以下罗列几点。
013丈夫婚外情，建议与小三展开竞争？
第2章喜乐的心P12-16，有读者（贝斯）来信询问作者如何处理丈夫和女秘书的婚外情，作者的建议竟然是与小三展开竞争。
作者认同贝斯的丈夫错了，贝斯的反应也是正常的，但认为如果贝斯继续质疑丈夫，结局只能是离婚。作者建议贝斯要“变得比那个女秘书更有吸引力”，“放弃报复的念头，并且忘记他作为基督徒应当持守的誓言”，“行动起来，像面对竞争对手那样，展开公开竞争”。“你的丈夫将选择它认为更可爱的那一个。”作者给出了一些具体的“女人的招数”，通过表达对丈夫的爱慕、感激、喜悦和单纯的爱，来赢回丈夫。“如果你在情感和性方面都让他很满足的话，他就不会被其他女人所诱惑。”
-----
面对丈夫出轨，一味地质疑、报复，确实可能无法挽救婚姻。但作者的建议未免过于实用主义，根本不像基督徒的回应方式。难道不应根据圣经原则指出丈夫的错，要求其认罪悔改吗？难道不应该寻求牧师和教会的辅导、代祷、教导吗？
如果用“与小三竞争”这类方式夺回丈夫的心，难道不担心丈夫以后还是可能被人用同样的方式夺走？如果面对的是更年轻、更貌美、更懂女人的招数的小三，原配根本没有可能变得比小三更有吸引力，在竞争中毫无胜算呢？作者自己也说了“丈夫将选择他认为更可爱的那一个”。
014“每个月的那个时候”仍要同意丈夫发生关系？
第16章爱丈夫P142-143“他的手臂就是我的手臂”（书中一读者来信），丈夫一直想在她“每个月的那个时候”与她亲昵，一开始她都是拒绝的，后来意识到她“在推开丈夫的同时，也将上帝推开了，难怪她会孤单”。最终她决定让那些“强加给自己的限制随风而去”，于是“仿若新生”。作者在这份来信之后只写了两行字：“智慧的女人估算丈夫的需要。她设法在他注意到自己的需要之前就满足他的渴望。她从不会让他在外面做白日梦。她满足他每一个需求。”
-----
作者显然是赞同甚至是鼓励这个读者的做法。
且不论在旧约律法之中，在女性生理期和女性发生性关系是“死罪一条”。（“若人与在月经期内的女人同寝，揭露了她的下体，暴露了她的血源；她也揭露了自己的血源，应将两人由民间铲除。”(利20:18)）单单从健康卫生的角度讲，稍有一点相关常识的人都知道，这对女性的健康有这非常不利的影响。作者在16章中，不停地劝妻子满足男人的性需求，甚至到了置女性的健康于不顾的地步。
015不能批评丈夫？
《妻子，荣耀的帮助者》给人一种印象——不能批评丈夫，不能质疑丈夫的决定，否则就是不尊重丈夫。
一位年轻的妈妈来信担心“各种电视节目和广告对丈夫和孩子会有不好的影响”，而她丈夫“却不以为然”（P47）。作者的回信却以离婚、无法照顾好孩子等种种恐怖的假想来“恐吓”这位读者，“如果你继续不尊重你的丈夫，以上的假想很可能就成为你的噩梦，而且非常快！”
另有一读者询问明知丈夫所做的是一个错误的决定时，是否还应该保持沉默，并以自己丈夫买电炉一事作为事例（P165-166）。作者认为这位读者真正的问题在于内心，“把丈夫当成傻瓜”。
“批判丈夫电视看得太多，高尔夫球玩得太多，或者批判他沉迷与任何无意义的活动，这都说明她对丈夫不够尊重。”（P92）作者在书中另一处的这句话，或许可以解释作者为什么如此答复这两位读者。
016只顺服丈夫？
“我只顺服我丈夫，没有任何牧师或者传教士比我丈夫位置更高。”（P202第22章顺服自己的丈夫）
“许多女人写信告诉我说牧师告诉她们要十一奉献，要去教会，要把她们的孩子放在主日学里，让她们成为青年团契的一员，等等，而这些教导却与她们丈夫的意愿相反。牧师宣称他是当地教会的头，因此，他是地上最高的信仰权威。”（P202）
如果一位牧师像作者所言去宣称自己是地上最高的信仰权威，这位牧师当然是错谬的。然而，是否当丈夫反对信仰（去教会、把孩子带到主日学等）时，妻子要一味地顺从呢？
彼得和众使徒曾说，“顺从 神，不顺从人，是应当的。”(徒5:29)这虽然并不意味着妻子非得丈夫产生激烈的正面冲突，我们需要祈求神赐给我们智慧能处理好这些矛盾，但绝对不该毫无原则地顺从丈夫。
017在信仰上和丈夫保持一致？
在“顺服自己的丈夫”这一章中，作者紧接着讲了一个案例。
『我们的大女儿婚后两个月，问她爸爸一个神学问题。要知道她是从圣经学校毕业的，而且在国外做了三年的传教士。但是正如我丈夫26年来一直所做的那样，他没有回答她的问题，而是告诉她“你在信仰上要与你丈夫保持一致。他是你的头，你要跟随他。现在是你要适应自己新角色的时候了，问问你丈夫，他对这个问题是如何理解的”』（P202）
作为牧师的父亲，不回答女儿的神学问题，而是让她“在信仰上要与你丈夫保持一致”。固然有许多神学问题没有标准答案，但可以确定的是丈夫的神学思想不一定是最合理的，甚至可能是有误的。丈夫的答案可以作为参考，父亲的答案也可以作为参考。
难道丈夫对圣经的理解错了，妻子也保持一致？丈夫去信了异端，妻子也要一起去吗？在信仰上，任何人（包括姊妹们）应该尽力与圣经保持一致，而不是与自己的丈夫。
结语
笔者认为，此书虽然是畅销书，但错谬实在甚多。基督徒应该擦亮自己的眼睛，仔细分辨，而不是随波逐流。丈夫不是妻子的上帝，上帝才是妻子的上帝，妻子应该照着圣经的真理去顺服丈夫。
（本文只是笔者个人观点，难免有疏忽、错谬以及偏颇之处，欢迎大家多多批评指正。笔者希望自己能够抛砖引玉，引起大家的反思。您若有任何意见和建议，请在本文留言或发消息给“护教卫道”微信公众号平台。谢谢！）
图片来源于网络
------------
相关内容推荐：
更多内容推荐：
——长按二维码识别 关注本公众号——