B站《后浪》：时代与我们，没有前后之分

「反思与赞美，总该相遇」

<<<

“一代不会不如一代”

这是B站五四短片《后浪》的引入观点。

从未有哪一个青年节如2020年5月4日一般“隆重”，在《后浪》短片刷屏之下，全网掀起了一轮关于青年、国家乃至时代的讨论。

《后浪》作为B站献给新一代的青年宣言片，由B站和新京报等媒体共同打造，并于5月4日上线各大平台。

这条视频一经推出，就收到了不少青年人的肯定与共鸣，一时间微博和朋友都被《后浪》刷屏，许多人表示看到青年人被重视和祝福，自己非常受到鼓舞。

但同时，相信大家也或多或少在微博、朋友圈看到了一些不同的声音，对于有的人来说，视频并不能引发他们的共鸣，相反的借由这个视频，他们反而感受到了消极情绪。

△《后浪》评价两极分化

前进还是后退？欢乐还是悲伤？《后浪》引发的讨论已经不仅仅局限于对这个视频的评价，更是一次青年群体内部自我认知与时代感受逐渐产生差异的写照。

诚如一些朋友对于《后浪》文案的不认同一样，的确嘲讽与否定并不是弱小的象征。但同时，作为清醒而独立的青年人，每个人都更应该明白一件事：嘲讽与否定不是也不该成为我们吝啬赞美的理由。

《后浪》本质上是希望通过中年人也就是“前浪”的身份，向所有青年人以及他们所处的时代给予巨大的肯定，从而激励青年人勇敢奋斗，让他们对未来充满信心。视频推出后，立刻引发巨大反响，不仅被各大主流媒体转载，更是登陆《新闻联播》前黄金时段。

但视频中运用的长辈口吻和祝福话语，让部分青年人对于《后浪》产生了不满与防备。

尽管许多青年人已经成在社会的各个领域发光发热，但从心理角度，此时的青年人对于自身社会角色的定位尚在变化，许多观念与价值体系也都尚未成型，因此对来自他人的激励话语容易产生逆反心理。

正因如此，《后浪》才会被青年人从意义与价值上进行延伸，并拓展到新的话题领域加以讨论。

在知乎上，关于《后浪》有这样一个问题：如何看待绝大部分年轻人对B站《后浪》的消极态度?

△知乎问题

从下面的回答中，大致可以总结出来青年人对《后浪》反感的地方：一是视频中“前浪”概念的运用让他们产生对家长的抗拒心理，二是认为视频给青年人下的定义非常片面。

△ 知乎用户对于前浪视角的不满①

△ 知乎用户对于前浪视角的不满②

中国社会长期有“代际对立”的话题讨论，无论是对于80后、90后还是现在00后，这些讨论都习惯于把他们和上一代进行比较，并以此得出80后“垮掉的一代”，90后“脑残的一代”，00后“被溺爱的一代”等等结论，而事实证明这种简单的代际认知，是不够全面的，无论80后还是90后如今都成为了社会建设的中坚力量。

尽管《后浪》在开头就旗帜鲜明的反驳了这样的观点，但青年人偶尔依然会下意识地认为长辈形象的出现自带“评判”与“审视”的意味，这样的习惯让视频中简单的祝福与激励，多了一份说教和劝导的“鸡汤味”。

△ 微博用户认为《后浪》是鸡汤

除此之外，感到被定义同样是一件令青年人有些不愉快的事情——尽管制作者可能并无此意。我们无法否认，当前中国社会正在朝着越来越多元的方向发展，青年群体对于自我塑造有着趋同的原则，那就是：只有我能定义我自己。

在这种原则之下，活泼还是文静，自信还是谦和都被认为是可以接受的，的确这样的观念进步且包容，但也因此，面对外来者尤其是长辈对自己形象的阐述时，青年人很容易陷入“被定义”的不适中。

无论是感到被审视还是被定义，放置于视频本身都是对其内容的一种意义与价值延伸。与其说一部分青年人是在反对《后浪》本身，倒不如说是青年人本能对于代际规训的一种自我防卫。或许，青年无法接受的不是《后浪》中对于年轻人的评价与期待的具体内容，而是评价与定义本身。

但从创作层面看，《后浪》其实并没有主动对于青年人下定义。相反，片中对于青年人的评价恰恰是多元、包容和不设限。

△ 《后浪》对于青年多元包容的肯定

尽管如此，还是有许多年轻人借由《后浪》延伸出其他话题，以此来表达对于自身境遇以及时代背景的不满，这也从侧面反映出青年群体面临的时代压力以及内部想法的不同。

不可否认，从很多角度来说这是一个爆发式前进的时代，人们享受着“前浪”们享受不到的时代福利。但从横向来看，青年的生活并不都是《后浪》中描述的那样精彩纷呈，现实生活的难题很多时候导致了青年对于《后浪》接纳的困难。

从B站诞生之初，无数普通人通过做up主改变了自己乃至家人的生活，何冰在视频里所说：“我们这一代人的想象力，不足以想象你们的未来。”

通过及百大up主的日常，《后浪》展现了新时代风貌，以及年轻人可以拥有的生活状态与工作体验。

十年前没有人能够想到，坐在屏幕前面吃东西都能够获得巨大的关注与丰厚的报酬，但在这种惊喜的变化背后，每个人也应该看到并非所有青年人都生活在摄像机前，也并不是所有人都能依靠互联网开创事业。

△《后浪》片段

B站或许已经不“破”但它还是很“小”，小到当你哪怕展现完万千up的精彩生活，却依然只展现了这个时代青年人最小的一部分。

正如很多批评的声音说的一样，青年人不都是环游世界、测评数码，有许许多多青年人的生活和《后浪》中的“后浪”相差许多。

因此，当一个青年在“1.3亿年轻人的信”中看不见自己名字的时候，来自前辈的激励与祝福，就仿佛是一声温暖却遥远的“加油”，生活方式的不同最终产生了共情的困难。

当《后浪》的制作者回顾百大up主时，那种令人振奋的朝气与活力浓烈而澎湃，但当一个被房贷压得喘不过气，每天在地铁里被挤成罐头沙丁鱼的青年深夜思考人生时，焦虑与无助是挥之不去的阴霾。

△有观众觉得《后浪》的视角太窄

这是一种很矛盾的状态，一方面你无法说《后浪》离所有青年都太远，因为对于很多城市青年乃至农村青年来说，视频里的生活是他们够得到的小确幸；但另一方面你又无法让所有人都接纳何冰的祝福，毕竟“互联网的诗”对许多青年朋友来说，可能一辈子都是远方。

尽管《后浪》的祝福对于一些青年人来说，有些遥远，但因此而产生的自暴自弃乃至对于时代的极尽嘲讽，是比这段距离更难跨越的荆棘。

《后浪》播出后，有的自媒体模仿其文案，用“后浪”口吻给“前浪们”写了一篇文章，里面透露出对于改革开放之初社会风气的羡慕、敬佩与感激，似乎年轻时候的前浪们，才是后浪该有的样子。

可大家冷静下来后会发现，这样的观点不过是在给青年以及美好的时代下另一种定义。在这一定义下，青年人该有的样子是可以上谷歌和维基百科，美好的时代应该百废待兴，有无限市场红利可以去占有。

如果说在反对者眼中，肯定时代进步与鼓励青年人是一种片面定义，那么告诉青年人你们过得不好、时代很差，同样也是另一种片面定义。

任何一个时代都有好的和不好的一面，每个时代的人都面临属于那个时代的困难与挑战。拿一个时代的长处和另一个时代的短处相比，不客观也不公平，而以此来嘲讽《后浪》中向上能量的人，会将更多年轻人拖入消极的泥潭。

片面的反面是全面，而不是另一种片面。

《后浪》的价值是希望通过祝福，激励每一个在时代潮流中前行年轻人，而非用一盆冷水，浇灭青年人心中的热情。

更何况，现如今《后浪》的讨论空间已经远远超过了视频本身，借由视频表达不满，只会让祝福陷入没有边界的另设主题的讨论。

△对于“反对声音”的反驳

有一个大家高中都学过的理论或许可以提供给青年人一些定力，那就是：事物的发展都是螺旋式上升的，并且这种螺旋式上升是很多科学技术乃至社会制度的发展路径。

历史上，白光全息技术虽然很早被提出，但由于激光技术的发展，使得彩虹全息技术逐渐成为主流。然而，随着彩虹全息技术种种弊端的凸显，现如今白光全息技术又再度成为研究前沿。

从技术类型角度看，全息技术的研究看似回到了原点，但现如今的白光技术已经和伽利略时代产生了本质的差别，虽是同一种技术但各项指标都已大大超越上一代。

因此无论是“螺旋”还是“上升”，都是时代发展的一部分。在实践中，为了前进而后退，为了走直路而走弯路，都是一种需要每个人正视的状态。而《后浪》中的祝福，也正是衷心希望每一个青年人历经生活的磨炼，也能勇敢向前。

某电视台曾经策划过一个节目，看不同地区的花开，结果没执行，因为北方开花的时候，南方花都谢了。

中国很大，说中国冷还是中国热都不太准确，但这不妨碍我说中国的春天来了。

---

图片来源于网络 文献：螺旋上升法案例分析全息术发展