工党应该在野！不信请看国家党“血的教训”！

每个政党都有一个组阁梦，但这一定是正确选择吗？

1996年国家党就曾遇到这个问题。当时是新西兰第一次采用MMP选举制度、也就是混合比例代表制进行大选。国家党获得44席，工党获得37席，新组建的优先党获得17席。国家党需要和优先党联盟才能组阁。但是和Winston Peter结盟是否符合国家党的利益呢？国家党内部在经过激烈的讨论后得出结论：符合。

结果1996年至1999年的联合政府给了所有人一个“血的教训”。国家党和优先党之间充满双向的怀疑和不信任；Peters从国家党出走的经历还记忆犹新；Jim Bolger修补两党的关系的努力被证明是自掘坟墓，直接导致他1997年出国访问时被交通部长Jenny Shipley “篡位”，整个联盟政府也走向分崩离析。

目前有种观点认为，正是当初国家党“利令智昏”的和优先党结盟，才导致之后工党连庄九年。当初作出过多妥协，让国家党长时间被自己的选民抛弃，也让工党从1999年一直执政到2008年。推本溯源，1996到1999年这三年可以说是工党韬光养晦的完美“蛰伏期”。作为反对党他们从MMP制度中学到更多，为组建一个强势政府打下了更坚实的基础。

当然二十年并不完全是白驹过隙。很难想象2017年的联合政府还会像1996年那样原始和粗放。但工党需要扪心自问，它是否又处在了和1996年相同的位置，需要作出和1996年相同的选择呢？

从9月23日当晚的结果来看，工党落后国家党10个百分点，这是一个很大的差距。即使算上特殊选票，也不太可能出现质的改变。如果要构建一个中左政府，工党和优先党还有绿党必须组成联盟，但这个联盟在国会也只比国家党多出一到两个席位，对执政来说相当不利。

所以为什么不等到2020年再上位呢？

首先，国家党连庄五届的可能性非常小。不是不可能，但之前一百多年还没有过。这意味着工党在2020年大选中拥有天然的优势。

其次，Jacinda Ardern可以充分利用这三年为反对党积累资本。她可以对政府展开无情的进攻，培养自己作为党魁的名望。要知道今年大选还只是她个人魅力的首秀，人们完全有理由对她期待更多。

第三，Ardern可以搭建更高效的团队，让工党更加年轻化。Willow-Jean Prime和Deborah Russell这样的人才在三年后可以轻而易举的入阁。

第四，工党有时间检讨自己的政策，提出更加连贯和吸引人的方案，不会再因为缺少细则而被国家党抓住“小辫子”。

工党的精神导师一直是Helen Clark。Clark曾说，在1996年她就意识到三年后有机会组成更好的政府，当反对党的三年让她受益匪浅。工党在1999年、2002年和2005年都组建了相对稳定和团结的政府，工党在政府中占据主导，没有给联盟小党做出太多政治让步。这样的政府难道不是比硬着头皮“跪舔”Peters更好？

工党可以以史为鉴，也可以听从权力的召唤，但下届大选离今天并不远——只要三年。

近期热门