别被标签骗了，这些防晒霜真的没！什！么！用！

精彩内容

今年4月，德国医学分析机构Derma.plus发布「2018皮肤癌指数」。报告指出，在新西兰，每年约2500名患者被诊断为皮肤癌。

新西兰非黑色素皮肤癌的发病率达到史上最高，已有90000人受此影响。而在2006年，全年发病人数仅为67000。

每年有近9万例皮肤癌被诊断出来，有多达500名新西兰人死于某种形式的皮肤癌。大多数被诊断出的皮肤癌都是因人们过度暴露于太阳引起的。

为了保证了较低的死亡率，新西兰每年在皮肤癌治疗方面投入大量金钱。而黑色素皮肤癌发病率第四高的瑞典，投入经费超过任何一个国家。

紫外线对皮肤有什么伤害？

紫外线根据波长划分为三类，分别是长波UVA（波长320—400nm）、中波UVB（波长280—320nm）、短波UVB（波长＜280nm）。

UVC

会被大气的臭氧层阻挡，日常防护主要是防UVA和UVB。

UVA

波长较长，穿透力最强，可以达到真皮层，造成皮肤衰老和晒黑，一般的玻璃、薄的织物都没有办法完全阻挡UVA。

UVB

可以达到皮肤基底层，主要会晒红、晒伤皮肤。但是UVB可以被玻璃遮挡，穿透力较UVA弱。

阳光中的紫外线为什么会致癌？

暴露于紫外线，无论是来自自然阳光还是来自太阳灯等人工光源的紫外线，都是导致皮肤癌的一个已知危险因素。

一段时间以来已经确认短波长紫外线UVB在实验动物身上可致癌，而且有越来越多的证据表明，日光浴浴床使用的较长波长紫外线UVA能更深入皮肤，也可引发癌症。

防晒三原则1，避免晒

不管紫外线多强，都是不可能穿透墙壁的，最佳的防晒办法就是不见太阳，尤其是在中午紫外线最强的时间段，尽量避免出门就是最好的防晒办法。

2，物理防晒（遮挡）

不论涂抹多贵的防晒霜，翻晒效果都无法达到物理防晒的效果。比如优质的防晒伞、防晒帽、墨镜、防晒衣物等。不仅可以防止紫外线，还可以防止一些可见光对皮肤的破坏，避免热辐射损伤。

3，防晒霜

防晒霜是在上述两种方式都无法满足防晒需求时的办法。比如夏季到沙滩游泳，这时就必须选择有防水功能的高指数防晒霜。

新西兰人的防晒情况如何？

新西兰人特别热衷于户外运动，让他们宅在家里避免见太阳似乎是不可能的。

那么，物理防晒做得怎么样呢？

奥塔哥大学的研究人员在惠灵顿及周边地区共观察了超过2600名儿童和成人，今年10月在新西兰医学杂志上发表了研究报告。

报告指出，2014年9月至2015年4月期间，研究人员在海滩、游乐场和室外游泳池进行了观察，发现只有4.3％的人戴着防晒帽（宽边帽、斗帽或军团士兵风格的帽子），其中还有人戴着可以覆盖至背部的帽子。

在有遮阳地方的情况下，只有10.7％的人仍注意防晒。

再来看看新西兰防晒霜的情况。

近日，新西兰消费者协会对市面上10种防晒产品进行测试，发现其中6种与它们标签上声称的防晒效果不符合。

有一款防晒霜名为Coola Classic Body SunscreenPlumeria SPF30，它声称SPF指数达到30，然而新西兰消费者协会对其测试后的结果，SPF指数只有6。

其他五种产品，标签上声称SPF指数达到50或50+，但测试结果为SPF16至SPF42。

包括Coola在内的四家公司提供了实验室报告，显示他们的产品已经通过了测试并符合标签上声称的防晒效果。但是，有两家公司的报告是2015年的，而Coola公司的报告是2013年的。为了回应新西兰消费者协会的调查结果，Coola公司正在委托对其配方进行审查。

新西兰消费者协会首席执行官Sue Chetwin表示：“虽然没有要求防晒霜生产者定期对产品进行测试，但这是他们应该做的。”

去年，新西兰消费者协会对市面上20种防晒霜进行效果测试发现，只有9种符合其标签上声称的防晒效果。

Chetwin表示没有强制性的标准，意味着很多防晒产品不经过任何测试，就可以在市面上销售。“新西兰是全世界范围内皮肤癌和黑色素瘤发病率最高的国家之一，但是这里销售的防晒霜却不需要强制性的效果测试。”

哪些防晒产品是达标的？

• Nivea Sun Kids Protect & Sensitive Sun Lotion SPF50+ (价格：$7.50/100ml) 

• UV Guard Max Sunscreen SPF50+ (价格：$12.00) 

• Essone Natural Sunscreen Summer Coconut & Jojoba SPF30 (价格：$51.30)

无法达标的防晒产品

• Neutrogena Sensitive Skin SPF60+

• Bondi Sands Coconut Beach Sunscreen Lotion SPF50+

• Banana Boat SunComfort SPF50+ 

• Sunsense Sensitive Invisible SPF50+ 

• Coola Classic Body Plumeria SPF30

防晒效果存在争议的产品

• Smart365 Sun Sunscreen Lotion Kids SPF50+（在The Warehouse购买，价格：$4.00/100ml）

这一款产品的测试结果虽然符合其标签声称的高防晒指数，但是其抵抗UVA的效果不足其SPF指数的三分之一。新西兰消费者协会联系了The Warehouse，并将样品送到美国的实验室进一步检查其防晒效果。

测试使用的防晒样品来自不同的产品批次，所以实验室和批次不同可以解释不同的结果。

• Neutrogena Ultra Sheer Face & Body Dry-Touch Sunscreen Lotion (SPF50)

这一款防晒产品的标签声称其SPF为50，但实验结果显示只有42。之前，新西兰消费者协会测试了该公司旗下的另一款防晒产品——Neutrogena Sensitive Skin SPF60+ ，这款产品也未能达到其标签声称的SPF60+标准。2016年9月，该公司自愿撤回了这款防晒霜，但坚持其测试结果。2017年12月，新西兰强生公司（Neutrogena的营销商）签署了法院强制执行的防晒霜符合自愿性标准承诺。

强生公司表示，目前在新西兰销售的所有Neutrogena防晒霜都符合标准，但他们拒绝向我们提供Ultra Sheer Face &Body防晒霜的测试证书，并声称其SPF50的标签是符合测试结果的，并坚持这一说法。

防晒霜在澳大利亚有强制性的防晒标准，但在新西兰，防晒产品仍被界定为化妆品，只有自愿标准。防晒霜的功效指数不如其宣传的情况不仅仅出现在新西兰，今年早些时候，美国消费者协会对73种防晒产品进行了测试，发现其中24种产品的防晒指数连它们宣传的一半都不到。

新西兰卫生部正在制定新的立法来规范有治疗效果的产品，防晒霜可能被包括在内，但目前还没有明确决定。在立法草案公布后，新西兰消费者协会将提交一份强制性防晒标准的提案。

近 期 热 门