张宏生 | 清词研究，期待下一个十年

《经典传承与体式流变：清词和清代词学研究》为《清词研究新境域丛书》中的一种，是清词研究专家张宏生教授十年来学术成果的一次重要总结，从流派传承、经典接受、谱调与批评、世变与词心、体式与格调等多角度切入，将文献整理与理论阐发相结合，对清词和清代词学进行了深入的探索与研究。

《经典传承与体式流变：清词和清代词学研究》

张宏生 著

点击“阅读原文”一键购买

本书的不少内容都与《全清词》的编纂密切相关，张宏生教授在编纂过程中，不断受到激发，自然而然产生的。不仅对清词研究中的一些以往不被重视的领域加以关注，更对已有领域赋予了新的思考，提出了值得进一步探讨的新问题。

近年来，随着文献整理的不断推进和理论探索的不断深入，清词的价值得到普遍认定，清词研究正显示出蓬勃的生命力。本书的出版对于探索清词研究空间、拓宽清词研究境域将起到重要的推动作用。

《清词研究新境域丛书》

总序

2008年，我主编了一套《清词研究丛书》，出版至今，已经整整十年。十年来，这个新的学科增长点显示出蓬勃的生命力，在不少方面，都有了新的发展。

首先，清词中的一些以往重视不够的领域，得到了关注。一些“亚文体”研究，如集句词、檃括词、回文词等，都被放在一个很大的时空范围内，得到了讨论。还有某些题材，如祝寿词、咏物词、题画词、战乱词、民俗词、观剧词等，也都出现了新的研究成果。其次，一些老领域被赋予了新思考。如一直是清词研究重要关注点的清初词风，其演化的痕迹，得到了进一步梳理。而晚清以降，如四大家的词学理论、王国维的词学思想、由晚清延及民国的词学建构等，也都有了新的研究思路。第三，一些有意义的、值得进一步探讨的新问题被提出，如清词经典化研究、清词统序构建研究、清词中的自度曲研究、清代的唱和词研究、清词与宋词的传承新变研究、明清词曲之辨研究、选本批评与清代词选研究、经学与清词关系研究、庄学与清词关系研究、填词图研究、近代报刊中的词体创作研究等。第四，过去一些较为薄弱的环节得到了弥补，如乾隆词坛的发展面貌、乾嘉词学的基本特征、道咸词坛的分化演绎等。清词研究长期形成的“两头大、中间小”的格局，逐渐得到了改变。第五，清词的地域性特征得到更广泛的体认，研究范围除以往着眼较多的江苏、浙江、广东、广西外，也延伸到云南、湖北、安徽、贵州、河南等地，甚至一些边疆地区。第六，视野更为开阔，不仅本土的著述得到重视，域外的词学也被包括进来，如关于日本《填词图谱》、《词律大成》的研究，关于越南词学、韩国词学的研究等，也别开生面。至于《全清词》的陆续出版，给清词研究提供了新的文献资源，对清词研究产生了重要的推动作用，更是显而易见的。

十年来，清词的研究确实取得了很大的成绩，在中国学术史上，写下了浓墨重彩的一笔。不过，就一个新的学科增长点而言，清词研究要进一步发展，还有很长的路要走，还有很多的领域要加强。在这方面，或许有两点应该特别提出来。

文献是从事研究的基础。与宋词文献整理相比，清代词籍的文献尚未得到充分发掘，作为一代总集的《全清词》的编纂，固然要大力推进，而其他方面的文献整理，如年谱、提要、传记、序跋、评点、资料汇编等，也应该予以重视，全面展开。另外，以往的清词研究，涉及外部因素的较多，如历史传承、时代特征、地域因素、家族特色、政治内涵、学术互动等，但进入具体审美层面上的，如风格、意象、手法、体式、语言、句法等，尚有欠缺。无论是专人、专书还是专题，这一类的研究都应该更为加强。清词，说到底还是一种文学作品，如果说，清词的创作在文学史上确有其重要价值的话，最主要的标准之一，还是要看其在审美上提供了什么新的因素。

随着清词的价值和意义得到不断挖掘和认识，清词研究的总体趋势是向着更为广阔、更为深入的方向发展，清词研究的参与者也越来越多，特别是一批年轻学者，表现出旺盛的创造力。因此，我们有理由期待，在下一个十年，清词研究一定会取得新的、更大的成就。

张宏生

2018年3月

你可能还会喜欢：
田晓菲 | 影子与水文
薪火相传 |《沈祖棻词赏析集》后记
读古典文学的人