粮食安全重要，但咱们能不能别总欺负农民?
★ 关注防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
文丨张是之
昨天我在另外一个号转载了一篇朋友的文章《与其关心粮食安全，不如关心自由贸易》，看标题就能知道观点。
文章在评论区引来很多讨论，很多观点有一定市场，但其实经不起逻辑推敲。
看来看去，不吐不快，我来集中回答一下。
很多人把粮食安全看的很重，这可以理解，我也支持保证粮食安全，不同之处仅仅在于保证粮食安全的手段和路径是什么？
所以，那些扣帽子的人最好省省，能好好说话交流就交流，不会好好说话的建议先学学做人的基本礼节礼貌，否则拉黑我都嫌麻烦。
比如这位来自大上海的朋友，说的这么激动，如此的义正言辞，问题是他在上海，他西装革履，他不去种地啊。
所以我有此疑问，如果他自己都不愿意去种粮食，凭什么强制别人选择如此低效的谋生方式？
换句话说，凭什么他一句粮食安全很重要，就让农民去受苦受累还赚不到什么钱？
凭什么？就凭农民好欺负？就凭一张嘴自己吹嘘你比别人更爱国？
退一步讲，即便如此，你的爱国凭什么让别人买单？
再次强调一下，堵一堵悠悠之口，我明确表示不反对重视粮食安全，而是强调凡事讲究科学，而不是张嘴就来，让别人承担成本。
「键盘侠」的本质就是，慷他人之慨，行自己的仗义，享自己的美名，觉得自己更高尚，最后却让别人承担成本。
说的难听一点，这是「贱客」，不是「侠客」。
土地，自古以来的确很多时候就是种粮食、打粮食的，这点道理谁都懂。
但是都21世纪了，相关文件都明确写道「让市场在资源配置中发挥决定性作用」了，谁规定说土地只能用来种粮食了？
500亩水仙花，本来种的好好的，说不让种就不让种，说铲平就铲平，说好的契约精神呢？说好的保护私有产权呢？
这种地方经济能好起来才怪？
水仙花我不太熟悉，但我家乡猕猴桃的实际情况是，平均一亩地现在能收5000斤猕猴桃。
价格现在差不多能到5元左右一斤，这一亩地的产出就是25000元。
2022年，我老家一个农村小镇，猕猴桃种植面积3万亩，销售收入近2亿元。
经过几年的栽培和积累，猕猴桃在当地已经形成了产业和产业链，既富裕了农民，也解决了就业问题。
猕猴桃占用的土地就是耕地，如果严格按照某些人认为的粮食安全要求，耕地必须种粮食才能保证安全，这些耕地全部种玉米小麦才行？
那么一亩地一般出1400斤玉米，现在价格大约是1.4元/斤；一亩地的小麦产量一般在500-900斤，就算1000斤，价格大约1.4元/斤。
数学题简单一算，一亩地一年种玉米和小麦，满打满算也就3360元，只有种猕猴桃的零头还不到。
有的人留言说，不能强制农民种粮食，但国家应该给补贴，用补贴刺激农民种粮食。
算算上面的账，怎么补？更何况，补贴也是强制，只不过是绕了个弯的强制罢了。
补贴是先收税，然后转移支付。说补贴农民的人，为了粮食安全，给他加专项税他愿意吗？恐怕不会很高兴吧。
另外，如果真的认为粮食安全很重要，必须让农民都来种粮食才行，那为什么非要国家补贴呢？你自己去高价买粮食是一样的效果，别人5元一斤买小麦，你10元一斤，这多直接？
说到底，还是不愿意自己承担成本，只愿意动动嘴上功夫，怂恿别人掏钱，自己站在高处指点。
更深层次的问题是，农民也不傻，都是人，谁比谁都不笨。如果种什么不能自己决定，而且辛辛苦苦还赚不到钱，那谁还愿意种地？
天天面朝黄土背朝天，还不如打工挣得多，那干嘛不打工呢？
这分明是把人从地里赶出来，粮食问题分明是更不安全了。
非要强迫回去种地，这不就是回到计划经济了吗？逻辑上就是这样，只是很多人没有察觉出来罢了。
还有种观点是这样的：
现实情况就在眼下(比如:贸易制裁，芯片制裁等等)，大家也都看在眼里，如果政策真的按照文章来执行，仔细想想，芯片是工业的粮食都能被制裁被掐脖子，粮食难道就不会和芯片一样被限制交易吗？
从农民利益看，当然损害农民的利益，问题是从执政者角度来看，损害农民利益保证整体或他们利益也就不难理解了
很明显，这里的问题在于，很多重视粮食安全，提出这种问题的人，到底是执政者还是被统治者？
如果不是执政者，却替执政者考虑，替他们说话，提出这种问题的人，自己未必会是受益者，反而有一天会成为潜在的受害者(比如高税收、田里水仙花被铲掉)，这是什么心理？
而且要知道，前几年的政策还是退耕还林，结果谁能想到几年后就画风突变了呢？
如果同一批人现在赞成这个「退林还耕」的政策，那么前几年有没有对「退耕还林」的政策提出反对？为什么？
真相恐怕是，很多人既在当初没有反对原来的政策，也没有反对现在的政策，不过是宣传什么就信什么罢了。
总之，怎么都是「赢」，赢麻了。
最后简单说一下，今天中美的确出现了很多问题，芯片问题上也的确处于被动位置，但这些人不了解，中美八十年代曾经有过非常甜蜜的「蜜月期」，美国武器连带技术出口给中国，那段时间好得不得了，中美两国经济和人民都因此受益。
但为什么又走到了今天这一步，美国当然有问题，但美国错了我们是否要跟着错？
芯片问题是另一个话题，跟粮食问题还不太一样，改天再谈。
我就是农村出来的，最后说一句，爱国这事挺好，粮食安全也很重要，但是咱们能不能别总欺负农民？能不能别站在爱国的制高点上，向自己人开炮？
题图：Mark Boedges
上一篇：来吧，一份淄博人的淄博游玩攻略
除了前面的专栏课程，还可以学习后面的《人的行动》训练营和《小岛经济学》的解读，训练营的形式多了一些视频和直播。